Login
Sessantotto organizzazioni che rappresentano più di 1 milione di persone hanno firmato una memoria legale (amicus brief) a sostegno della causa di Children’s Health Defense (CHD) contro l’emendamento alla Regola “Over-the-Air Reception Devices” (OTARD) della Commissione federale per le comunicazioni (FCC). La memoria legale è stata depositata il 30 giugno, presso la Corte d’Appello degli Stati Uniti, Circuito del Distretto di Columbia. CHD ha depositato la sua memoria principale il 23 giugno.
L’amicus brief è depositato da chi non è parte di una controversia per fornire informazioni che hanno un peso sulle questioni e aiutano il tribunale a raggiungere la decisione corretta. Deriva dal latino amici curiae, che significa “amico della corte”.
L’emendamento OTARD, che è entrato in vigore il 29 marzo, permette alle aziende wireless fisse di stipulare contratti con proprietari di proprietà private, compresi i proprietari di case, per posizionare antenne punto-punto sulle loro proprietà.
La regola permette anche alle aziende wireless di aggiungere installazioni di antenne per stazioni base di livello carrier su proprietà private per estendere il servizio wireless voce/video/dati, comprese le antenne 5G e Internet-of-Things, agli utenti su una vasta area, aggirando tutte le leggi statali e di zonizzazione, le associazioni di proprietari di case e le restrizioni dei contratti di proprietà. Prevale anche sulle leggi sui diritti civili e sulla disabilità che proteggono i disabili.
Secondo la memoria legale, “la Commissione ha rifiutato di riconoscere problemi politici, legali e pratici significativi”.
La memoria rafforza la tesi di CHD per cui il fallimento della FCC nell’affrontare le centinaia di commenti presentati da individui e gruppi viola l’Administrative Procedure Act (APA). Secondo l’APA, un’agenzia è tenuta a rispondere ragionevolmente ai commenti che sono stati depositati, altrimenti le sue azioni possono essere considerate capricciose o arbitrarie.
Petra Brokken, avvocato penalista e co-fondatrice di Safe Technology Minnesota, ha guidato lo sforzo di presentare il documento. Brokken ha lavorato in collaborazione con Odette Wilkins, fondatrice della Wired Broadband Inc. (WBI). Oltre ad educare sull’impatto delle radiazioni della tecnologia wireless sulla salute umana, WBI si concentra sulla promozione della diffusione residenziale delle reti in fibra ottica, che forniscono soluzioni meno dannose, più veloci e più sicure per la diffusione di internet a banda larga.
In un webinar tenuto da CHD per il deposito della sua memoria principale e della memoria legale, Brokken ha spiegato che le organizzazioni che hanno firmato la memoria erano desiderose di firmare, e credevano che la corte dovesse ascoltare le loro voci e le voci dei milioni di persone rappresentate da queste organizzazioni.
Ha detto Brokken:
“Queste organizzazioni volevano far sapere allla corte che ci sono milioni di persone in tutto il paese che sono assolutamente in rivolta per questo problema e non vogliono che questa regola OTARD vada avanti”.
La memoria legale contiene alcuni esempi della sofferenza umana che le radiazioni wireless hanno causato ai membri delle organizzazioni in questione, tra cui Lora Mitchell, una residente di 83 anni di New York City.
Da quando diversi trasmettitori wireless sono stati installati sul tetto dell’edificio di Mitchell, direttamente sopra il suo appartamento, due anni fa ha sofferto di gravi sintomi di malattia da radiazioni, tra cui: gravi acufeni, perdita dell’udito bilaterale, privazione del sonno, forti mal di testa e nausea persistente e vomito, oltre ad altri sintomi. Mitchell non può trovare rifugio da nessuna parte nel suo monolocale, dove vive da 44 anni. Come dice lei: “È brutale”.
La memoria legale includeva anche la storia di George Sinopidis, un tenente di polizia dell’Autorità Portuale di New York/New Jersey, che era altrimenti sano prima che l’esposizione alle radiazioni dei trasmettitori wireless gli causasse aritmie cardiache e insonnia. Sinopidis è stato costretto a lasciare la propria casa per vivere altrove in un ambiente più sicuro, pur continuando a sostenere il peso finanziario di una sostanziale ipoteca sulla sua casa originale.
Le 68 organizzazioni che hanno firmato la memoria legale includono organizzazioni statunitensi che si occupano di tecnologia sicura, salute e ambiente a livello statale e nazionale. Tra questi ci sono Americans for Responsible Technology, una coalizione nazionale di organizzazioni di base la cui missione è quella di fermare la proliferazione incontrollata del 5G e delle antenne wireless, Moms Across America e Alliance for Natural Health, che ha più di 1 milione di membri.
Numerose organizzazioni statali che si occupano di tecnologia sicura hanno aderito, tra cui la California Brain Tumor Association e gruppi del Connecticut, New York, Massachusetts, Maine, Arizona, Colorado, Rhode Island, Oregon e Virginia.
Anche il Building Biologist Institute, che forma professionisti (architetti, costruttori, ingegneri e medici) per diventare esperti nella mitigazione delle radiazioni wireless nelle case, ha firmato. I professionisti di questa organizzazione vedono la malattia causata dalle radiazioni wireless nel loro lavoro e sono testimoni di come la rimozione dei dispositivi wireless dalle case e la schermatura da fonti esterne trasformino la vita.
Anche alcuni gruppi ambientalisti, tra cui Californians For Renewable Energy (Care) e il Green Party Of Alameda County, California, hanno firmato il documento. Ci sono prove schiaccianti che la tecnologia wireless ha un impatto negativo sull’ambiente, compresi gli animali, le piante, il consumo di energia e l’ecosistema. Il Natural Resources Defense Council era anche uno dei firmatari in questo caso.
Anche la principale organizzazione canadese sulla tecnologia sicura, Canadians for Safe Technology (C4ST), presieduta da Frank Clegg, ex presidente di Microsoft Canada, si è unita alla memoria.
I gruppi sono rappresentati dall’avvocato Stephen Díaz Gavin, socio dello studio legale Rimon P.C. Da quasi 40 anni, Diaz Gavin rappresenta aziende e individui in questioni davanti alla FCC. Ha combattuto con successo la causa United Keetoowah Band of Cherokee Indians contro la F.C.C., contestando l’esenzione praticata dalla FCC sulle antenne 5G “small cell” rispetto alla revisione ambientale e storica, in violazione del National Historic Preservation Act e del National Environmental Policy Act.
Prima che un amicus brief sia depositato presso la corte, i firmatari sono tenuti a chiedere il permesso di depositare l’atto alle parti in causa. Sia il CHD che la FCC hanno dato il loro permesso. I firmatari devono anche chiedere l’autorizzazione della corte richiesta quando si deposita la memoria. La corte non ha alcun obbligo di accettare la memoria e può rifiutarla.