Soixante-huit organisations représentant plus d’un million de personnes ont signé un mémoire d’amicus curiae pour soutenir le procès intenté par Children’s Health Defense (CHD) pour contester l’amendement de la règle OTARD (Over-the-Air Reception Devices) de la Federal Communication Commission (FCC). L’amicus a été déposé le 30 juin devant la Cour d’appel des États-Unis, Circuit du District de Columbia. Le CHD a déposé son mémoire principal le 23 juin.

Un mémoire d’amicus curiae est déposé par des non-parties à un litige pour fournir des informations qui ont une incidence sur les questions en jeu et aider le tribunal à prendre la bonne décision. Il vient des mots latins amici curiae, qui signifie “ami de la cour”.

L’amendement OTARD, qui a pris effet le 29 mars, permet l’installation d’antennes de stations de base, y compris 5G, sur des propriétés privées et des maisons, et contrecarrent toutes les lois de l’État et de zonage, les associations de propriétaires et les restrictions relatives aux actes de propriété. Il prévaut également sur les lois relatives aux droits civils et au handicap qui protègent les personnes handicapées.

Selon le mémoire de l’amicus curiae, “la Commission a refusé de reconnaître les importants problèmes politiques, juridiques et pratiques.”

Le mémoire renforce l’argument de CHD selon lequel le fait que la FCC n’ait pas tenu compte des centaines de commentaires déposés par des individus et des groupes viole la loi sur la procédure administrative (APA). En vertu de l’APA, une agence est tenue de répondre raisonnablement aux commentaires qui ont été déposés, sinon ses actions peuvent être considérées comme capricieuses ou arbitraires.

Petra Brokken, avocate spécialisée dans les affaires pénales et cofondatrice de Safe Technology Minnesota, a été à l’origine du dépôt de ce mémoire. Brokken a travaillé en collaboration avec Odette Wilkins, fondatrice de Wired Broadband Inc. (WBI). Outre l’éducation sur l’impact des radiations de la technologie sans fil sur la santé humaine, WBI se concentre sur la promotion du déploiement résidentiel des réseaux de fibre optique, qui offrent des solutions plus sûres, plus rapides et plus sécurisées pour le déploiement de l’Internet à large bande.

Lors d’un séminaire en ligne organisé par CHD à l’occasion du dépôt de son mémoire principal et du mémoire d’amicus curiae, Mme Brokken a expliqué que les organisations qui ont signé le mémoire étaient impatientes de le faire, et qu’elles pensaient que le tribunal devait entendre leur voix et celle des millions de personnes que ces organisations représentent.

Brokken a déclaré :

“Ces organisations voulaient que le tribunal sache qu’il y a des millions de personnes dans tout le pays qui sont absolument en colère contre cette question et qui ne veulent pas que cette règle OTARD aille de l’avant.”

Le mémoire de l’amicus curiae contient quelques exemples de la souffrance humaine que les rayonnements sans fil ont causée aux membres des organisations signataires de l’amicus, dont Lora Mitchell, une résidente de 83 ans de la ville de New York.

Depuis que plusieurs émetteurs sans fil ont été installés sur le toit de l’immeuble de Mme Mitchell, directement au-dessus de son appartement, il y a deux ans, elle souffre de graves symptômes de maladie des rayonnements, notamment : acouphènes graves, perte auditive bilatérale, privation de sommeil, maux de tête sévères et nausées et vomissements persistants, entre autres symptômes. Mitchell ne trouve refuge nulle part dans son studio, où elle vit depuis 44 ans. Selon ses propres termes, “c’est brutal”.

Le mémoire de l’amicus curiae comprenait également l’histoire de George Sinopidis, un lieutenant de police de l’autorité portuaire de New York/New Jersey, qui était par ailleurs en bonne santé avant que l’exposition aux rayonnements des émetteurs sans fil ne lui cause des arythmies cardiaques et un manque de sommeil. M. Sinopidis a été contraint de quitter sa propre maison pour vivre ailleurs, dans un environnement plus sûr, tout en supportant la charge financière d’une hypothèque importante sur sa maison d’origine.

Les 68 organisations qui ont signé le mémoire d’amicus curiae comprennent des organisations américaines actives dans les domaines de la sécurité technologique, de la santé et de l’environnement, au niveau des États et du pays. Parmi eux, Americans for Responsible Technology, une coalition nationale de premier plan d’organisations locales dont la mission est d’arrêter la prolifération sans contrainte de la 5G et des antennes sans fil, Moms Across America et Alliance for Natural Health, qui compte plus d’un million de membres.

De nombreuses organisations de sécurité technologique basées dans les États se sont jointes à cette initiative, notamment la California Brain Tumor Association et des groupes du Connecticut, de New York, du Massachusetts, du Maine, de l’Arizona, du Colorado, du Rhode Island, de l’Oregon et de la Virginie.

Le Building Biologist Institute, qui forme des professionnels (architectes, constructeurs, ingénieurs et médecins) à devenir des experts en matière d’atténuation des rayonnements sans fil dans les habitations, a également signé. Les professionnels de cette organisation constatent dans leur travail les maladies causées par les rayonnements sans fil et sont témoins de la façon dont le retrait des appareils sans fil des maisons et la protection contre les sources extérieures transforment des vies.

Quelques groupes environnementaux, dont Californians For Renewable Energy (Care) et le Green Party Of Alameda County, California, ont également signé le mémoire. Il existe des preuves irréfutables que la technologie sans fil a un impact négatif sur l’environnement, notamment sur les animaux, les plantes, la consommation d’énergie et l’écosystème.

La principale organisation canadienne sur la sécurité technologique, Canadians for Safe Technology (C4ST), présidée par Frank Clegg, ancien président de Microsoft Canada, s’est également jointe au mémoire.

Les groupes sont représentés par l’avocat Stephen Díaz Gavin, partenaire du cabinet Rimon P.C.. Pendant près de 40 ans, Diaz Gavin a représenté des entreprises et des particuliers dans des affaires devant la FCC. Il a plaidé avec succès l’affaire United Keetoowah Band of Cherokee Indians versus F.C.C., contestant la préemption par la FCC des antennes “small cell” 5G de l’examen environnemental et historique, en violation du National Historic Preservation Act et du National Environmental Policy Act. Le Natural Resources Defense Council [Conseil de défense des ressources naturelles] était également un pétitionnaire dans cette affaire.

Avant de déposer un amicus curiae auprès de la Cour, les amici sont tenus de demander l’autorisation de déposer aux parties à l’affaire. Le CHD et la FCC ont tous deux donné leur accord. L’amici doit également demander l’autorisation du tribunal, qu’il sollicite lors du dépôt du mémoire. Le tribunal n’est pas obligé d’accepter le mémoire et peut le refuser.

MISE À JOUR : Cet article a été mis à jour pour refléter le fait que le Natural Resources Defense Council était un pétitionnaire dans l’affaire United Keetoowah Band of Cherokee Indians versus F.C.C., et non un signataire de l’amicus brief en soutien au procès de CHD.