L’autore principale di un documento seminale che promuove la teoria secondo la quale la SARS-Co-V-2 si sarebbe evoluta in natura ha cancellato 5.000 tweets – e poi il suo intero account Twitter il 6 giugno – dopo che un gran numero di e-mail ottenute da BuzzFeed News hanno rivelato che il ricercatore, che inizialmente credeva che il virus avesse avuto origine in un laboratorio, ha cambiato idea in seguito alla corrispondenza con il dottor Anthony Fauci.

Le e-mail mostrano che il dottor Kristian Andersen, autore di “The Proximal Origin of SARS-CoV-2“, pubblicato il 17 marzo 2020 su Nature, è stato ringraziato da Fauci dopo aver cambiato la sua posizione sull’origine del COVID. Cinque mesi dopo, Andersen ha ricevuto quasi 2 milioni di dollari di finanziamenti governativi per la ricerca sul virus.

Le email mostrano anche che Fauci ha ammesso che le mascherine sono più adatte alle persone malate per aiutare a fermare la diffusione del virus e non sono efficaci nel proteggere le persone sane dalla COVID, e che coloro che hanno avuto la COVID hanno un’immunità naturale, quindi non hanno bisogno del vaccino.

1. Microbiologo cambia idea sulla teoria dell’origine del COVID, poi ottiene milioni in finanziamenti NIH

Le e-mail private ottenute da BuzzFeed attraverso la Legge sulla libertà di informazione (FOIA) mostrano che Andersen, professore di immunologia e microbiologia allo Scripps Research Institute, ha detto a Fauci, in una e-mail il 1 febbraio 2020, che il virus SARS-CoV-2 ha “caratteristiche insolite” che “potenzialmente sembrano ingegnerizzate”.

Due mesi dopo, Andersen ha ribaltato la sua posizione e ha pubblicato un articolo in cui affermava che il COVID non proveniva da un laboratorio e non era “un virus manipolato di proposito”.

Come The Defender ha riportato la scorsa settimana, l’articolo di Andersen ha giocato un ruolo chiave nel plasmare la narrazione dei media mainstream per cui il COVID si sarebbe evoluto naturalmente, e anche nel fare in modo che chiunque suggerisse che il virus potesse aver avuto origine in un laboratorio fosse bollato come complottista.

Secondo Gateway Pundit, l’articolo di Andersen ha contribuito a proteggere Fauci, il National Institutes of Health (NIH) e il National Institute of Allergy and Infectious Diseases, che è diretto da Fauci, da “potenziali investigazioni” nel finanziamento da parte di queste agenzie di controverse ricerche sul gain-of-function di virus.

Cinque mesi dopo la pubblicazione dell’articolo, Andersen ha ricevuto 1,88 milioni di dollari dal NIH per finanziare i Centers for Research in Emerging Infectious Diseases, una rete globale di ricerca sulle malattie infettive emergenti che studia la trasmissione dei patogeni, le risposte del sistema immunitario e la sorveglianza patogeno/ospite.

Peter Daszak di EcoHealth Alliance ha ricevuto 1,54 milioni di dollari in finanziamenti per la ricerca sul gain-of-function. Daszak è un cacciatore di virus e la mente che si cela dietro una lettera “intimidatoria” firmata da 27 scienziati che attaccava chiunque sfidasse la narrativa stabilita dall’articolo di Andersen per cui il COVID avrebbe avuto origine in natura.

Dopo che le sue e-mail con Fauci sono diventate pubbliche, Andersen ha cancellato 5.000 tweet. L’account di Andersen non era più accessibile il 6 giugno, secondo l’archivio internet The Wayback Machine, ha riportato Newsweek.

2. Fauci dice al segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti che le mascherine sono solo per i malati – ma al pubblico dice qualcos’altro

Secondo le email di BuzzFeed, nel febbraio 2020 Fauci non credeva che le mascherine di carta – quelle vendute nelle farmacie e indossate da milioni di persone – proteggessero le persone sane dal prendere la COVID. Invece, Fauci ha detto a Sylvia Burwell, ex segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti:

“Le mascherine servono davvero per le persone infette, per proteggerle dal diffondere l’infezione a persone che non sono infette piuttosto che proteggere le persone non infette dall’acquisire l’infezione. La tipica mascherina che si compra in farmacia non è davvero efficace nel tenere fuori il virus, che è abbastanza piccolo da passare attraverso il materiale”.

Questa dichiarazione nelle e-mail private di Fauci è molto diversa da quella fatta al pubblico americano, cioè che era possibile che tutti avrebbero dovuto portare le mascherine fino al 2022, per rimanere protetti dal COVID e dalle sue varianti.

3. Fauci ammette che le persone che hanno avuto la COVID hanno “un’immunità sostanziale”.

Quando l’oncologo Dr. Zeke Emanuel, ex consigliere sanitario dell’allora presidente Barack Obama ed ex membro della Task Force per l’assistenza sanitaria di Bill Clinton, ha chiesto a Fauci via e-mail se le persone che sono guarite dalla COVID siano immuni dal contrarre nuovamente il virus, Fauci ha risposto:

“Nessuna prova a questo proposito, ma si suppone che ci sarebbe una sostanziale immunità post infezione”.

Se le persone che sono guarite dalla COVID hanno un’immunità naturale al virus, ciò significa che non hanno bisogno di essere vaccinate. Eppure Fauci ha detto agli americani qualcosa di molto diverso quando ha dichiarato che le persone che hanno avuto la COVID hanno bisogno di vaccinarsi lo stesso.

Fauci ha detto che le persone che hanno avuto la COVID dovrebbero fare almeno una dose del vaccino. Ha anche detto che le persone che hanno già avuto la COVID dovrebbero fare una dose del vaccino perché possono avere più protezione dalle “varianti altamente contagiose”.