Der Hauptautor eines bahnbrechenden Artikels, der die Theorie vertritt, dass SARS-Co-V-2 in der Natur entstanden ist, löschte 5.000 Tweets – und dann am 6. Juni seinen gesamten Twitter-Account – nachdem eine Reihe von E-Mails, die BuzzFeed News erhalten hatte, aufdeckten, dass der Forscher, der ursprünglich glaubte, das Virus stamme aus einem Labor, seine Meinung änderte, nachdem er mit Dr. Anthony Fauci korrespondiert hatte.

Aus den E-Mails geht hervor, dass Dr. Kristian Andersen, der Autor des Artikels „The Proximal Origin of SARS-CoV-2“, der am 17. März 2020 in Nature veröffentlicht wurde, von Fauci einen Dank erhielt, nachdem er seine Position über den Ursprung von COVID geändert hatte. Fünf Monate später bekam Andersen fast 2 Millionen Dollar an Regierungsgeldern für die Virusforschung.

Die E-Mails legen auch Folgendes offen: Fauci gab zu, dass Masken am besten geeignet sind für kranke Menschen, um die Ausbreitung des Virus zu stoppen, und nicht wirksam sind, um gesunde Menschen vor COVID zu schützen, und dass diejenigen, die COVID gehabt haben, eine natürliche Immunität haben, so dass sie den Impfstoff nicht brauchen.

1. Mikrobiologe kehrt seine Meinung über die Theorie des Ursprungs von COVID plötzlich um und bekommt dann Millionen an Fördergeldern durch die NIH

Private E-Mails, die BuzzFeed über den Freedom of Information Act erhalten hat, zeigen, dass Andersen, Professor für Immunologie und Mikrobiologie am Scripps Research Institute, Fauci in einer E-Mail am 1. Februar 2020 mitgeteilt hat, dass SARS-CoV-2 „ungewöhnliche Merkmale“ hat, die „möglicherweise manipuliert aussehen“.

Zwei Monate später revidierte Andersen seine Position und veröffentlichte einen Artikel, in dem er erklärte, COVID stamme nicht aus einem Labor und sei kein „absichtlich manipuliertes Virus“.

Wie The Defender letzte Woche berichtete, spielte Andersens Arbeit eine Schlüsselrolle bei der Bildung des Mainstream-Medien-Narrativs, dass COVID sich natürlich entwickelt habe, ebenso auch dabei sicherzustellen, dass jeder, der andeutete, das Virus könnte in einem Labor entstanden sein, als Verschwörungstheoretiker gebrandmarkt wurde.

Laut Gateway Pundit half Andersens Artikel, Fauci sowie die National Institutes of Health (NIH) und das von Fauci geleitete National Institute of Allergy and Infectious Diseases davor zu schützen, dass durch diese Behörden „mögliche Nachforschungen“ über die Finanzierung der umstrittenen gain-of-function-Virusforschung angestellt wurden.

Fünf Monate nach der Veröffentlichung der Arbeit erhielt Andersen 1,88 Millionen Dollar von den NIH, um die Centers for Research in Emerging Infectious Diseases zu finanzieren, ein globales Netzwerk zur Erforschung neu auftretender Infektionskrankheiten, das die Übertragung von Krankheitserregern, die Reaktionen des Immunsystems und die Erreger-Wirt-Kontrolle erforscht.

Peter Daszak von EcoHealth Alliance erhielt 1,54 Millionen Dollar an Forschungsgeldern für Gain-of-Function [Funktionssteigerung]. Daszak ist ein Virenjäger und führender Kopf hinter einem von 27 Wissenschaftlern unterzeichneten „Mobbing“-Briefes , der jeden angreift, der das durch Andersens Artikel etablierte Narrativ, COVID sei in der Natur entstanden, in Frage stellt.

Nachdem seine E-Mails mit Fauci öffentlich wurden, löschte Andersen 5.000 Tweets. Andersens Account war laut dem Internetarchiv The Wayback Machine am 6. Juni nicht mehr zugänglich, berichtete Newsweek.

2. Fauci sagt dem Minister des U.S. Gesundheitsministeriums, Masken seien nur für die Kranken geeignet – aber der Öffentlichkeit erzählt er etwas anderes

Laut den BuzzFeed-E-Mails glaubte Fauci im Februar 2020 nicht, dass Papiermasken – solche, wie sie in Apotheken verkauft und von Millionen getragen werden – gesunde Menschen vor einer Ansteckung mit COVID schützen. Stattdessen sagte Fauci zu Sylvia Burwell, der ehemaligen Sekretärin des U.S. Department of Health and Human Services:

„Masken sind eigentlich für infizierte Menschen gedacht, um sie vor der Übertragung der Infektion auf nicht infizierte Menschen zu schützen, und nicht, um nicht infizierte Menschen vor einer Infektion zu bewahren. Die typische Maske, die man in der Apotheke kauft, ist nicht wirklich effektiv, wenn es darum geht, Viren fernzuhalten, die klein genug sind, um das Material zu durchdringen.“

Diese Aussage in Faucis privaten E-Mails unterscheidet sich deutlich von dem, was er der amerikanischen Öffentlichkeit mitteilte, nämlich dass jeder bis 2022 eine Maske tragen muss, um vor COVID und seinen Varianten geschützt zu sein.

3. Fauci gibt zu, dass Menschen, die COVID hatten, eine „beträchtliche Immunität“ haben

Als der Onkologe Dr. Zeke Emanuel, ehemaliger Gesundheitsberater des damaligen Präsidenten Barack Obama und ehemaliges Mitglied der Health Care Task Force von Bill Clinton, Fauci per E-Mail fragte, ob Menschen, die sich von COVID erholt haben, immun dagegen sind, das Virus erneut zu bekommen, antwortete Fauci:

„Es gibt keine Beweise in dieser Hinsicht, aber man würde annehmen, dass es eine beträchtliche Immunität nach der Infektion geben würde.“

Wenn Menschen, die sich von COVID erholt haben, eine natürliche Immunität gegen das Virus haben, würde das bedeuten, dass sie nicht dagegen geimpft werden müssen. Doch Fauci erzählte den Amerikanern etwas ganz anderes, als er sagte, dass Menschen, die COVID gehabt haben, trotzdem geimpft werden müssen.

Fauci sagte, dass Menschen, die COVID gehabt haben, mindestens eine Dosis des Impfstoffs erhalten sollten. Er sagte auch, dass Menschen, die bereits COVID hatten, eine Dosis des Impfstoffs erhalten sollten, weil sie möglicherweise mehr Schutz vor „hochansteckenden Varianten“ haben.