Forscher äußert sich zum COVID-Impfstoff-Studie von Pfizer und bezeichnet sie als ‚wahnsinniges Durcheinander‘.

In der neuesten Folge der „Jimmy Dore Show“ erörterte der Komiker und politische Kommentator Jimmy Dore den kürzlich im BMJ erschienenen brisanten Bericht über die Phase-3-Studie des COVID-Impfstoffs von Pfizer.

Der Bericht des BMJ enthüllte gefälschte Daten, Versäumnisse bei der Verblindung der Studie, verspätete Nachbeobachtungen bei schwerwiegenden Nebenwirkungen und das Mundtotmachen von Forschern, die sich kritisch zu den Vorgehensweisen bei den Studien äußerten.

Ein Forscher, der an der Studie mitgearbeitet hat, beschrieb die Studien gegenüber The BMJ als „wahnsinniges Durcheinander“.

„Big Pharma sind die größten Lügner, Betrüger und Kriminellen in diesem Land – man weiß also, dass sie mit dem COVID-Impfstoff irgendetwas Dubioses anstellen mussten, und tatsächlich, das taten sie auch“, so Dore.

Brook Jackson spielte eine zentrale Rolle in dem brisanten Bericht. Jackson arbeitete als Regionaldirektor bei der Ventavia Research Group, dem externen Auftragnehmer, den Pfizer mit der Durchführung der Phase-3-Studie beauftragt hatte.

In dem BMJ-Bericht wird erwähnt, wie Pfizer-CEO Albert Bourla im Herbst 2020 einen offenen Brief an die Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt veröffentlichte, „die ihre Hoffnung auf einen sicheren und wirksamen COVID-19-Impfstoff zur Beendigung der Pandemie setzen“.

Bourla schrieb, dass das Unternehmen „mit der Schnelligkeit der Wissenschaft arbeitet“.

„Die Wissenschaft sagt, dass Impfstoffe die Pandemie nicht beenden können, weil sie nicht dazu gedacht sind und nie dazu gedacht waren, die Übertragung zu stoppen“, argumentierte Dore.

Das BMJ berichtete:

„ … für die Forscher, die den Impfstoff von Pfizer in jenem Herbst an mehreren Standorten in Texas testeten, ging die Schnelligkeit möglicherweise auf Kosten der Datenintegrität und der Patientensicherheit“, und dass „das Personal, das die Qualitätskontrollen durchführte, von der Menge der gefundenen Probleme überwältigt war.“

Jackson sagte dem BMJ, dass sie während ihrer zweiwöchigen Tätigkeit bei Ventavia im September 2020 „ihre Vorgesetzten wiederholt über schlechtes Labormanagement, Bedenken hinsichtlich der Patientensicherheit und Probleme mit der Datenintegrität informiert hat“.

Aus Dokumenten, die das BMJ erhielt, geht auch hervor, dass ein leitender Angestellter von Ventavia wusste, dass Mitarbeiter die „Daten fälschten“.

Wie das BMJ berichtete, rief Jackson am 25. September 2020 bei der US-Arzneimittelbehörde FDA an, um vor unsauberen Vorgehensweisen in der klinischen Studie von Pfizer zu warnen. Anschließend teilte sie ihre Bedenken in einer E-Mail an die Behörde mit.

Noch am selben Nachmittag entließ Ventavia Jackson. Laut ihrem Entlassungsbrief, der dem BMJ vorliegt, befand der Pfizer-Subunternehmer, dass sie „nicht in das Unternehmen passt“.

Jackson sagte dem BMJ, es sei das erste Mal, dass sie in ihrer 20-jährigen Karriere in der klinischen Forschung entlassen worden sei.

Dore sagte:

„So funktioniert Wissenschaft nicht. Man muss dafür sorgen, dass die Leute die Nebenwirkungen dokumentieren, damit die Impfstoffe sicherer werden können. Wenn man will, dass die Geimpften über ihre Nebenwirkungen schweigen, nimmt man an einer Vertuschung teil.“

Laut The BMJ listete Jackson mehr als ein Dutzend Probleme mit der Studie auf, darunter die fehlende Überwachung der Teilnehmer durch klinisches Personal nach der Injektion, die fehlende rechtzeitige Nachbeobachtung von Patienten, bei denen schwerwiegende unerwünschte Ereignisse auftraten, die fehlende Meldung von Abweichungen vom Studienprotokoll, die Lagerung der Impfstoffe bei ungeeigneten Temperaturen, falsch beschriftete Laborproben und Angriffe gegen Ventavia-Mitarbeiter, die Probleme mit der Studie meldeten.

Das BMJ sprach auch mit zwei ehemaligen Ventavia-Mitarbeitern, die sich bereit erklärten, mit der Medizinzeitschrift zu sprechen, allerdings anonym, aus „Angst vor Repressalien und dem Verlust von Jobaussichten in der stark vernetzten Forschungsgemeinschaft“. Beide ehemaligen Ventavia-Mitarbeiter bestätigten Jacksons Beschwerde.

Eine ehemalige Mitarbeiterin sagte der Zeitschrift, sie habe „in ihrer Laufbahn an mehr als vier Dutzend klinischen Studien gearbeitet, darunter vielen großen Studien“, habe aber noch nie ein so „chaotisches“ Umfeld erlebt wie bei der Phase-3-Studie von Pfizer.

Das BMJ berichtete, dass Ventavia seit der Zusammenarbeit mit Pfizer bei der ersten Phase-3-Studie von Pfizer als Subunternehmer für Forschungsarbeiten im Rahmen anderer klinischer Impfstoffstudien angeheuert wurde, darunter der Studie über den COVID-Impfstoff für Kinder,  junge Erwachsene und Schwangere sowie Studien, die die Sicherheit einer Auffrischungsdosis untersuchen.

„Pfizer hat das Unternehmen also wieder beauftragt! Pfizer vergibt die riskanten Arbeiten an Subunternehmer, um alles abstreiten zu können“, sagte Dore.

John Campbell, Ph.D., diskutierte den BMJ-Bericht in einem kürzlich erschienenen Video und stellte die Frage, ob die Enthüllungen das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Geschäft der Wissenschaft beeinträchtigen werden.

„Wir sollten auf dem gesamten Weg [des wissenschaftlichen Prozesses] eine absolute Integrität und Transparenz vorfinden, damit die Öffentlichkeit den klinischen Daten voll und ganz vertrauen kann … und das trägt nicht dazu bei“, sagte Campbell.

Trotz dieser brisanten Enthüllungen erteilte die FDA dem COVID-Impfstoff von Pfizer für Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren eine Notfallzulassung, während die Mainstream-Presse über den BMJ-Bericht wenig bis gar nicht berichtete.

Children’s Health Defense bittet die Menschen, die über das Versäumnis der FDA, Jacksons Behauptungen zu untersuchen, besorgt sind, sich an ihre Kongressabgeordneten zu wenden.

Sehen Sie sich den Beitrag hier an: