En el último episodio de “The Jimmy Dore Show”, el comediante y comentarista político Jimmy Dore habló del reciente informe explosivo de “The BMJ” sobre el ensayo de fase 3 de la vacuna COVID de Pfizer.

El informe de “The BMJ” sacó a la luz que hubo datos falsificados, fallos en los ensayos a ciegas, retrasos en el seguimiento de las reacciones adversas graves y silenciamiento de los investigadores que criticaban las prácticas de los ensayos.

Un investigador que trabajó en el ensayo describió los estudios a “The BMJ” como un “lío de locos”.

“Las grandes farmacéuticas son las mayores mentirosas, estafadoras y criminales del país, así que ya te podías imaginar que iban a hacer cosas turbias con la vacuna COVID y, efectivamente, lo hicieron”, dijo Dore.

Brook Jackson desempeñó un papel fundamental en el explosivo informe. Jackson trabajó como directora regional en “Ventavia Research Group”, el contratista externo que Pfizer contrató para realizar el ensayo de fase 3.

El informe de “The BMJ” menciona cómo en otoño de 2020, el director general de Pfizer, Albert Bourla, publicó una carta abierta a los miles de millones de personas de todo el mundo “que estaban invirtiendo sus esperanzas en una vacuna COVID-19 segura y eficaz para acabar con la pandemia.”

Bourla escribió que la empresa “operaba a la velocidad de la investigación científica”.

“La investigación científica dice que las vacunas no pueden acabar con la pandemia porque no lo hacen y nunca fueron diseñadas para detener la transmisión“, argumentó Dore.

“The BMJ” informó:

“… para los investigadores que estaban probando la vacuna de Pfizer en varios centros de Texas durante ese otoño, la rapidez puede haberse producido a costa de la integridad de los datos y la seguridad de los pacientes”, y que “el personal que realizaba las comprobaciones de control de calidad estaba desbordado por el volumen de problemas que encontraban”.

Jackson dijo a” The BMJ” que durante sus dos semanas de empleo en “Ventavia” en septiembre de 2020, “informó repetidamente a sus superiores de la mala gestión del laboratorio, las preocupaciones por la seguridad del paciente y los problemas de integridad de los datos.”

Los documentos obtenidos por “The BMJ” también mostraron que un ejecutivo de “Ventavia” estaba al tanto de que había miembros del personal que estaban “falsificando datos”.

“The BMJ” informó de que el 25 de septiembre de 2020, Jackson llamó a la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. para advertir sobre las prácticas poco sólidas en el ensayo clínico de Pfizer. A continuación, ella informó de sus preocupaciones en un correo electrónico a la agencia.

Esa misma tarde, “Ventavia” despidió a Jackson. Según su carta de separación, obtenida por “The BMJ”, el subcontratista de Pfizer consideró que ella “no encajaba bien”.

Jackson declaró a “The BMJ” que era la primera vez que la despedían en sus 20 años de carrera en la investigación clínica.

Dijo Dore:

“No es así como funciona la investigación científica. Se supone que la gente documenta las reacciones adversas para que las vacunas sean más seguras. Si quieres que los vacunados se callen sobre sus reacciones adversas, eso te convierte en participante en un encubrimiento”.

Según “The BMJ”, Jackson enumeró más de una docena de problemas relacionados con el ensayo, entre los que se incluyen la falta de supervisión de los participantes por parte del personal clínico después de la inyección, la falta de seguimiento oportuno de los pacientes que experimentaron efectos adversos graves, la falta de notificación de las desviaciones del protocolo, el almacenamiento de las vacunas a temperaturas inadecuadas, el etiquetado incorrecto de las muestras de laboratorio y el señalamiento del personal de “Ventavia” que informaba de problemas en el ensayo.

“The BMJ” también habló con dos antiguos empleados de Ventavia que accedieron a hablar con la revista médica de forma anónima por “miedo a las represalias y a la pérdida de perspectivas laborales en la estrecha comunidad de investigadores”. Ambos ex empleados de “Ventavia” confirmaron la denuncia de Jackson.

Una ex empleada dijo a la revista que había “trabajado en más de cuatro docenas de ensayos clínicos en su carrera, incluyendo muchos ensayos de gran envergadura”, pero que nunca había experimentado un entorno tan “atolondrado” como el del ensayo de fase 3 de Pfizer.

“The BMJ” informó de que desde que “Ventavia” colaboró con Pfizer en su ensayo inicial de fase 3, Pfizer contrató a “Ventavia “como subcontratista de investigación en otros ensayos clínicos de vacunas, incluida la vacuna COVID para niños y adultos jóvenes, mujeres embarazadas y los ensayos que analizan la seguridad de una dosis de refuerzo.

“¡Así que Pfizer los contrató de nuevo! Pfizer subcontrata el trabajo de riesgo para poder negarlo”, dijo Dore.

El doctor John Campbell habló del informe de “The BMJ” en un vídeo reciente, en el que se preguntaba si las revelaciones perjudicarán la confianza del público en la investigación científica que realiza la industria.

“Deberíamos tener una integridad y una transparencia perfectas en todo el camino a través de [proceso científico] para que el público pueda confiar plenamente en los datos clínicos… y esto no ayuda a ello”, dijo Campbell.[the scientific process]

A pesar de las revelaciones, la FDA concedió la autorización de uso de emergencia a la vacuna COVID de Pfizer para niños de entre 5 y 11 años, mientras que la prensa corporativa dominante dio poca o ninguna cobertura al informe de “The BMJ”.

“Children’s Health Defense” pide a quienes estén preocupados por el hecho de que la FDA no haya investigado las afirmaciones de Jackson que se pongan en contacto con sus representantes en el Congreso.

Vea el segmento aquí: