Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat in einem in diesem Monat veröffentlichten Bericht eingeräumt, dass es entscheidende Informationslücken gibt, die die Ermittlungen der Behörde zum Ursprung von COVID-19 behindern und die Möglichkeit offen lassen, dass das Virus aus einem Labor entwichen sein könnte.

Mit diesem Eingeständnis weicht die WHO von ihrer Behauptung von Anfang 2021 ab, es sei „extrem unwahrscheinlich“, dass COVID-19 aus dem Wuhan Institute of Virology in Wuhan, China, ausgetreten sei.

Der Bericht wurde von der Wissenschaftlichen Beratergruppe der WHO für die Ursprünge neuartiger Krankheitserreger (Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathogens – SAGO) erstellt – der erste Bericht seit der Gründung der Gruppe im Oktober 2021, um die Ursprünge von COVID-19 und künftigen Pandemien zu untersuchen.

Die Gruppe besteht aus 27 Wissenschaftlern aus mehr als zwei Dutzend Ländern, darunter den USA und China.

„Die SAGO hat die bisher vorliegenden Ergebnisse geprüft und stellt fest, dass es wichtige Daten gibt, die noch nicht zur Verfügung stehen, um ein vollständiges Verständnis der Entstehung der COVID-19-Pandemie zu entwickeln“, heißt es in dem Bericht.

Zu den entscheidenden Daten gehören:

  • Die Quelle von SARS-CoV-2 und seine Einschleppung auf den Huanan-Markt für Meeresfrüchte in Wuhan, China.
  • Informationen über Umweltproben, die im Januar 2020 an bestimmten Ständen und Abflüssen auf dem Markt entnommen und positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden.
  • Nachfolgeuntersuchungen zur Ermittlung möglicher tierischer Quellen, von denen die Umweltkontamination ausgegangen sein könnte.
  • Eine detaillierte Kartierung des hochwertigen Handels mit Wild- und Nutztieren, die in der Stadt Wuhan und der Provinz Hubei verkauft werden.
  • Klinischer Verlauf und Seroprävalenz von SARS-CoV-2-Antikörpern bei Menschen und Tieren aus den Herkunftsbetrieben der auf den Märkten von Wuhan verkauften Tiere.
  • Weitere Verifizierungsanalysen von Humanproben, die im Rahmen nationaler Überwachungsprogramme in den Monaten vor Dezember 2019 in China und weltweit gesammelt wurden, einschließlich Proben auf Grippe und andere Atemwegsinfektionen.
  • Genetische Untersuchungen von Coronaviren bei Wildtierarten in Asien und dem Rest der Welt.

„Die SAGO bleibt offen für alle wissenschaftlichen Erkenntnisse, die in Zukunft verfügbar werden, um eine umfassende Prüfung aller vernünftigen Hypothesen zu ermöglichen“, heißt es in dem Bericht.

Emily Kopp, Reporterin bei U.S. Right to Know, sagte, die WHO habe eine „180“-Wende in Bezug auf ihre Position zum Ursprung des COVID-19-Virus gemacht.

U.S. Right to Know überwacht Informationen über die Herkunft von COVID-19, über Unfälle und Lecks in Biosicherheitslaboren und Laboren für biologische Kriegsführung sowie über die Gesundheitsrisiken der Gain-of-Function-Forschung.

Bei einem Auftritt am Dienstag in der Sendung „Rising“ von The Hill sagte Kopp:

„Der Grund für die 180°-[Wende] ist … Ich denke, seit dem ersten Bericht der WHO sind viele Indizien aufgetaucht, und wir haben auch einige neue Informationen darüber erhalten, wie oberflächlich und politisch kompromittiert der erste Bericht vom Februar 2021 war.“

Kopp bezeichnete es als „erfrischend“, dass die SAGO, die nach dem ersten Bericht gegründet wurde, Experten aus 26 Ländern und aus anderen Bereichen als der Virologie einbezieht. Sie ist der Meinung, dass dieser Bericht die bisher ausgewogenste Sicht auf die Fakten bietet.

Sie erzählte den „Rising“-Moderatoren, dass Peter Ben Embarek – WHO-Programmmanager und Leiter der Mission, die den Bericht 2021 erstellte – einmal sagte, die chinesischen Behörden hätten sein Team vor die Wahl gestellt, die Hypothese des Laborlecks entweder überhaupt nicht zu erwähnen – oder sie als extrem unwahrscheinlich zu bezeichnen.

Embarek hat sich inzwischen von dieser Behauptung distanziert und behauptet, er sei falsch übersetzt worden, so Kopp.

Jean-Claude Manuguerra, Co-Direktor der Lehrveranstaltung für systematische Virologie am Institut Pasteur und Co-Vorsitzender der SAGO, sagte, einige Wissenschaftler könnten „allergisch“ auf die Idee reagieren, die Theorie des Labordurchbruchs zu untersuchen, aber sie müssten „aufgeschlossen“ genug sein, um sie zu untersuchen, berichtete Associated Press.

Im März erhielt U.S. Right to Know ein Memo aus dem Jahr 2020, aus dem hervorging, dass Beamte des US-Außenministeriums einen Laborunfall für die „wahrscheinlichste“ Ursache der COVID-19-Pandemie hielten und befürchteten, dass internationale Virologen bei einer Vertuschung helfen könnten.

Sehen Sie sich den „Rising“-Beitrag hier an: