Dans un rapport publié ce mois-ci, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) reconnaît que des lacunes cruciales en matière d’information entravent l’enquête de l’agence sur les origines de la COVID-19, laissant ouverte la possibilité que le virus se soit échappé d’un laboratoire.

Cet aveu marque un changement par rapport à l’affirmation de l’OMS, début 2021, selon laquelle il était « extrêmement improbable»que la COVID-19 ait fui de l’Institut de virologie de Wuhan, en Chine.

Le Groupe consultatif scientifique de l’OMS sur les origines des nouveaux agents pathogènes(SAGO) a compilé le rapport – son premier depuis que le groupe a été formé en octobre 2021 pour enquêter sur les origines de COVID-19 et des futures pandémies.

Le groupe est composé de 27 scientifiques de plus d’une vingtaine de pays, dont les États-Unis et la Chine.

« Le SAGO a examiné les résultats disponibles à ce jour et constate que certains éléments clés ne sont pas encore disponibles pour une compréhension complète de la façon dont la pandémie de COVID-19 a commencé », indique le rapport.

Ces données clés sont les suivantes :

  • La source du SRAS-CoV-2 et son introduction sur le marché des fruits de mer de Huanan à Wuhan, en Chine.
  • Informations sur les échantillons environnementaux prélevés dans certains étals et drains du marché en janvier 2020, qui se sont révélés positifs pour le SRAS-CoV-2.
  • Des études de suivi pour identifier les sources animales possibles d’où pourrait provenir la contamination environnementale.
  • Cartographie détaillée du commerce haut de gamme d’animaux sauvages et domestiques vendus dans la ville de Wuhan et la province de Hubei.
  • Histoire clinique et séroprévalence des anticorps du SRAS-CoV-2 chez les humains et les animaux des fermes d’origine des animaux vendus sur les marchés de Wuhan.
  • Analyses de vérification supplémentaires d’échantillons humains recueillis dans le cadre de programmes de surveillance nationaux, y compris des échantillons de grippe et d’autres échantillons respiratoires, au cours des mois précédant décembre 2019, en Chine et dans le monde.
  • Études génétiques des coronavirus chez les espèces sauvages en Asie et dans le reste du monde.

« Le SAGO restera ouvert à toutes les preuves scientifiques qui seront disponibles à l’avenir afin de permettre un test complet de toutes les hypothèses raisonnables », indique le rapport.

Emily Kopp, journaliste à U.S. Right to Know, a déclaré que l’OMS a fait un virage à « 180 » sur sa position concernant les origines du virus COVID-19.

U.S. Right to Know surveille les informations sur les origines de la COVID-19, les accidents et les fuites dans les laboratoires de biosécurité et de guerre biologique, et les risques pour la santé de la recherche par gain de fonction.

Lors d’une apparition mardi dans l’émission « Rising » de The Hill, Kopp a déclaré :

« La raison de ce 180 [turn] est … Je pense que beaucoup de preuves circonstancielles ont fait surface depuis le premier rapport de l’OMS, et nous avons également obtenu de nouvelles informations sur la superficialité et la compromission politique de ce premier rapport de février 2021 ».

M. Kopp a qualifié de « rafraîchissant » le fait que le SAGO, qui s’est constitué à la suite de ce premier rapport, regroupe des experts de 26 pays et de domaines autres que la virologie. Elle estime que ce rapport fournit la vision la plus équilibrée des preuves jusqu’à présent.

Elle a dit aux animateurs de « Rising » que Peter Ben Embarek – responsable du programme de l’OMS et chef de la mission qui a produit le rapport 2021 – a déclaré un jour Les autorités chinoises ont donné à son équipe le choix de ne pas mentionner la l’hypothèse de la fuite du laboratoire – ou de dire que c’était une possibilité extrêmement improbable.

Embarek a depuis pris ses distances avec cette affirmation, affirmant qu’il a été mal traduit, a déclaré Kopp.

Jean-Claude Manuguerra, codirecteur du cours de virologie systématique à l’Institut Pasteur et coprésident du SAGO, a déclaré que certains scientifiques pouvaient être « allergiques » à l’idée d’étudier la théorie de la fuite en laboratoire, mais qu’ils devaient faire preuve d’une « ouverture d’esprit » suffisante pour l’examiner, rapporte l’Associated Press.

En mars, U.S. Right to Know a obtenu un mémo de 2020 révélant que les responsables du département d’État américain considéraient qu’un accident de laboratoire était la cause « la plus probable » de la pandémie de COVID-19 et qu’ils craignaient que des virologistes internationaux ne contribuent à une dissimulation.

Regardez le segment « Rising » ici :