La Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoció en un informe publicado este mes que existen lagunas de información cruciales que dificultan la investigación de la agencia sobre los orígenes del COVID-19, dejando abierta la posibilidad de que el virus se hubiera escapado de un laboratorio.

La admisión supone un cambio con respecto a la afirmación de la OMS a principios de 2021 de que era “extremadamente improbable” que COVID-19 se hubiera filtrado desde el Instituto de Virología de Wuhan (China).

El Grupo de Asesoramiento Científico de la OMS para los Orígenes de Nuevos Patógenos (“Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathogens”, SAGO por sus siglas en inglés) elaboró el informe, el primero desde que el grupo se formó en octubre de 2021 para investigar los orígenes de COVID-19 y futuras pandemias.

El grupo está formado por 27 científicos de más de dos docenas de países, incluidos Estados Unidos y China.

“La SAGO ha revisado los hallazgos disponibles hasta la fecha y señala que hay datos clave que aún no están disponibles para comprender completamente cómo comenzó la pandemia de COVID-19”, señala el informe.

Esos datos clave son:

  • El origen del SARS-CoV-2 y su introducción en el mercado de marisco de Huanan (China).
  • Información sobre las muestras ambientales recogidas en puestos y desagües específicos del mercado en enero de 2020, que dieron positivo en la prueba del SARS-CoV-2.
  • Estudios de seguimiento para identificar las posibles fuentes animales de las que podría haberse originado la contaminación ambiental.
  • Cartografía detallada del comercio de animales salvajes y domésticos vendidos en la ciudad de Wuhan y la provincia de Hubei.
  • Historial clínico y seroprevalencia de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 en personas y animales de las granjas de origen de los animales vendidos en los mercados de Wuhan.
  • Otros análisis de verificación de las muestras humanas recogidas a través de los programas nacionales de vigilancia, incluida la gripe y otras muestras respiratorias, durante los meses anteriores a diciembre de 2019, en China y en todo el mundo.
  • Estudios genéticos de los coronavirus en especies de la fauna salvaje de Asia y del resto del mundo.

“La SAGO permanecerá abierta a todas y cada una de las pruebas científicas que estén disponibles en el futuro para permitir la comprobación exhaustiva de todas las hipótesis razonables”, afirma el informe.

Emily Kopp, reportera de “U.S. Right to Know”, dijo que la OMS ha dado un giro de “180” en su posición respecto a los orígenes del virus COVID-19.

“U.S. Right to Know” supervisa la información sobre los orígenes del COVID-19, los accidentes y las fugas en los laboratorios de bioseguridad y guerra biológica, y los riesgos para la salud de la investigación de ganancia de función.

En una aparición el martes en el programa “Rising” de “The Hill”, Kopp dijo:

“La razón del [giro de] 180 es… creo que han surgido muchas pruebas circunstanciales desde el primer informe de la OMS, y también hemos obtenido nueva información sobre lo poco profundo y políticamente comprometido que era ese primer informe de febrero de 2021″.

Kopp calificó de “refrescante” el hecho de que la SAGO, que se formó a raíz de ese primer informe, reúna a expertos de 26 países y de campos distintos al de la virología. Cree que este informe ofrece la visión más equilibrada de las pruebas hasta el momento.

Dijo a los presentadores de “Rising” que Peter Ben Embarek, director del programa de la OMS y líder de la misión que elaboró el informe 2021, dijo en una ocasión que las autoridades chinas presentaron a su equipo la opción de no mencionar el la hipótesis de la fuga de laboratorio en absoluto, o decir que era una posibilidad extremadamente improbable.

Desde entonces, Embarek se ha distanciado de esta afirmación, diciendo que fue mal traducido, dijo Kopp.

Jean-Claude Manuguerra, codirector del curso de virología sistemática del Instituto Pasteur y copresidente de la SAGO, dijo que algunos científicos podrían ser “alérgicos” a la idea de investigar la teoría de la fuga en el laboratorio, pero dijo que debían tener la “mente abierta” lo suficiente como para examinarla, informó “Associated Press”.

En marzo, “U.S. Right to Know” obtuvo un memorándum de 2020 que revelaba que los funcionarios del Departamento de Estado estadounidense consideraban que un accidente de laboratorio era la causa “más probable” de la pandemia de COVID-19 y que les preocupaba que los virólogos internacionales pudieran ayudar a encubrirla.

Vea el segmento de “Rising” aquí: