Login
Secondo la Casa Bianca, la persona scelta dal Presidente Biden per dirigere i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) avrebbe una “comprovata esperienza nella protezione della salute e della sicurezza degli americani”.
La Casa Bianca ha citato la “leadership della dott.ssa Mandy Cohen durante la crisi della COVID-19″ per cui avrebbe ricevuto “elogi bipartisan” e la sua “capacità di trovare un terreno comune e di mettere in atto politiche complesse”.
Ma i critici della prescelta di Biden che hanno parlato con The Defender hanno una visione diversa del curriculum di Cohen, in particolare del suo sostegno ai lockdown e agli obblighi durante la pandemia, quando ha guidato la risposta alla pandemia nella Carolina del Nord come capo del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani della Carolina del Nord (NCDHHS, acronimo di North Carolina’s Department of Health and Human Services).
Cohen sembra essere pienamente inserita nel ‘complesso biofarmaceutico'”, ha dichiarato a The Defender il Dr. Peter McCullough.
McCullough, autore de “Il coraggio di affrontare la COVID-19: Prevenire l’ospedalizzazione e la morte combattendo il complesso biofarmaceutico”, ha affermato:
“È stata dalla parte sbagliata in ogni intervento di salute pubblica contro la pandemia, non ha riconosciuto le terapie precoci e l’immunità naturale, e fino ad oggi non ha ammesso che il programma di vaccinazione indiscriminata di massa anti COVID-19 si sta rivelando un disastro quanto a sicurezza”.
Alex Berenson, commentatore ed ex giornalista del New York Times, ha descritto Cohen come “una figura dittatoriale della sanità pubblica quanto alla COVID” e “la peggiore scelta possibile come prossimo capo del CDC” – il che, secondo lui, dimostra che l’amministrazione Biden “ha imparato tutte le lezioni sbagliate dal 2021”.
Secondo Jeffrey A. Tucker, fondatore e presidente del Brownstone Institute, “Scorrere il curriculum [di Cohen] è uno strano tuffo nel passato, fatto di strazianti paura, pseudo-scienza e propaganda. Ha superato a pieni voti tutti e tre i test di conformità: lockdown, mascherine e obblighi vaccinali”.
Il New York Post ha citato dei video che mostrano la Cohen “gongolare per l’attuazione dei lockdown da COVID, seguire in modo incoerente le sue stesse linee guida di attenuazione e costringere le scuole pubbliche a far indossare le mascherine agli studenti in casa, indipendentemente dallo stato di vaccinazione”.
Cohen assumerà la direzione dell’agenzia all’inizio di luglio. Sostituisce la dott.ssa Rochelle Walensky, che ha guidato il CDC dal gennaio 2021. Walensky, che ha presentato le sue dimissioni a maggio giustificandole con la fine dell’emergenza nazionale COVID-19, lascerà il posto il 30 giugno.
La nomina di Cohen non ha richiesto un’udienza al Senato. Tuttavia, la legge di spesa omnibus recentemente approvata richiede la conferma del Senato a partire dal gennaio 2025.
Secondo Politico, “l’incarico di Cohen è, ufficialmente, quello di ripristinare la fiducia in un’agenzia che la sua direttrice uscente, Rochelle Walensky, ha riconosciuto ‘non aver soddisfatto in modo affidabile le aspettative’ dopo l’arrivo della COVID. ” Il suo “lavoro ufficiale al CDC ruoterà attorno alla revisione dell’agenzia avviata da Walensky”.
Secondo il New York Times, Cohen era “la candidata principale di Jeffrey D. Zients”, l’ex coordinatore della risposta alla COVID-19 dell’amministrazione Biden.
La gestione della risposta alla pandemia da parte di Walensky, ritenuta da alcuni responsabile del calo di fiducia dell’opinione pubblica nell’agenzia, è stata oggetto di un’audizione controversa davanti alla Sottocommissione selezionata della Camera sulla pandemia da coronavirus.
Walensky si è congratulata con Cohen, descrivendola come “una rispettata leader della sanità pubblica che ha aiutato la Carolina del Nord a superare con successo” la COVID-19, e la cui “esperienza unica e il suo mandato nella Carolina del Nord… la rendono perfettamente adatta a guidare il CDC nei suoi progressi, facendo tesoro delle lezioni apprese dalla COVID-19 per creare un’organizzazione pronta ad affrontare le sfide future della sanità pubblica”.
Cohen arriva nel momento in cui il CDC “è passato da agenzia raramente discussa ad argomento di cui si parla a tavola e parafulmine politico”, ha scritto Roll Call. Cohen dovrà affrontare gli sforzi per garantire un aumento del budget e delle autorità attraverso la legislazione sugli stanziamenti per l’anno fiscale 2024 e la riautorizzazione della legge del 2006 sulla preparazione alle pandemie.
I legislatori repubblicani si sono opposti a un aumento del budget o dell’autorità del CDC.
L’affermazione di Walensky secondo cui Cohen dovrà prepararsi per la prossima emergenza sanitaria ha sollevato qualche perplessità – così come le dichiarazioni di Cohen secondo cui il CDC non ha fatto abbastanza sotto l’amministrazione Trump all’inizio della pandemia di COVID-19.
“Penso che il CDC fosse impreparato e che la sua esecuzione sia stata carente”, ha detto Cohen durante una conferenza alla Duke University. “E purtroppo, si sono commessi alcuni passi falsi che hanno danneggiato la credibilità del CDC a lungo termine”. Cohen ha detto che il CDC non è stato in grado di comunicare efficacemente con il pubblico.
Commentando la nomina di Cohen, il Dr. Brian Hooker, direttore senior per la scienza e la ricerca di Children’s Health Defense, ha dichiarato a The Defender:
“La dott.ssa Mandy Cohen, durante il suo mandato come segretario dell’HHS della Carolina del Nord, ha fatto approvare le misure COVID-19 più draconiane che si possano immaginare.
“Con lei al timone del CDC, mi aspetto che avremo ancora più bugie e insabbiamenti riguardo alla risposta abissale alla pandemia e agli orribili precedenti dell’agenzia in generale”.
Connessioni del settore privato con produttori di vaccini, Gates, Big Tech, WEF
Secondo la Casa Bianca, la Cohen, medico internista, arriva al CDC dal settore privato, dove è vicepresidente esecutivo di Aledade e amministratore delegato di Aledade Care Solutions, carica che ha assunto dopo il suo periodo alla guida del NCDHHS.
Aledade “aiuta gli studi di assistenza primaria indipendenti, i centri sanitari e le cliniche a fornire cure migliori ai loro pazienti e a prosperare nell’ambito dell’assistenza basata sul valore“.
La leadership esecutiva di Aledade e il suo consiglio di amministrazione includono persone che hanno ricoperto posizioni in organizzazioni federali per la salute pubblica e in Big Tech, e alcune persone con legami con il World Economic Forum e la Bill & Melinda Gates Foundation:
- L’amministratore delegato Farzad Mostashari ha lavorato in precedenza per il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS, acronimo di Health and Human Services) ed “è stato un esperto di spicco presso il Centro Engelberg per la riforma sanitaria del Brookings Institute”.
- Anche il Presidente Mat Kendall, l’ufficiale medico capo Emily Maxson e l’ufficiale esecutivo capo Ahmed Haque hanno lavorato in precedenza per l’HHS.
- Il responsabile delle politiche Sean Cavanaugh e il vicepresidente senior per le politiche e l’economia Travis Broome hanno lavorato in precedenza per i Centers for Medicare & Medicaid Services (Centri per i servizi di Medicare & Medicaid).
- L’ufficiale per la produzione capo Nick Kinkaid ha lavorato in precedenza per aziende come Google, Walmart e Tesla.
- L’ufficiale tecnologico capo Ritwik Tewari ha lavorato in precedenza per Meta, “dove supervisionava la piattaforma di intelligenza artificiale per la piattaforma pubblicitaria multimiliardaria dell’azienda”, e prima ancora aveva lavorato per Microsoft.
- Il direttore finanziario John Doyle è stato “membro della classe 2012 degli Henry Crown Fellows dell’Aspen Institute“.
- Il Dr. Bob Kocher, membro del Consiglio di Amministrazione, ha lavorato nell’amministrazione Obama come assistente speciale del Presidente per la politica economica e sanitaria presso il Consiglio Economico Nazionale, e in precedenza aveva lavorato per l’HHS.
- Julie Sunderland, membro del Consiglio di amministrazione, è stata direttrice degli investimenti legati ai programmi per la Bill & Melinda Gates Foundation, “dove era responsabile della gestione del pool di investimenti legati ai programmi della fondazione, pari a 1,5 miliardi di dollari, concentrati sugli investimenti strategici nella salute globale, nello sviluppo globale e nell’istruzione statunitense”.
- Il membro del Consiglio di amministrazione Phyllis Yale “è spesso presente come oratore alle conferenze del settore, tra cui diverse volte all’incontro annuale del World Economic Forum“.
- Il membro del Consiglio di amministrazione Michelle Ryan ha lavorato per Johnson & Johnson per quasi 30 anni, di recente come tesoriera, fino al pensionamento nel 2021.
Aledade è stata sostenuta da diverse società di venture capital, tra cui GV, “il ramo di venture capital di Alphabet, Inc.” (Google), e Biomatics Capital, “una società di venture capital focalizzata sulla salute digitale e sulla genomica con sede a Seattle” fondata da Sunderland.
Tucker ha espresso il timore che il background di Cohen significhi che il suo mandato come direttrice del CDC non sarà caratterizzato da un cambiamento, ma da un’ulteriore ripetizione delle stesse cose.
“È un membro fedele del partito dei lockdown e dimostra così la sua disponibilità a farlo di nuovo se se ne presentasse l’occasione”, ha scritto.
Le misure di lockdown sono “arbitrarie e del tutto irrispettose dei diritti umani”.
Durante un seminario presso la Duke University del maggio 2022, a Cohen sono state fatte domande sulla gestione delle crisi e sul modo in cui i funzionari della sanità pubblica di diversi Stati si siano coordinati tra loro per applicare le restrizioni COVID-19.
Cohen ha ricordato le discussioni avute con la Segretaria alla Sanità del Massachusetts, Marylou Sudders, la persona che ha “chiamato più spesso” per avere consigli sulle politiche COVID-19, e ha scherzato sulle gravi decisioni di cui è stata responsabile.
Secondo Michael P. Senger, avvocato e autore di “Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World” (Olio di serpente: Come Xi Jinping ha fatto chiudere il mondo):
La nuova direttrice del CDC Mandy Cohen ricorda come lei e i suoi colleghi abbiano elaborato gli obblighi COVID durante il periodo in cui era direttrice sanitaria della Carolina del Nord.
“Lei fa: ‘Pensi di permettere le partite di football professionistico?” E io dico: ‘No’. E lei: ‘Ok, nemmeno noi'”. pic.twitter.com/0pZl3dL01D
– Michael P Senger (@michaelpsenger) 2 giugno 2023
Cohen ha anche detto: “E io dicevo cose come: “Allora quando pensi di alleggerire l’obbligo delle mascherine?” [E lei] ‘Lunedì prossimo’ e allora io rispondevo: ‘Ok! Lunedì prossimo'”.
Tucker, scrivendo per il Brownstone Institute, ha dichiarato: “Se credevate che ci fosse una qualche cognizione scientifica dietro tutto questo, Mandy ha inavvertitamente rivelato il contrario. Prendevano decisioni basate su uno strano club di fanatici dei lockdown che acquisivano una sensazione di potere e di controllo semplicemente chiacchierando al telefono tra di loro”.
“È stato tutto arbitrario e del tutto irrispettoso dei diritti umani”, ha detto Tucker.
In un video del giugno 2021, Cohen ha fatto riferimento a “dati definitivi” del CDC, affermando che i dati dimostravano che i vaccini anti COVID-19 prevenivano l’infezione o la trasmissione del virus.
Mandy Cohen, la prescelta di Biden come nuova direttrice del CDC, nel giugno 2021, parlava dei “dati definitivi” del CDC che dimostrano che i vaccini impediscono di contrarre o trasmettere la Covid.
Tutti commettono errori, ma non riconoscere errori colossali come questo è squalificante. pic.twitter.com/KDrRrTpdQJ
– Laura Powell (@LauraPowellEsq) 1 giugno 2023
Il Dr. Jay Bhattacharya, professore di politica sanitaria all’Università di Stanford, apertamente critico dei vaccini anti COVID-19 e delle restrizioni, ha risposto su Twitter che a Cohen dovrebbe essere chiesto “come ha fatto a prendere così tanti abbagli scientifici e con tali conseguenze”.
Quando nel corso di un’audizione alla Camera le è stato chiesto di spiegare le dichiarazioni analoghe fatte sui vaccini anti COVID-19, Walensky ha affermato di rimanere fedele alle sue affermazioni, che erano “generalmente accurate“.
Secondo Berenson, Cohen ha anche “spinto le vaccinazioni obbligatorie per gli operatori sanitari e ha esplicitamente legato l’allentamento delle restrizioni ai livelli di vaccinazione”.
In un annuncio del 22 luglio 2021, Cohen, a nome dell’NCDHHS, applaudì il sostegno pubblico dell’Associazione sanitaria della Carolina del Nord per gli obblighi vaccinali anti COVID-19 per i dipendenti del settore sanitario. “Le vaccinazioni sono la nostra via d’uscita dalla pandemia. Non aspettate a vaccinarvi”, dichiarò Cohen.
Sei giorni dopo, l’NCDHHS annunciò l’obbligo di vaccinazione anti COVID-19 per i lavoratori delle strutture mediche statali, a meno che non fossero in possesso di un’esenzione medica o religiosa. Al 12 ottobre 2021, il 94% dei lavoratori era stato vaccinato, il 6% aveva ricevuto un’esenzione e 16 lavoratori erano stati licenziati per non aver fatto il vaccino.
In un altro annuncio del 2021, Cohen collegò le restrizioni anti COVID-19 della Carolina del Nord ai livelli di vaccinazione, affermando: “Siamo in un momento promettente. Con il miglioramento dei dati chiave della COVID-19 della Carolina del Nord e l’aumento delle vaccinazioni, possiamo utilizzare responsabilmente il nostro approccio all’allentamento delle restrizioni guidato dalla scienza e dai dati”.
Responsabile di “alcune delle più lunghe chiusure di scuole della nazione”
Cohen ha anche ordinato le severe politiche di chiusura delle scuole e l’obbligo di mascherine per i bambini nella Carolina del Nord.
Ramesh Thakur, scrivendo per il Brownstone Institute, ha descritto Cohen come “un’esaltata sostenitrice di lockdown, mascherine e vaccini”.
Tuttavia, non sembra che Cohen abbia sempre messo in pratica ciò che predicava. In un video del giugno 2020, si vede Cohen entrare in una stanza senza mascherina – solo che ne portava una davanti alle telecamere.
Nonostante si sia espressa a favore dei lockdown per la COVID e dell’obbligo di mascherine anche per i bambini in età scolare, ecco la nuova direttrice dei CDC Mandy Cohen che nel giugno 2020 entra in una stanza senza mascherina finché non si accendono le telecamere, poche settimane prima della foto del suo profilo con la mascherina di Fauci. pic.twitter.com/mrqsNf9cfA
– Michael P Senger (@michaelpsenger) 2 giugno 2023
Ciò non ha impedito a Cohen di richiedere agli scolari di portare la mascherina, indipendentemente dallo stato di vaccinazione, anche se l’obbligo di indossare le mascherine nella Carolina del Nord era stato tolto.
Il 26 luglio 2021, Cohen ha twittato che “le scuole con studenti dalla prima all’ottava classe dovrebbero obbligare tutti i bambini e il personale ad indossare le mascherine nei luoghi chiusi, indipendentemente dallo stato di vaccinazione”. Le scuole con studenti tra il 9° e il 12° anno dovrebbero assicurarsi che chiunque non sia completamente vaccinato, compresi gli studenti, indossi la mascherina nei luoghi chiusi”.
Riguardo i lockdown, il Dr. Robert Malone, un critico delle politiche vaccinali COVID-19 e dei lockdown, ha scritto su Substack che la Carolina del Nord “ha avuto alcune delle chiusure scolastiche più lunghe della nazione”.
A conferma della dichiarazione di Malone, il K-12 School Opening Tracker di Burbio, che ha esaminato “le operazioni delle scuole K-12 durante gli anni scolastici 2020/21 e 2021/22”, colloca la Carolina del Nord nella metà inferiore degli Stati Uniti per l’apprendimento in presenza.
Secondo un documento del luglio 2020 nel piano di riapertura delle scuole della Carolina del Nord, ai distretti scolastici è stato richiesto di obbligare l’uso delle mascherine per tutti gli studenti, gli insegnanti e il personale, di imporre l’allontanamento sociale e limiti di capienza negli edifici scolastici, di richiedere agli studenti e ai dipendenti della scuola di sottoporsi a controlli giornalieri della temperatura e di sviluppare piani di quarantena per gli studenti “con sintomi di coronavirus”.
“Oltre a spingere i lockdown fino a marzo 2021, Cohen ha anche minacciato azioni legali contro un distretto scolastico che voleva abbandonare la quarantena e la tracciabilità dei contatti – nel settembre 2021, molto tempo dopo che la mancanza di rischio da COVID per i bambini in età scolare era diventata evidente”.
Lo Charlotte Observer il 29 settembre 2021 riportava che il consiglio scolastico della Contea di Union aveva ricevuto un ultimatum da Cohen “di annullare una nuova politica che elimina le misure di quarantena COVID-19 per la maggior parte degli studenti e del personale”. Altrimenti, secondo quanto detto da Cohen, “potrebbe essere necessaria un’azione legale per proteggere la salute pubblica”.
È deludente vedere che la direttrice entrante del CDC @DrMandyCohen ha minacciato un distretto scolastico della Carolina del Nord di intraprendere un’azione legale per il suo piano di eliminare la tracciabilità dei contatti e la maggior parte delle misure di quarantena. https://t.co/LKNXXd0Gmi pic.twitter.com/cO2ZiPMz7l
– Anthony LaMesa (@ajlamesa) 1 giugno 2023
Il 13 settembre 2021, il Consiglio d’istruzione della Contea di Union ha votato 8-1 “per eliminare la tracciabilità dei contatti e la maggior parte delle misure di quarantena”, secondo il Charlotte Observer.
“Voglio sottolineare la preoccupazione che l’azione del Consiglio d’istruzione della contea di Union rappresenti una minaccia imminente di gravi conseguenze negative per la salute degli studenti, degli insegnanti, del personale e del pubblico in generale”, scrisse Cohen alla presidente del Consiglio d’istruzione della contea di Union Melissa Merrell.
Un’analisi di Politico del 2021 sulle prestazioni di ciascuno Stato durante la pandemia ha assegnato alla Carolina del Nord un punteggio inferiore alla media per quanto riguarda il benessere e l’istruzione.
28 legislatori repubblicani inviano una lettera contro la scelta di Cohen
Il precedente sostegno della Cohen agli obblighi vaccinali, ai lockdown e agli obblighi di usare le mascherine ha portato 28 legislatori repubblicani a inviare una lettera al presidente Biden per opporsi alla sua selezione a capo del CDC.
Secondo la lettera, “La Dott.ssa Cohen non è adatta al ruolo. Nel corso della sua carriera, la Dott.ssa Cohen ha politicizzato la scienza, non ha rispettato le libertà civili e ha diffuso disinformazione sull’efficacia e la necessità delle vaccinazioni anti COVID… e sulla necessità delle mascherine” e “ha una storia di impegno nella politica di sinistra”.
“La Dott.ssa Cohen è stata una sostenitrice di inutili e antiscientifiche restrizioni COVID sui bambini in età scolare”, aggiunge la lettera.
Riferendosi alla minaccia di un’azione legale contro il consiglio scolastico della contea di Union, la lettera afferma che “la volontà della Dott.ssa Cohen di minacciare il distretto scolastico ha messo la politica al di sopra del benessere dei bambini” ed è “solo un altro esempio della lunga serie di abusi in materia di salute pubblica subiti dagli americani per mano dei burocrati durante la pandemia di COVID-19”.
“Data la sua forte affiliazione al Partito Democratico e [il suo sostegno per] i lockdown per la COVID-19, sarà difficile per gli americani fidarsi del fatto che la Dott.ssa Cohen gestirà il CDC come un attore imparziale che prende decisioni obiettive e basate su dati scientifici e non su convenienze politiche”. Pertanto, La invitiamo a invertire la rotta sulla nomina a direttrice del CDC della Dott.ssa Cohen”.
Politico ha osservato che, sebbene i repubblicani non abbiano “alcuna speranza di bloccare la nomina” al Congresso, in quanto la conferma del Senato non è necessaria, “l’opposizione dei repubblicani, soprattutto se è più ampiamente condivisa nel loro gruppo, potrebbe rendere più difficile per Cohen completare la riorganizzazione dell’agenzia di Walensky”.
E in un tweet del 2 giugno, il tesoriere della Carolina del Nord Dale Folwell, candidato repubblicano alla carica di governatore nel 2024, ha scritto che “le azioni della Dott.ssa Mandy Cohen durante la Covid hanno portato a più malattie, morte, povertà e analfabetismo. Come governatore della Carolina del Nord, difficilmente potrei seguire la sua guida al CDC se venisse scelta dal Presidente degli Stati Uniti”.
Non nuova al lavoro per il governo federale
La nomina di Cohen a direttrice del CDC non è la prima posizione che ricopre nel governo federale: in precedenza è stata direttrice operativa e capo dello staff dei Centers for Medicare & Medicaid Services e direttrice ad interim del Center for Consumer Information and Insurance Oversight (Centro per le informazioni ai consumatori e per il controllo assicurativo), dove “era coinvolta in molti aspetti dello sviluppo e attuazione delle politiche dell’Affordable Care Act” (Legge sulle cure abbordabili).
Secondo il Washington Post, Cohen ha anche lavorato in precedenza con il chirurgo generale degli Stati Uniti Vivek Murthy alla fondazione di Doctors for Obama, che ha fatto campagna per Barack Obama nel 2008 e “successivamente è stato ribattezzato Doctors for America, per sostenere l’Affordable Care Act, la legge sanitaria di Obama”.
In un annuncio dell’Università di Harvard si legge che Cohen “ha lavorato anche presso il Dipartimento degli Affari dei Veterani sulla salute delle donne e su questioni relative all’HIV in Sudafrica”. Ha una laurea della Harvard T.H. Chan School of Public Health, che l’ha premiata nel 2020 e di cui sono ex allievi sei precedenti direttori dei CDC.
Cohen ha anche una laurea in medicina dell’Università di Yale. Dopo gli studi di medicina, si è formata come internista al Massachusetts General Hospital, dove, secondo Politico, “il suo interesse per le politiche sanitarie era evidente”.
Il Washington Post ha riferito che “alcuni membri del personale e degli ex allievi del CDC si sono allarmati… alla notizia della sua prevista selezione, lamentando il fatto che la sua carriera si sia concentrata più sulla gestione di programmi sanitari come Medicare e Medicaid che sulla sanità pubblica tradizionale”.
Andy Slavitt, ex consigliere senior temporaneo del team di risposta alla COVID-19 dell’amministrazione Biden – che è stato citato in giudizio da Berenson per censura – ha descritto Cohen come “più simile a un operatore ed è sofisticata dal punto di vista politico”.