Login
Según la Casa Blanca, la candidata elegida por el Presidente Biden para dirigir los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) tiene un “historial probado en la protección de la salud y la seguridad de los estadounidenses”.
La Casa Blanca citó el “liderazgo durante la crisis del COVID-19” de la Dra. Mandy Cohen por haber suscitado “elogios bipartidistas” y su “capacidad para encontrar un terreno común y poner en práctica medidas políticas complejas”.
Pero los detractores de la designada por Biden que hablaron con “The Defender” tenían una opinión diferente de la trayectoria de Cohen, especialmente de su apoyo a los cconfinamientos y mandatos durante la pandemia, cuando dirigió la respuesta pandémica de Carolina del Norte como jefa del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Carolina del Norte (“North Carolina’s Department of Health and Human Services”, NCDHHS por sus siglas en inglés).
“Cohen parece estar plenamente atrincherada en el ‘complejo biofarmacéutico'”, declaró el Dr. Peter McCullough a “The Defender”.
McCullough, autor de “El coraje para plantar cara al COVID-19: Prevenir la hospitalización y la muerte en la lucha contra el complejo biofarmacéutico” (“The Courage to Face COVID-19: Preventing Hospitalization and Death While Battling the Bio-Pharmaceutical Complex”):
“Estuvo en el lado equivocado de cada intervención de salud pública pandémica, no reconoció la terapéutica temprana y la inmunidad natural, y hasta la fecha no ha reconocido el desastre de seguridad que se está desarrollando con el programa de vacunación masiva e indiscriminada COVID-19.”
Alex Berenson, comentarista y ex periodista de “The New York Times”, describió a Cohen como “una autoritaria COVID de la salud pública” y “la peor persona posible para convertirse en la próxima jefe de los CDC”, lo que, según él, demuestra que la administración Biden “ha aprendido todas las lecciones equivocadas desde 2021”.
Y, según Jeffrey A. Tucker, fundador y presidente del “Brownstone Institute”, “recorrer la cronología [de Cohen] es una extraña ráfaga del pasado de desgarrador alarmismo, pseudociencia y propaganda. [Cohen’s] Pasó con nota las tres pruebas de conformidad: cconfinamientos, uso de mascarillas y vacunas obligatorias”.
“The New York Post” citó vídeos que mostraban a Cohen “regodeándose en la aplicación de los confinamientos COVID, siguiendo de forma incoherente sus propias directrices de mitigación y obligando a las escuelas públicas a tener a los estudiantes enmascarados en el interior, independientemente de su estado de vacunación.”
Cohen se hará cargo de la agencia a principios de julio. Sustituye a la Dra. Rochelle Walensky, que ha dirigido los CDC desde enero de 2021. Walensky, que presentó su dimisión en mayo alegando el fin de la emergencia nacional COVID-19, dejará el cargo el 30 de junio.
El nombramiento de Cohen no requería una audiencia en el Senado. Sin embargo, la ley general de gastos recientemente aprobada exige la confirmación del Senado a partir de enero de 2025.
Según Politico, “el encargo de Cohen es, oficialmente, restaurar la confianza en una agencia cuya directora saliente, Rochelle Walensky, ha reconocido que ‘no cumplió de forma fiable las expectativas’ tras la llegada de COVID. ” Su “trabajo oficial en los CDC girará en torno a la revisión de la agencia que inició Walensky”.
Según “The New York Times”, Cohen era “la principal opción de Jeffrey D. Zients”, ex coordinador de respuesta a COVID-19 de la administración Biden.
La gestión de Walensky de la respuesta a la pandemia, que algunos consideran responsable de la disminución de la confianza pública en la agencia, fue objeto de una polémica audiencia ante el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus.
Walensky felicitó a Cohendescribiéndola como “una respetada líder de la salud pública que ayudó a Carolina del Norte a superar con éxito” el COVID-19, y cuya “experiencia única y logrado mandato en Carolina del Norte… la hacen perfectamente adecuada para dirigir los CDC en su avance hacia el futuro, aprovechando las lecciones aprendidas del COVID-19 para crear una organización preparada para afrontar los retos de salud pública del futuro”.
Cohen llega en un momento en el que los CDC “han pasado de ser un organismo del que se hablaba poco a ser un tema de sobremesa y un pararrayos político”, escribió “Roll Call”. Se enfrentará a los esfuerzos para garantizar un aumento del presupuesto y de las autoridades a través de la legislación sobre créditos fiscales para 2024 y la reautorización de una ley de 2006 sobre preparación ante pandemias.
Los legisladores republicanos se han opuesto a aumentar el presupuesto o la autoridad de los CDC.
La afirmación de Walensky de que Cohen tendrá que prepararse para la próxima emergencia de salud pública levantó algunas cejas, al igual que las declaraciones de Cohen de que los CDC no hicieron lo suficiente bajo la administración Trump a principios de la pandemia de COVID-19.
“Creo que, por parte de los CDC, no estaban suficientemente preparados y les faltó ejecución”, declaró Cohen durante una charla en la Universidad de Duke. “Y, por desgracia, dieron unos primeros pasos en falso que realmente dañaron su credibilidad a largo plazo”. Cohen dijo que los CDC no fueron capaces de comunicarse eficazmente con el público.
En relación con el nombramiento de Cohen, Brian Hooker, doctor y experto en ingeniería eléctrica, director científico y de investigación de “Children’s Health Defense”, declaró a “The Defender”:
“La Dra. Mandy Cohen, durante su mandato como secretaria del HHS de Carolina del Norte, impulsó las medidas COVID-19 más draconianas imaginables.
“Con ella al frente de los CDC, lo que anticipo es que sólo sigan llegando más mentiras y ocultaciones en relación con la pésima respuesta de la agencia a la pandemia y su horrible historial en general”.
Conexiones del sector privado con fabricantes de vacunas, Gates, las grandes tecnológicas, FEM
Según la Casa Blanca, Cohen, internista, llega a los CDC procedente del sector privado, donde es vicepresidenta ejecutiva de Aledade y consejera delegada de “Aledade Care Solutions”, cargo que asumió tras su etapa al frente del NCDHHS.
Aledade “ayuda a los consultorios independientes de atención primaria, centros de salud y clínicas a ofrecer una mejor atención a sus pacientes y prosperar en la atención basada en valores.”
La dirección ejecutiva de Aledade y su consejo de administración incluyen personas que ocuparon cargos en organizaciones federales de salud pública y en las grandes tecnológicas, “Big Tech”, y algunas con conexiones con el Foro Económico Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates:
- Farzad Mostashari, Consejero Delegado, había trabajado anteriormente para el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos (“Health and Human Services”, HHS por sus siglas en inglés) y “fue un distinguido experto en el Centro Engelber para la reforma del cuidado sanitario (“Engelberg Center for HealthCare Reform”) del Brookings Institute”.
- El Presidente Mat Kendall, la Directora Médica Emily Maxson y el Director de Rendimiento Ahmed Haque también habían trabajado anteriormente para el HHS.
- Sean Cavanaugh, Director de Política, y Travis Broome, Vicepresidente Senior de Política y Economía, trabajaron anteriormente para los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid.
- El Director de Producto, Nick Kinkaid, había trabajóado anteriormente para empresas como Google, Walmart y Tesla.
- El Director de Tecnología, Ritwik Tewari, había trabajóado anteriormente para Meta, “donde supervisó la plataforma de Inteligencia Artificial para la multimillonaria plataforma publicitaria de la empresa”, y antes había trabajado para Microsoft.
- El director financiero John Doyle fue “miembro de la clase 2012 de “Henry Crown Fellows” en el Instituto Aspen“.
- El Dr. Bob Kocher, miembro de la Junta Directiva, había trabajado en la administración Obama como asistente especial del presidente para política sanitaria y económica en el Consejo Económico Nacional, y anteriormente había trabajado para el HHS.
- Julie Sunderland, miembro del consejo, fue directora de inversiones relacionadas con programas de la Fundación Bill y Melinda Gates, “donde era responsable de gestionar el fondo de inversiones relacionadas con programas de la fundación, dotado con 1.500 millones de dólares y centrado en inversiones estratégicas en salud mundial, desarrollo global y educación en Estados Unidos”.
- Phyllis Yale, miembro del Consejo de Administración, “es ponente habitual en conferencias del sector, entre ellas varias veces en la reunión anual del Foro EconómicoMundial“.
- Michelle Ryan, miembro de la Junta Directiva, había trabajado para Johnson & Johnson durante casi 30 años, más recientemente como tesorera, hasta su jubilación en 2021.
Aledade ha sido respaldada por varias empresas de capital riesgo, entre ellas GV, “la rama de capital riesgo de Alphabet, Inc.” (Google), y “Biomatics Capital”, “una empresa de capital riesgo centrada en la salud digital y la genómica con sede en Seattle” fundada por Sunderland.
A Tucker le preocupa que el historial de Cohen signifique que su mandato como directora de los CDC no estará marcado por el cambio, sino por más de lo mismo.
“Es un miembro fiel de la fiesta del confinamiento y demuestra así su voluntad de volver a hacerlo si se presenta la ocasión”, escribió.
Las medidas políticas de confinamiento son “arbitrarias y totalmente contrarias a los derechos humanos”
En mayo de 2022 durante un seminario celebrado en la Universidad de Duke, se preguntó a Cohen sobre la gestión de crisis y cómo los funcionarios de salud pública de distintos estados se coordinaban entre sí para aplicar las restricciones de COVID-19.
Cohen recordó las conversaciones que mantuvo con la Secretaria de Sanidad de Massachusetts, Marylou Sudders, la persona a laque “más llamaba” para pedir consejo sobre las medidas políticas de COVID-19, e menospreció la gravedad de las decisiones de las que era responsable.
Según Michael P. Senger, abogado y autor de “Soluciones mágicas: cómo Xi Jinping cerró el mundo” (“Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World”):
La nueva Directora de los CDC, Mandy Cohen, recuerda cómo ella y sus colegas idearon los mandatos de COVID durante su etapa como Directora de Salud de Carolina del Norte.
“Ella me decía, ¿vas a dejar que haya fútbol profesional? Y yo le decía que no. Y ella decía: “Vale, nosotros tampoco”.pic.twitter.com/0pZl3dL01D
– Michael P Senger (@michaelpsenger) 2 de junio de 2023
Cohen también dijo: “Me preguntaba: ‘¿Entonces, cuándo vas a plantearte relajar las mascarillas?’ [Ella respondía] ‘El próximo lunes’, y yo decía: ‘¡Vale! El lunes que viene'”. [She’d be like]
Tucker, escribiendo para el “Brownstone Institute”, dijo: “Si usted había creido que alguna vez hubo alguna razón científica detrás de todo esto, Mandy inadvertidamente reveló lo contrario. Tomaban decisiones basándose en un extraño club de confinadores que adquirían una sensación de poder y control simplemente charlando por teléfono entre ellos.”
“Todo fue arbitrario y totalmente contrario a los derechos humanos”, afirmó Tucker.
En un vídeo de junio de 2021, Cohen hacía referencia a “datos definitivos” de los CDC en los que se afirmaba que los datos mostraban que las vacunas COVID-19 prevenían la infección o la transmisión del virus.
Mandy Cohen, elegida por Biden como nueva directora de los CDC en junio de 2021, hablando de los “datos definitivos” de los CDC que demuestran que las vacunas evitan que contraigas o transmitas el Covid.
Todo el mundo comete errores, pero no reconocer errores colosales como éste es descalificante. pic.twitter.com/KDrRrTpdQJ
– Laura Powell (@LauraPowellEsq) 1 de junio de 2023
El Dr. Jay Bhattacharya, profesor de política sanitaria en la Universidad de Stanford y abierto crítico de las vacunas COVID-19 y sus restricciones, respondió en Twitter que habría que preguntarle a Cohen “cómo se equivocó de forma tan trascendental con la información científica”.
Walensky, cuando se le pidió en una comparecencia ante la Cámara que explicara unas declaraciones similares que había hecho sobre las vacunas COVID-19, dijo que mantenía sus afirmaciones, que eran “generalmente exactas“.
Según Berenson, Cohen también “impulsó mandatos de pinchazos para el personal sanitario y vinculó explícitamente la relajación de las restricciones a los niveles de vacunación.”
Un anuncio de Cohen del 22 de julio de 2021, en nombre del NCDHHS, aplaudió el apoyo público de la North Carolina Healthcare Association a los requisitos de la vacuna COVID-19 para los empleados sanitarios. “Las vacunas son nuestra salida de la pandemia. No esperen para vacunarse”, declaró Cohen.
Seis días más tarde, el NCDHHS anunció la obligatoriedad de la vacuna COVID-19 para los trabajadores de los centros médicos estatales, a menos que pudieran acogerse a una exención médica o religiosa. Para el 12 de octubre de 2021, el 94% de los trabajadores estaban vacunados, el 6% recibió una exención y 16 trabajadores fueron despedidos por no vacunarse.
En otro anuncio de 2021, Cohen vinculó las restricciones de COVID-19 de Carolina del Norte a los niveles de vacunación, afirmando: “Nos encontramos en un momento prometedor. Con la mejora de los parámetros clave de COVID-19 de Carolina del Norte y el aumento de las vacunaciones, podemos utilizar responsablemente nuestro enfoque de atenuación de las restricciones guiado por la ciencia y los datos.”
Responsable de “algunos de los cierres de escuelas más prolongados del país”
Cohen también supervisó estrictos cierres de escuelas y normativas de enmascaramiento para niños en Carolina del Norte.
Ramesh Thakur, escribiendo para el “Brownstone Institute”, describió a Cohen como “una fanática del confinamiento, la mascarilla y las vacunas”.
Sin embargo, Cohen no parece haber practicado siempre lo que predicaba. En un vídeo de junio de 2020, se ve a Cohen entrando en una habitación sin llevar mascarilla, sólo se la puso ante la cámara.
A pesar de su defensa vocal de los cierres COVID y los mandatos de mascarilla incluso para niños pequeños en edad escolar, aquí está la nueva directora de los CDC, Mandy Cohen, en junio de 2020, entrando en una habitación sin mascarilla hasta que se encienden las cámaras, solo unas semanas antes de su foto de perfil de la mascarilla de Fauci.pic.twitter.com/mrqsNf9cfA
– Michael P Senger (@michaelpsenger) 2 de junio de 2023
Esto no impidió que Cohen exigiera a los escolares el uso de mascarillas, independientemente de su estado de vacunación, a pesar de que el mandato de Carolina del Norte en materia de mascarillas había finalizado.
El 26 de julio de 2021, Cohen tuiteó que “las escuelas con estudiantes de preescolar a octavo grado deben exigir que todos los niños y el personal usen mascarillas en interiores, independientemente del estado de vacunación”. Los colegios con alumnos de 9º a 12º deberían asegurarse de que cualquier persona que no esté totalmente vacunada, incluidos los alumnos, lleve una mascarilla en el interior.”
En cuanto a los confinamientos, el Dr. Robert Malone, crítico de las políticas de vacunación COVID-19 y de los confinamientos, escribió en Substack que Carolina del Norte “tuvo algunos de los confinamientos más prolongados del país.”
Confirmando la declaración de Malone, el Rastreador de Apertura de Escuelas de preescolar a bachillerato de Burbio, que examinó “las operaciones escolares de preescolar a bachillerato durante los años académicos 2020/21 y 2021/22”, enumera a Carolina del Norte entre la mitad inferior de los estados de Estados Unidos para el aprendizaje en persona.
Según un informe de julio de 2020 en el plan de reapertura de las escuelas de Carolina del Norte, se exigió a los distritos escolares que impusieran mascarillas a todos los alumnos, profesores y personal, que impusieran el distanciamiento social y límites de capacidad en los edificios escolares, que obligaran a los alumnos y empleados escolares a someterse a controles diarios de temperatura y que elaboraran planes de cuarentena para los alumnos “con síntomas de coronavirus.”
“Además de imponer los confinamientos hasta marzo de 2021, Cohen también amenazó con acciones legales contra un distrito escolar que quería abandonar las cuarentenas y el rastreo de contactos en septiembre de 2021, mucho después de que la falta de riesgo de COVID para los niños en edad escolar se hiciera evidente.”
“The Charlotte Observer” informó el 29 de septiembre de 2021 que la junta escolar del condado de Union recibió un ultimátum de Cohen “para rescindir una nueva normativa que elimina las medidas de cuarentena COVID-19 para la mayoría de los estudiantes y el personal.” De lo contrario, en palabras de Cohen, “podría ser necesario emprender acciones legales para proteger la salud pública”.
Es decepcionante ver que la directora entrante de los CDC , @DrMandyCohen, amenazó a un distrito escolar de Carolina del Norte con acciones legales por su plan de eliminar el rastreo de contactos y la mayoría de las medidas de cuarentena. https://t.co/LKNXXd0Gmi pic.twitter.com/cO2ZiPMz7l
– Anthony LaMesa (@ajlamesa) 1 de junio de 2023
El 13 de septiembre de 2021, el Consejo de Educación del condado de Union votó por 8 a 1 “eliminar el rastreo de contactos y la mayoría de las estipulaciones de cuarentena”, según el “Charlotte Observer”.
“Quiero destacar la preocupación de que la acción de la Junta de Educación del Condado de Union supone una amenaza inminente de graves consecuencias adversas para la salud de los estudiantes, los profesores, el personal y el público en general”, escribió Cohen a la presidenta de la Junta de Educación del Condado de Union, Melissa Merrell.
Un análisis de Politico de 2021 sobre la actuación de cada estado durante la pandemia dio a Carolina del Norte una puntuación por debajo de la media en bienestar y educación.
28 legisladores republicanos envían una carta oponiéndose a la selección de Cohen
El previo apoyo de Cohen a los mandatos de vacunas, confinamientos y mascarillas llevó a 28 legisladores republicanos a enviar una carta al presidente Biden oponiéndose a su selección para dirigir los CDC.
Según la carta, “la Dra. Cohen no es apta para el cargo. A lo largo de su carrera, la Dra. Cohen ha politizado la ciencia, ha hecho caso omiso de las libertades civiles y ha difundido información errónea sobre la eficacia y la necesidad de las vacunas COVID… y la necesidad de las mascarillas” y “tiene un historial de participación en política partidista de izquierdas”.
“La Dra. Cohen era partidaria de imponer restricciones innecesarias y sin base científica a los escolares”, añadía la carta.
Refiriéndose a su amenaza de emprender acciones legales contra el Consejo de Educación del condado de Union, la carta afirmaba que “la voluntad de la Dra. Cohen de amenazar al distrito escolar ponía la política por encima del bienestar de los niños” y era “un ejemplo más de la letanía de abusos contra la salud pública que el pueblo estadounidense soportó a manos de los burócratas durante toda la pandemia de COVID-19”.
La carta concluía:
“Dada su fuerte afiliación con el Partido Demócrata y los confinamientos de COVID-19, será difícil que el pueblo estadounidense confíe en la Dra. Cohen para dirigir los CDC como un representante no partidista que toma decisiones objetivas basadas en datos científicos, y no en la conveniencia política. Por lo tanto, le instamos a que dé marcha atrás en el nombramiento de la Dra. Cohen como Directora de los CDC”.
Politico señaló que, aunque los republicanos no tenían “ninguna esperanza de bloquear su nombramiento” en el Congreso, ya que no era necesaria la confirmación del Senado, “la oposición de los republicanos, especialmente si es más ampliamente compartida en su bancada, podría dificultar a Cohen completar la reorganización de la agencia de Walensky”.
Y en un tuit del 2 de junio, el Tesorero de Carolina del Norte, Dale Folwell, candidato republicano a gobernador del estado en 2024, escribió que “las acciones de la Dra. Mandy Cohen durante Covid resultaron en más enfermedad, muerte, pobreza y analfabetismo. Como gobernador de Carolina del Norte, me costaría mucho seguir su ejemplo en los CDC si fuera elegida por el POTUS”.
No le es ajeno el trabajo en el gobierno federal
El nombramiento de Cohen como directora de los CDC no es el primer cargo que desempeña en el Gobierno federal: anteriormente fue directora de operaciones y jefa de personal de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, y directora en funciones del Centro de Información al Consumidor y Supervisión de Seguros, donde “participó en muchos aspectos del desarrollo y aplicación de la política de la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible (“Affordable Care Act policy”)“.
Y según “The Washington Post”, Cohen también había trabajado anteriormente con el Director General de Salud Pública de EE.UU. Vivek Murthy para fundar Médicos por Obama, que hizo campaña por Barack Obama en 2008, y “más tarde fue rebautizada como Médicos por América, para abogar por la Ley de Asistencia Asequible, la ley de salud firmada por Obama”.
Un anuncio de la Universidad de Harvard señala que Cohen “también ha trabajado en el Departamento de Asuntos de Veteranos sobre la salud de la mujer, y en cuestiones relacionadas con el VIH en Sudáfrica”. Se graduó en la Escuela de Salud Pública T.H. Chan de Harvard, que la distinguió en 2020, y de la que son antiguos alumnos seis directores anteriores de los CDC.
Cohen también es licenciada en Medicina por la Universidad de Yale. Tras sus estudios de medicina, se formó como internista en el Hospital General de Massachusetts, donde, según Politico, “su interés por la política era evidente”.
“The Washington Post” informó de que “algunos miembros del personal de los CDC y antiguos alumnos de la universidad se inquietaron… ante las noticias sobre su selección, lamentando que su carrera se hubiera centrado más en la gestión de programas sanitarios como Medicare y Medicaid que en la salud pública tradicional”.
Andy Slavitt, ex asesor principal temporal del equipo de respuesta COVID-19 de la administración Biden, que ha sido demandado por Berenson por censura, describió a Cohen como “más bien una gestora y también políticamente sofisticada.”