Login
Un nuovo studio condotto su 17 Paesi ha riscontrato un “legame causale certo” tra i picchi di mortalità per tutte le cause e la rapida diffusione dei vaccini anti COVID-19 e dei booster.
I ricercatori della Correlation Research in the Public Interest, con sede in Canada, hanno scoperto che più della metà dei Paesi analizzati non ha registrato un aumento rilevabile della mortalità per tutte le cause dopo la dichiarazione di pandemia globale dell’11 marzo 2020 da parte dell’Organizzazione Mondiale della Sanità – se non dopo l’introduzione dei vaccini anti COVID-19 e dei relativi richiami.
Hanno anche scoperto che tutti e 17 i Paesi, che rappresentano il 10,3% della popolazione globale, hanno registrato un aumento senza precedenti della mortalità per tutte le cause che è coinciso direttamente con l’introduzione dei vaccini e dei richiami.
Attraverso un’analisi statistica dei dati sulla mortalità, gli autori hanno calcolato che il rischio di tossicità fatale per ogni iniezione aumenta significativamente con l’età, ma è in media di 1 decesso ogni 800 iniezioni in tutte le età e in tutti i Paesi.
In base a questo calcolo, con 13,5 miliardi di iniezioni somministrate fino al 2 settembre 2023, i ricercatori hanno stimato che ci saranno 17 milioni di morti per la vaccinazione anti COVID-19 (± 500.000) a livello globale a seguito dell’introduzione del vaccino.
“Ciò corrisponderebbe a un evento iatrogeno di massa che ha ucciso lo 0,213 (± 0,006) % della popolazione mondiale e non ha impedito in modo misurabile alcun decesso”, hanno scritto gli autori.
Questo numero, hanno osservato, è 1.000 volte superiore a quello precedentemente riportato nei dati degli studi clinici, nel monitoraggio degli eventi avversi e nelle statistiche sulle cause di morte ricavate dai certificati di morte.
In altre parole, “i vaccini anti COVID-19 non hanno salvato vite e sembrano essere agenti tossici letali”, hanno scritto.
Le iniezioni sono state più tossiche per i più anziani in tutti i 17 Paesi analizzati.
Gli autori hanno concluso che i governi dovrebbero “porre immediatamente fine all’infondata politica di salute pubblica di dare priorità ai residenti anziani per l’iniezione del vaccino anti COVID-19, fino a quando non saranno effettuate valide analisi del rapporto rischio/beneficio”.
Il documento, di 180 pagine, è stato pubblicato il 17 settembre dal Dr. Denis Rancourt, ex professore di fisica e scienziato capo per 23 anni all’Università di Ottawa, dalla Dott.ssa Marine Baudin, dal Dr. Joseph Hickey, e dal Dr. Jérémie Mercier.
Utilizzo della mortalità per tutte le cause per identificare i decessi causati dai vaccini
La mortalità per tutte le cause (ACM, acronimo di All-cause mortality) – una misura del numero totale di decessi per tutte le cause in un determinato periodo di tempo per una data popolazione – è il dato più affidabile utilizzato dagli epidemiologi per individuare e caratterizzare gli eventi che causano la morte e per valutare l’impatto a livello di popolazione dei decessi per qualsiasi causa, scrivono gli autori.
A differenza di altre misure, i dati ACM non sono suscettibili di pregiudizi di segnalazione o di pregiudizi che possono esistere nelle valutazioni soggettive della causa di morte. Qualsiasi evento, da un disastro naturale come un terremoto a un’ondata di malattie stagionali o pandemiche, compare nei dati ACM.
Utilizzando le metodologie sviluppate nelle loro precedenti ricerche sul COVID-19 e sulla vaccinazione in India, Australia, Israele, Stati Uniti e Canada, gli autori hanno utilizzato le variazioni dei tassi di mortalità per tutte le cause per identificare i decessi associati alla vaccinazione di massa.
Rancourt ha dichiarato a The Defender che, dopo aver identificato la correlazione “sbalorditiva” tra vaccini, richiami e aumento dell’ACM in quei cinque Paesi, gli autori hanno cercato altri Paesi che avessero dati simili, in modo da poter ripetere l’analisi per determinare se si fosse verificata la stessa sincronicità.
Hanno seguito e analizzato statisticamente la relazione temporale tra i picchi dei tassi nazionali di mortalità per tutte le cause, stratificati per età dove i dati erano disponibili, e il periodo della pandemia di COVID-19 e le campagne di vaccinazione e di richiamo.
In altre parole, hanno analizzato se è comparso un “eccesso di mortalità” dopo l’annuncio della pandemia do COVID-19 e dopo l’introduzione dei vaccini iniziali o di richiamo rispetto ai precedenti tassi di mortalità per tutte le cause.
L’eccesso di mortalità è un termine usato in epidemiologia e sanità pubblica che si riferisce al numero di decessi per tutte le cause durante una crisi, al di là di quanto ci si sarebbe aspettati di vedere in condizioni “normali”, secondo Our World in Data.
Controllando i fattori confondenti, come la stagionalità, gli autori hanno calcolato il tasso di mortalità per dose di vaccino (vDFR, acronimo di vaccine-dose fatality rate), ovvero il rapporto tra i decessi attribuibili al vaccino e il numero di vaccini somministrati. Hanno riscontrato che varia dallo 0,02 al 5%, a seconda del Paese, dell’età e del numero di iniezioni somministrate e che il vDFR complessivo, per tutte le età, per tutti i 17 Paesi era in media dello 0,126 ± 0,004%.
“Questi risultati sembrano confermare le argomentazioni avanzate da biologi e scienziati come Mike Yeadon e Sucharit Bhakdi , secondo cui il pericolo di reazioni autoimmuni avverse aumenterebbe con ogni successiva esposizione alla trasfezione”, ha dichiarato J. Jay Couey, scienziato di Childrens’ Health Defense.
Fattori come le malattie stagionali possono complicare l’analisi dei tassi di mortalità per tutte le cause, perché i decessi per malattie come quelle respiratorie tendono a raggiungere il picco in inverno.
Per eliminare la stagionalità come possibile fattore di confondimento, i ricercatori di Correlation hanno esaminato tutti i dati disponibili per i Paesi che hanno introdotto i vaccini ma in cui non c’è stata alcuna fluttuazione stagionale (Paesi equatoriali) o i vaccini/booster sono stati introdotti durante l’estate, in modo da poter vedere più chiaramente gli effetti dell’introduzione dei vaccini.
Tra questi paesi, tutti situati nella regione equatoriale o nell’emisfero meridionale, dove il lancio è avvenuto in estate, figurano Argentina, Australia, Bolivia, Brasile, Cile, Colombia, Ecuador, Malesia, Nuova Zelanda, Paraguay, Perù, Filippine, Singapore, Sudafrica, Suriname, Thailandia e Uruguay.
Gli autori stanno lavorando per estendere l’analisi a tutti i Paesi del mondo in cui sono disponibili i dati, ha dichiarato Rancourt a The Defender.
La vaccinazione è associata a un elevato regime di mortalità per tutte le cause in tutti i paesi
In nove dei 17 Paesi analizzati, non si è registrato “un eccesso di mortalità rilevabile nell’anno circa che intercorre tra l’annuncio di una pandemia l’11 marzo 2020 e il lancio del primo vaccino in ogni Paese”, si legge nell’articolo.
In Australia, Malesia, Nuova Zelanda, Paraguay, Filippine, Singapore, Suriname, Thailandia e Uruguay, l’eccesso di mortalità è comparso solo dopo l’introduzione del vaccino.
Negli altri otto Paesi – Argentina, Bolivia, Brasile, Cile, Colombia, Ecuador, Perù e Sudafrica – l’eccesso di mortalità si riscontra prima dell’introduzione del vaccino.
Tuttavia, i ricercatori affermano: “In tutti e 17 i Paesi, la vaccinazione è associata a un regime di elevata mortalità e non vi è alcuna associazione temporale tra la vaccinazione anti COVID-19 e la riduzione proporzionale dell’ACM”.
Inoltre, tutti i 17 Paesi hanno mostrato una forte correlazione con tassi più elevati di ACM all’inizio del 2021, dopo l’introduzione del vaccino iniziale e all’inizio del 2022, quando sono stati introdotti i booster.
Gli autori sottolineano che, laddove erano disponibili dati stratificati per età, c’erano “notevoli associazioni temporali” tra l’introduzione rapida della prima dose e del booster e i picchi immediati di mortalità per tutte le cause, e la transizione verso quello che Rancourt ha definito “un nuovo regime di mortalità, in cui la mortalità è rimasta elevata per molto tempo”.
Il documento include relazioni, grafici e analisi dei dati con diversi metodi che mostrano le relazioni temporali tra l’annuncio della pandemia, i vaccini e i picchi di mortalità per tutte le cause per ogni singolo Paese.
Transizioni tra regimi di mortalità – ACM per tempo (blu), somministrazione del vaccino per tempo (arancione) e ACM media per tempo (rosso). La data di dichiarazione della pandemia dell’11 marzo 2020 è indicata da una linea grigia verticale in ogni pannello. Le fonti dei dati sono specificate nell’Appendice A dello studio. Credito: Rancourt, Baudin, Hickey e Mercier.
Causalità, non solo correlazione
Gli autori sostengono che le prove raccolte supportano un legame causale tra i vaccini e gli alti tassi di mortalità.
In primo luogo, citano studi autoptici, monitoraggio degli eventi avversi e pubblicazioni peer-reviewed, studi sulle patologie indotte dai vaccini, analisi degli eventi avversi negli studi clinici dell’industria e pagamenti da parte di programmi globali di risarcimento per lesioni da vaccino, che insieme dimostrano che i vaccini anti COVID-19 hanno causato molti decessi individuali.
Poi indicano diversi studi a livello di popolazione, comprese le loro ricerche precedenti, che hanno dimostrato un probabile nesso causale.
E citano i principi dell’immunologia che spiegano i meccanismi dei gravi danni provocati dal vaccino anti COVID-19.
Gli autori hanno anche affrontato e scartato diverse spiegazioni alternative proposte per i picchi di ACM, tra cui l’ipotesi che tali cambiamenti siano dovuti a variazioni stagionali, ondate di calore, terremoti, conflitti, contromisure per la COVID-19, condizioni di salute sottostanti o la comparsa di varianti di COVID-19.
Hanno sostenuto che le “onde” di varianti di COVID-19 non possono spiegare i picchi.
Perché ciò si verifichi, le nuove varianti dovrebbero causare picchi e impennate di mortalità simultanei in 17 Paesi, “il che è un evento statisticamente impossibile se accettiamo le teorie delle mutazioni virali spontanee e della diffusione per contatto delle malattie respiratorie virali; e tutti i picchi di mortalità risultanti avrebbero la notevole coincidenza di verificarsi proprio quando i richiami del vaccino sono stati lanciati”.
Gli autori hanno concluso che la forte correlazione tra l’introduzione dei vaccini e i nuovi regimi più elevati di ACM dimostra la causalità, secondo i criteri di “esperimento, temporalità e coerenza” stabiliti dal Dr. John Ioannidis in un articolo del 2016.
Lo stesso fenomeno, scrivono, viene osservato in contesti geografici e di età diversi (esperimento), l’aumento della mortalità per tutte le cause è sincrono con l’introduzione dei vaccini (temporalità) e il fenomeno è qualitativamente lo stesso ogni volta che si verifica (coerenza).
Dare priorità agli anziani per la vaccinazione è stato “avventato”
Questi risultati “conclusivi” contraddicono le comuni affermazioni secondo cui i vaccini, nonostante i loro effetti avversi, avrebbero effettivamente salvato delle vite.
Gli autori scrivono invece:
“Nella nostra ampia ricerca sull’ACM non abbiamo trovato alcuna prova che i vaccini anti COVID-19 abbiano avuto un effetto benefico. Se i vaccini avessero prevenuto la trasmissione, l’infezione o la malattia grave, allora si dovrebbe registrare una diminuzione della mortalità in seguito alle campagne di vaccinazione, e non un aumento, come in ogni gruppo di età anziana osservato e sottoposto a rapidi richiami”.
Al contrario, lo studio ha confermato i risultati precedenti degli autori, secondo i quali il vDFR cresce esponenzialmente con l’età. Hanno scoperto che il rischio di morire a causa dell’iniezione anti COVID-19 raddoppiava ogni 4-5 anni di età, ovvero circa la metà dell’età di raddoppio della morte per tutte le cause di mortalità, compresi cancro, polmonite e malattie cardiache.
Hanno riscontrato valori elevati e dipendenti dall’età di vDFR negli anziani che comprendevano, ad esempio, un tasso dello 0,55% (un decesso ogni 180 iniezioni) per le persone di 80 anni e oltre in Israele e del 5% (un decesso ogni 20 iniezioni) per le persone di 90 anni e oltre in Cile e Perù.
Ciò significa, secondo gli autori, che non esistono e non sono mai esistiti dati sul rischio di mortalità stratificati per età a sostegno delle politiche di salute pubblica che davano priorità agli anziani per la vaccinazione.
“Dare priorità agli anziani per la vaccinazione anti COVID-19, in assenza di dati rilevanti, è stato avventato”.