Un chirurgien, spécialiste en cardio-vasculaire thoracique met en garde la FDA et Pfizer sur le danger immunologique des vaccins COVID chez les porteurs récemment convalescents et asymptomatiques.

Dans une lettre adressée à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, à Pfizeret à la presse, le Dr Hooman Noorchashm met en garde contre « un pronostic immunologique presque certain chez les sujets vaccinés qui ont des antigènes viraux présents dans leurs tissus car la réponse immunitaire de l’antigène spécifique déclenchée par le vaccin ciblera ces tissus et provoquera une inflammation et des dommages tissulaires. »

Noorchashm, M.D., Ph.D., est médecin-scientifique et défenseur de l’éthique, de la sécurité des patients et de la santé des femmes. Il se spécialise en chirurgie cardiothoracique et enseigne et pratique la médecine depuis près de deux décennies.

« Dr. Les pronostics du Dr Noorchashm sur les dommages causés aux personnes âgées atteinte de maladie cardiovasculaire coïncident avec les nombreux rapports de décès cardiovasculaires inexpliqués suite à la vaccination COVID-19 en Norvège, en Allemagne, au Royaume-Uni, à Gibraltar et aux États-Unis », a déclaré Lyn Redwood, RN, MSN, directrice et présidente émérite de la défense de la santé des enfants.

Redwood a noté que J.Patrick Whelan, M.D., Ph.D., a envoyé des préoccupations similaires à la FDA le 8 décembre 2020.

Whelan a soulevé des questions encore plus inquiétantes, a déclaré Redwood, en citant des recherches montrant qu’en plus du coeur, les récepteurs ACE-2 sont également présents dans la microvascularisation du cerveau, du foie et des reins.

“Ignorer ces avertissements valides et scientifiquement étayés par des médecins de premier plan peut entraîner des centaines de millions de personnes à souffrir de blessures potentiellement mortelles ou de dommages permanents suite à la vaccination”, a déclaré Redwood. « Cela érodera également davantage la confiance de plus en plus faible que notre pays a dans nos agences de réglementation fédérales pour protéger la santé de tous les Américains. »

Redwood a appelé la FDA et les Centers for Disease Control and Prevention (Centres de contrôle des maladies et prévention) à convoquer des réunions d’urgence pour examiner ces préoccupations et publier de nouvelles directives pour l’administration des vaccins qui répondent à ces préoccupations.

Vous trouverez ci-dessous l’introduction de Noorchashm à sa lettre, publiée sur Medium, suivie de sa lettre à la FDA et à Pfizer

Chers lecteurs,

J’espère sincèrement que cette lettre publique pourrait inciter les dirigeants de la FDA, de Pfizer et ceux de Moderna à réfléchir de manière critique et rapide au danger immunologique que le vaccin COVID-19 pourrait poser aux porteurs récemment convalescents ou asymptomatiques du SRAS-CoV-2 – plus particulièrement aux personnes âgées, fragiles ou présentant des facteurs de risque cardiovasculaires importants.

Je veux être clair que mon avertissement ici est basé sur un pronostic immunologique scientifique quasi définitif. Il s’agit d’un « pronostic » en ce sens que je l’ai présenté en l’absence de « preuve » claire qu’il s’agit d’un risque important, car nous sommes confrontés à une urgence sanitaire nationale en évolution vieille de 11 mois avec de nombreuses inconnues, et un vaccin vieux que de plusieurs semaines qui a été approuvé pour une utilisation à grande échelle en cas d’urgence dans un contexte où il est essentiel de vacciner rapidement autant de citoyens que possible pour obtenir une immunité collectivecontre le SRAS-CoV-2.

Je tiens à dire très clairement que je suis un fervent partisan du plan du président Biden de vacciner 150 millions d’américains en 100 jours. Et que ma lettre ne doit pas être abusée par des forces politiques, non informées ou conspiratrices qui tentent de dissuader le public américain de se faire vacciner. Je crois que c’est le devoir patriotique de tout Américain qui peut raisonnablement et en toute sécurité être vacciné, de le faire – afin que nous sauvions notre nation de ce péril pandémique qui menace notre existence même.

Voici mon e-mail adressé aux régulateurs de la FDA, aux dirigeants de Pfizer et à la presse :

De : Hooman Noorchashm

Date : Mardi, le 26 janvier 2021

Objet: AVERTISSEMENT RELATIF AU VACCIN COVID-19 – Réponse immunitaire dirigée par le vaccin chez les porteurs asymptomatiques et les convalescents

À : Janet Woodcock, commissaire par intérim, FDA et Peter Marks, FDA;

Chers Drs. Woodcock et Marks,

J’écris ici pour vous présenter un avertissement et un pronostic presque certain en tant que principaux régulateurs de la FDA et experts en santé publique.

Comme vous le savez, le virus SRAS-CoV-2 a un tropisme pour l’endothélium vasculaire, entre autres tissus et organes. Ce fait a été capturé dans un article du Lancet publié en avril 2020 :

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30937-5/fulltext

Comme vous le savez également, il semble que l’ACE- Le récepteur 2 sur l’endothélium est la porte d’entrée du virus dans les cellules endothéliales – et il semble que les lésions endothéliales causées par le virus ou par la réaction inflammatoire qu’il provoque soit la raison pour laquelle de nombreux patients atteints de COVID-19 présentent des complications thromboemboliques.

Il est donc certain que des antigènes viraux sont présents dans la muqueuse endothéliale des vaisseaux sanguins chez toutes les personnes atteintes d’une infection active ou récente par le SRAS-CoV-2, qu’elles soient symptomatiques ou en convalescence.

J’écris pour avertir que c’est un pronostic immunologique presque certain que si des antigènes viraux sont présents dans les tissus des sujets vaccinés, la réponse immunitaire spécifique de l’antigène déclenchée par le vaccin ciblera ces tissus et provoquera une inflammation et des dommages tissulaires.

De manière plus pertinente, lorsque des antigènes viraux sont présents dans l’endothélium vasculaire, et en particulier chez les personnes âgées et fragiles atteintes d’une maladie cardiovasculaire, la réponse immunitaire spécifique de l’antigène provoquée par le vaccin est presque certaine de causer des dommages à l’endothélium vasculaire. Une telle inflammation endothéliale dirigée par un vaccin provoquera certainement la formation de caillots avec un potentiel de complications thromboemboliques majeures, au moins dans un sous-ensemble de ces patients. Si une majorité de patients plus jeunes et plus robustes peuvent tolérer une telle lésion vasculaire due à une réponse immunitaire vaccinale, de nombreux patients âgés et fragiles atteints d’une maladie cardiovasculaire ne le seront pas.

Par conséquent, je demande respectueusement à la FDA, en collaboration avec Pfizer et Moderna, d’instituer immédiatement et au minimum des recommandations claires aux cliniciens pour qu’ils retardent la vaccination de tout patient récemment convalescent, ainsi que de tout porteur symptomatique ou asymptomatique connu – et de dépister activement autant de patients à haut risque cardiovasculaire qu’il est raisonnablement possible, afin de détecter la présence du SRAS-CoV-2, avant de les vacciner.

Une solution potentielle raisonnable, en particulier dans le cadre d’une maison de retraite médicalisée, consisterait à utiliser le dépistage des anticorps comme moyen de substitution pour exclure / retarder la vaccination chez les personnes qui auraient pu être exposées au virus et dont les antigènes viraux persistent dans leurs tissus.

L’objectif de vacciner au maximum et rapidement la population est le bon objectif de santé publique. Cela sauvera de nombreuses vies et probablement notre nation – certainement, la vaccination au niveau de la population sauvera beaucoup plus de vies que toute complication liée au vaccin ne pourrait en compromettre. Mais, dans la situation d’urgence nationale actuelle, le simple fait que nous sachions que la majorité des citoyens de notre société bénéficieront de la vaccination ne peut justifier un échec réglementaire et d’entreprise à atténuer les dangers connus et rationnellement pronostiqués pour le sous-ensemble minoritaire ou les personnes à risque de préjudice.

En tant qu’immunologiste ayant une bonne compréhension de la façon dont les réponses immunitaires spécifiques à un antigène pourraient causer des dommages spécifiques aux organes et tissus, je vous recommande, en tant que principaux régulateurs de la FDA, de ne pas ignorer la possibilité réelle que la vaccination des personnes qui ont dans leurs tissus les antigènes viraux préexistants du SRAS-CoV -2 pourraient causer de graves dommages à ce sous-ensemble de personnes – et en particulier aux personnes fragiles atteintes de maladies cardiovasculaires.

De plus, si le risque immunologique que je pronostique ici est en réalité important, au cours des prochains mois, alors que des millions d’Américains supplémentaires seront immunisés, il deviendra tout à fait visible pour le public.

Pouvez-vous imaginer si le public, sans avoir reçu de véritable avertissement de la FDA, prend conscience d’un nombre croissant de telles complications vasculaires / thromboemboliques? Selon vous, qu’arrivera-t-il alors au niveau « d’hésitation à la vaccination »? Selon vous, qu’arrivera-t-il alors au niveau « d’hésitation à la vaccination » ? Selon vous, qu’arrivera-t-il alors au niveau «d’hésitation à la vaccination»? Et quel genre de responsabilité pensez-vous que le public exigera de nos experts et des organismes de réglementation fédéraux – surtout s’ils savaient ou auraient dû savoir que ce danger immunologique pouvait exister?

L’objectif de faire bénéficier à la majorité de notre public une vaccination rapide et agressive et de sauver la nation de cette pandémie est un objectif éthique – mais lorsque nous connaissons des risques réels ou probables de préjudice et de mortalité, nous devons atténuer les risques pour les danger potentiels.

C’est donc la seule option juridique raisonnable, éthique et probable que vous puissiez poursuivre en tant que régulateurs de la santé publique – car en Amérique, nous ne sacrifions plus la vie de sous-groupes minoritaires de personnes au profit de la majorité.

Drs. Woodcock and Marks, un de mes professeurs à la faculté de médecine, avait l’habitude de dire à ses étudiants que « les yeux ne voient pas ce que l’esprit ne sait pas » … Les complications thromboemboliques, 10 à 20 jours après l’activation d’une réponse immunitaire spécifique à un antigène induit par un vaccin , chez les vasculopathes âgés et fragiles, ne s’inscriront pas comme des « complications liées aux vaccins » classiques … Mais le SRASCoV- 2 est un virus avec tropisme pour l’endothélium vasculaire … Ainsi, nos vaccins Pfizer et Moderna pourraient facilement diriger un attaque immunitaire spécifique de l’antigène contre cet organe cible.

Je vous demande de considérer attentivement et judicieusement mon pronostic immunologique et mon avertissement ici – la FDA, Pfizer et Moderna ne devraient pas manquer ce risque de préjudice pour ce qui est une proportion croissante de la population au cours de cette pandémie en cours. La vaccination des patients atteints d’infections occultes par le SRAS-CoV-2 ou d’antigènes viraux persistants constitue un danger potentiel clair et présent pour la santé de ces patients.

Avec respect et amitié,

Hooman Noorchashm MD, Ph. D.