Login
Der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton hat Pfizer am Donnerstag verklagt und behauptet, der Arzneimittelhersteller habe “falsche, irreführende und täuschende Behauptungen” über seinen COVID-19 Impfstoff aufgestellt und versucht, Kritiker einzuschüchtern und zu zensieren, die diese Behauptungen in Frage stellten oder Fakten anführten, die ihnen widersprachen.
Der Klage zufolge verstießen die Marketing-Behauptungen von Pfizer über die Wirksamkeit, die Dauer des Schutzes und die Fähigkeit des COVID-19 Impfstoffs, eine Übertragung zu verhindern, gegen das texanische Gesetz über irreführende Handelspraktiken.
In der Klage wird Pfizer außerdem vorgeworfen, irreführende Statistiken zitiert, negative Daten verschwiegen und ungestützte Aussagen über die Wirksamkeit gegen Varianten wie Delta gemacht zu haben.
“Wir streben nach Gerechtigkeit für die Menschen in Texas, von denen viele durch tyrannische Impfvorschriften gezwungen wurden, ein fehlerhaftes Produkt einzunehmen, das durch Lügen verkauft wurde”, sagte Paxton in einer Pressemitteilung. “Die Fakten sind eindeutig. Pfizer hat nicht die Wahrheit über seine COVID-19-Impfstoffe gesagt.”
Als das Scheitern seines Produkts offensichtlich wurde, “ging Pfizer dazu über, Wahrheitsverkünder zum Schweigen zu bringen”.
In der Klage werden Beschwerden des ehemaligen FDA-Beamten Scott Gottlieb auf X (früher Twitter) über Impfstoffskeptiker angeführt.
Paxton fordert über 10 Millionen Dollar an zivilrechtlichen Strafen sowie eine einstweilige Verfügung, die es Pfizer untersagt, ähnliche Behauptungen über die Wirksamkeit von Impfstoffen aufzustellen, wie sie in der Klage angefochten werden.
Pfizer wies die Vorwürfe zurück und erklärte gegenüber Forbes, dass es der Meinung sei, dass “die Klge des Staates nicht stichhaltig ist”. Pfizer verteidigte seine Behauptungen über den Impfstoff als “korrekt und wissenschaftlich fundiert” und sagte, sein Impfstoff habe “ein günstiges Sicherheitsprofil in allen Altersgruppen gezeigt und dazu beigetragen, vor schweren COVID-19-Folgen zu schützen, einschließlich Krankenhausaufenthalten und Tod”, so Reuters.
“Pfizer hat sich bisher der Verantwortung für die potenziellen Gesundheitsprobleme entzogen, wie etwa Myokarditis, dank des weitreichenden Haftungsschutzes für Pharmaunternehmen” durch das PREP (Public Readiness and Emergency Preparedness) Gesetz, schrieb The Federalist. Dieser argumentierte, dass Paxtons juristische Strategie der “betrügerischen Aktivität” erfolgreich sein könnte, weil sie “außerhalb des Geltungsbereichs der gesetzlichen Immunität liegt”.
Ray Flores, leitender externer Berater von Children’s Health Defense, sagte gegenüber The Defender, Paxtons im Mai angekündigte Untersuchung von Impfstoffherstellern habe “offensichtlich Früchte getragen”.
“Meiner Meinung nach und in Übereinstimmung mit der bestehenden Rechtsprechung wird in dieser Klage korrekt geltend gemacht, dass staatliche Gesetze wie das texanische Gesetz über betrügerische Handelspraktiken nicht durch das PREP-Gesetz ausgeschlossen sind”, sagte Flores.
“Ich glaube, dass andere Klagen, einschließlich anderer Klagen wegen Verbraucherbetrugs und abgeleiteter Ansprüche von Aktionären, sowie andere Gesetze und Anträge von den Details der Klage profitieren werden”, sagte er. “Zeugenbefragungen und andere Offenlegungen werden noch mehr Perlen hervorbringen.”
Flores sagte, seine größte Hoffnung sei, dass die Informationen in der texanischen Klage das US-Gesundheitsministerium oder den Generalstaatsanwalt der USA dazu veranlassen werden, “endlich Durchsetzungsmaßnahmen gegen die Impfstoffhersteller einzuleiten, weil sie gegenüber der FDA nicht ganz offen über die Sicherheit und Wirksamkeit der Impfstoffe gesprochen haben”.
Nach dem PREP-Gesetz ist es Klägern nicht möglich, Impfstoffhersteller zu verklagen, solange keine Durchsetzungsmaßnahmen abgeschlossen sind, so Flores.
Terri Burke, Geschäftsführerin von The Immunization Partnership in Houston, erklärte gegenüber der Texas Tribune, die Klage sei “nur ein weiterer Versuch, das Vertrauen in alle Impfstoffe zu untergraben”.
Die Texas Tribune sagte, dass einige Experten die Behauptung der Klage, dass “geimpfte Menschen mit höherer Wahrscheinlichkeit an COVID-19 sterben”, als “völlig unbegründet” bezeichneten, und stellte ihre Berichterstattung über die Klage so dar, dass der Generalstaatsanwalt versucht, Pfizer die Schuld zu geben, “weil die Pandemie nicht früh genug beendet wurde”.
Das Marketing von Pfizer “hatte keinen Bezug zur Realität”
In der Klage wird behauptet, dass die Behauptung von Pfizer, der Impfstoff sei zu 95 % wirksam gegen Infektionen, vom ersten Tag an “in hohem Maße irreführend” war, da sie nur die “relative Risikominderung” und nicht die “absolute Risikominderung” darstellte.
Bei der Berechnung der relativen Risikoreduktion hat Pfizer nur die kleinen Untergruppen der Impfstoff- und Placebogruppen verglichen, die während der Studie COVID-19-Systeme entwickelten – 8 bzw. 162 Personen -, anstatt die gesamte Kohorte von fast 35.000 Studienteilnehmern zu berücksichtigen, so die Petition.
Unter Verwendung der Phase-2/3-Daten von Pfizer wird die Berechnung der absoluten Risikoreduktion “durchgeführt, indem die in der Impfstoffgruppe gefundene Nachbehandlungs-Risikorate von 0,04 % (8/17.411 Personen) von der in der Placebogruppe gefundenen Basis-Risikorate von 0,9 % (162/17.511 Personen) abgezogen wird, was nach dem Runden 0,85 % ergibt”, heißt es in der Petition.
Die absolute Risikoreduktion eines Impfstoffempfängers ist der “von der FDA bevorzugte Maßstab für die Wirksamkeit“, heißt es in der Petition.
“Nach Pfizers eigenen Angaben müssten zur Verhinderung eines COVID-19-Falls 119 Personen geimpft werden”, heißt es in der Petition, “aber Pfizers öffentliche Darstellungen entsprechen nicht der Realität.”
In der Petition werden drei Hauptbereiche der Täuschung im Zusammenhang mit der “95 % wirksamen” Darstellung dargelegt:
- Der FDA lagen die Daten von Pfizer nur zwei Monate lang vor, bevor sie den Impfstoff genehmigte, und sie erklärte, es sei “nicht möglich” zu wissen, wie wirksam der Impfstoff über diesen Zeitraum hinaus bleiben würde.
- Als die FDA Pizer mitteilte, dass sie zusätzliche Informationen benötige, um festzustellen, ob der Impfstoff vor einer Übertragung schütze, führte Pfizer eine “Angstmacherkampagne durch und nutzte die starken Ängste der Öffentlichkeit aus, indem sie unterstellte, dass eine Impfung notwendig sei, … um ihre Angehörigen vor einer Ansteckung mit COVID-19 zu schützen”.
- Pfizer machte falsche und nicht belegte Behauptungen über die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen Varianten, insbesondere die Delta-Variante, obwohl seine eigenen Daten das Gegenteil bewiesen.
In der Beschwerde heißt es außerdem, dass bis Ende 2021 “ein größerer Prozentsatz der geimpften Personen an COVID-19 erkrankte und sogar daran starb als ungeimpfte Personen”.
Infolge des betrügerischen Verhaltens von Pfizer, so der Vorwurf in der Klage, konnte der Impfstoffhersteller Hunderte Millionen Dosen an die US-Regierung verkaufen “und sein Impfstoff hat sich durch die breite öffentliche Akzeptanz schnell auf dem Markt durchgesetzt”.
Dr. Naomi Wolf, deren Organisation Daily Clout detaillierte Analysen der Pfizer-Dokumente durchgeführt hat, sagte zu Steve Bannon, dass die eigenen Dokumente von Pfizer zeigen, dass sie wussten, “innerhalb von zwei Monaten nach der Markteinführung, dass der Impfstoff nicht funktionierte … und dass die dritthäufigste Nebenwirkung COVID[-19] war”.
Generalstaatsanwalt Ken Paxton verklagt Pfizer und Tris Pharma wegen Betrugs an Texas Medicaid und Bereitstellung verfälschter pharmazeutischer Arzneimittel für Kinder @naomirwolf pic.twitter.com/N6sILLkEEB
– Jayne Zirkle (@JayneZirkle) December 1, 2023
Pfizers Kampagne der Zensur und Einschüchterung
Als sich herausstellte, dass der Impfstoff versagte, reagierte Pfizer “mit Einschüchterung derjenigen, die die Wahrheit verbreiteten, und mit einer Verschwörung zur Zensur der Impfstoffkritiker“, indem es soziale Medienplattformen zwang, sie zum Schweigen zu bringen, so die Klage.
Die FDA-Zulassung, so die Petition, “gab Pfizer keinen Blankoscheck, um ernsthaft falsche Darstellungen zu verbreiten … um sich auf Kosten einer verängstigten Öffentlichkeit zu bereichern”.
Gottlieb, der das Regulierungs- und Compliance-Komitee von Pfizer leitete, kontaktierte Twitter mehr als einmal wegen “wahrgenommener Verstöße gegen die Twitter-Richtlinien”, heißt es in der Klage. In einem Fall erörterte Gottlieb die Tweets des Journalisten Alex Berenson, in denen dieser feststellte, dass der Impfstoff die Infektion oder Übertragung nicht verhindere und nur ein begrenztes Zeitfenster für die Wirksamkeit habe.
“Dies waren unbestreitbar wahre Aussagen, die auf den damaligen wissenschaftlichen Aufzeichnungen beruhten, einschließlich der Daten aus Pfizers eigenen Studien sowie der eigenen Erkenntnisse der FDA”, heißt es in der Klage.
Bei mehreren Gelegenheiten wandte Pfizer Methoden an, “mit der Absicht, auf Social-Media-Plattformen eine Zensur von Inhalten zu provozieren und letztlich zu bewirken, die sich gegen den Verkauf oder die Einnahme seines Impfstoffs richten”, unter anderem durch eine Tarnorganisation namens “Public Good Projects“, so die Klage.
In der Petition wird auch der CEO von Pfizer, Alfred Bourla, beschuldigt, am 9. November 2021 gesagt zu haben, dass Personen, die so genannte “Fehlinformationen” über die Impfstoffe verbreiteten, “Kriminelle” seien, die “buchstäblich Millionen von Leben gekostet haben”.
Noch am selben Tag postete Pfizer die Behauptung der “Fehlinformation” auf seinem Twitter-Account, wie es in der Klage heißt:
Heutzutage ist es leicht, sich von Fehlinformationen ablenken zu lassen, aber keine Sorge…die Wissenschaft hält Ihnen den Rücken frei. #ScienceWillWin pic.twitter.com/aXVzAsfa6Z
– Pfizer Inc. (@pfizer) 9. November 2021
“Eine künstliche und fehlerhafte Abwägung” von Nutzen und Risiken
In der Beschwerde wird der Unterschied zwischen der normalen Zulassung von Arzneimitteln und Impfstoffen und der Genehmigung für Notfälle (Emergency Use Authorization, EUA) durch die FDA sehr ausführlich erörtert.
Da EUA-Produkte “wahrscheinlich schlechtere Sicherheits- und Wirksamkeitsgarantien bieten”, so die Beschwerde, hat der Kongress die FDA beauftragt, die medizinischen Fachkräfte, die EUA-Produkte verabreichen, über alle “bedeutenden bekannten und potenziellen Vorteile und Risiken” zu informieren, um sicherzustellen, dass “Personen, die das Produkt erhalten, dieselben Informationen erhalten”.
In der FDA-Empfehlung heißt es, dass Patienten “unangemessen beeinflusst werden, wenn Risikoinformationen mit Hilfe eines relativen Risikoansatzes präsentiert werden”, und dass solche Informationen zu suboptimalen Entscheidungen” führen, so die Petition.
Unter Hinweis darauf, dass die Überprüfung des formellen Antrags von Pfizer durch die FDA zu dem Schluss kam, dass “die FDA und die CDC [Centers for Disease Control and Prevention] ernsthafte Risiken für Myokarditis und Perikarditis nach der Verabreichung” des Impfstoffs identifiziert haben, wird in der Klage behauptet, dass die falschen Darstellungen von Pfizer dazu geführt haben, “dass die Öffentlichkeit eine künstliche und fehlerhafte Abwägung von Nutzen und Risiken vorgenommen hat”.
Ohne die irreführenden Marketingpraktiken von Pfizer und die Versuche, wahre Informationen über die Wirksamkeit und die Gefahren des Impfstoffs zu unterdrücken, hätte sich wahrscheinlich ein erheblicher Teil für eine Alternative entschieden oder ganz auf die Impfung verzichtet”, heißt es in der Klage.
“In der Klage werden 10 Millionen Dollar Schadenersatz plus Untersuchungs- und Anwaltskosten gefordert”, sagte Flores und fügte hinzu: “Leider ist das nur ein Tropfen auf den heißen Stein für Pfizer. Nichtsdestotrotz ist es ein großer Schritt in Richtung Verantwortlichkeit”.
Zweite texanische Klage gegen Pfizer in weniger als 2 Wochen
Dies ist das zweite Mal innerhalb von weniger als zwei Wochen, dass Texas Pfizer verklagt hat. Am 20. November reichte Paxton eine Klage gegen den Impfstoffhersteller und dessen Medikamentenhersteller Tris Pharma ein, in der behauptet wird, die Unternehmen hätten Medikamente an Kinder verkauft, obwohl sie wussten, dass das Medikament unwirksam und möglicherweise unsicher war.
In der Klage, die beim Harrison County District Court eingereicht wurde, wird Pfizer vorgeworfen, wissentlich ein Medikament zur Behandlung der Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS) an Medicaid-Kinder ausgegeben zu haben, obwohl das Medikament bei Qualitätskontrolltests immer wieder durchgefallen ist.
Das Medikament, Quillivant XR, ist ein Stimulans, das Gehirn- und Nervenchemikalien beeinflusst, die an Hyperaktivität und Impulskontrolle beteiligt sind.
Von 2012 bis 2018 “manipulierten Pfizer und Tris kontinuierlich Quillivant-Tests, um schlechte Herstellungspraktiken zu verbergen und das texanische Medicaid-Programm zu betrügen”, heißt es in einer Pressemitteilung.
In diesen Jahren beschwerten sich viele Familien, dass die Medikamente nicht wirkten. In der Klage heißt es:
“Zu keinem Zeitpunkt warnten die Beklagten die texanischen Medicaid-Anbieter oder Entscheidungsträger, dass es bei Quillivant bekannte Herstellungsprobleme gab, die seine Wirksamkeit beeinträchtigten, wodurch dem Medicaid-Programm die entscheidenden Informationen vorenthalten wurden, auf die es angewiesen ist. … Infolgedessen erhielten Tausende von texanischen Kindern eine gepanschte, nach Liste II kontrollierte, gefährliche Substanz.”