Sind Ungeimpfte gefährlicher als ein Brand? fragt Kim Iversen

In der letzten Folge von The Hill’s Rising” hat die Journalistin und politische Kommentatorin Kim Iversen ihre Argumente gegen eine Impfpflicht ausgeweitet und die Frage gestellt, ob die Regierung und die Industrie genügend Beweise für die Wirksamkeit von COVD-Impfstoffen vorgelegt haben, um eine Impfpflicht zu rechtfertigen, die die Grundversorgung der Gesellschaft beeinträchtigt.

Iversen ging auf einige der negativen Auswirkungen ein, die die Impfvorschriften auf die unverzichtbaren Arbeitskräfte hatten.

“9.000 Polizeibeamte, Feuerwehrleute und Gemeindebedienstete in New York City nahmen unbezahlten Urlaub, als die Impfpflicht in der Stadt in Kraft trat”, berichtete Iversen.

Sie sagte:

“Am Wochenende kam es bei American Airlines zu massiven Flugausfällen und Verspätungen, die angeblich auf die Impfpflicht zurückzuführen sind, und wir haben immer noch ein Problem in der Lieferkette, das durch Tausende von Lastwagenfahrern und Lagerarbeitern, die sich nicht an die Impfpflicht halten wollen, verschärft wird. Außerdem kündigen Mitarbeiter des Gesundheitswesens und hinterlassen klaffende Löcher in unserem Gesundheitssystem.”

Iversen argumentierte, dass wir eine erhebliche Störung der wichtigsten Industriezweige erleben, “weil die Regierung will, dass die Menschen kollektiv eine Medizin einnehmen”.

“Sie sagen uns, dass es gefährlicher ist, ungeimpfte Mitarbeiter in unserer Gemeinschaft zu haben, als überhaupt keine Mitarbeiter zu haben, wenn man sie braucht”, sagte sie.

Iversen ist der Meinung, dass die Regierung verpflichtet sein sollte, Daten vorzulegen, die den massiven gesundheitlichen Nutzen von Impfungen belegen, bevor sie irgendetwas vorschreibt.

“Wenn die Regierung irgendetwas erzwingen will, ganz zu schweigen von der Unterbrechung unserer grundlegenden Dienste, sollte es dann nicht eine massive Beweislast geben, dass sie uns zeigen muss, warum sie solche autoritären Maßnahmen für notwendig hält?”, fragte sie.

“Wenn die Regierung Vorschriften oder andere Gesetze einführt, vor allem solche, die uns zwingen, etwas in unseren Körper zu injizieren, dann sollte sie einen wirklich guten Grund dafür anführen, warum sie das tut”, fuhr sie fort.

Iversen sagte, die Regierung begründe die Impfpflicht damit, dass “wenn alle geimpft sind, wir die Pandemie beenden können”, dass der “Impfstoff die Ausbreitung stoppt oder verlangsamt” und dass “wenn die Menschen in Ihrer Umgebung geimpft sind, Sie sicherer sind”.

“Aber wo ist der Beweis, dass das überhaupt stimmt?”, fragte sie. “Zahlreiche Studien haben gezeigt, dass Impfstoffe allein die Ausbreitung nicht stoppen können, und die Impfstoffhersteller selbst haben nie behauptet, dass die Impfstoffe genau das tun.”

Sie zitierte eine in der vergangenen Woche veröffentlichte Studiedes Imperial College, aus der hervorgeht, dass “innerhalb eines Haushalts geimpfte Personen eine 25 %ige Wahrscheinlichkeit haben, sich mit der Delta-Variante anzustecken, während ungeimpfte Personen eine 38 %ige Wahrscheinlichkeit haben”.

“Reicht eine theoretische Verringerung um ein Drittel aus, um einen Impfstoff verpflichtend vorzuschreiben?”, fragte Iversen.

Sie verwies dann auf eine Oxford-Studie, die zeigte, dass “die Fähigkeit des Impfstoffs, die Übertragung zu begrenzen, innerhalb von 12 Wochen nach der zweiten Dosis nachlässt”.

“Vollständig geimpfte Menschen unterscheiden sich also im Grunde nach drei Monaten nicht mehr von ungeimpften Menschen”, sagte sie. ” Die Zerschlagung unserer lebenswichtigen Dienstleistungen für eine theoretische Reduzierung um ein Drittel für einen Zeitraum von drei Monaten ist für mich nicht genug [to mandate vaccination].”

“Und in der realen Welt sehen wir dieses Drittel weniger Ausbreitung in hochgradig geimpften Gruppen nicht, im Gegenteil, wir sehen in vielen Gebieten eine viel stärkere Ausbreitung”, so Iversen. “Die Ausbreitung findet statt. Ob geimpft oder nicht”, argumentierte sie.

“Die Durchbruchsfälle häufen sich, schalten Sie die Nachrichten ein, und eine geimpfte Person nach der anderen wird mit COVID infiziert, Jen Psaki ist eine der aktuellsten … Die von den einzelnen Bundesstaaten zusammengestellten Daten zeigen, dass allein in den USA mehr als 1 Million Durchbruchsfälle gemeldet wurden.”

“Die Frage ist also, ob die Impfstoffe so viel Nutzen bringen, um eine massive Unterbrechung unserer wesentlichen Dienstleistungen und unserer Arbeitskraft auszulösen”, fragte sie.

“Für mich muss die Messlatte viel, viel höher liegen, bevor ich der Regierung diese Art von Macht über meinen Körper und meinen Arbeitsplatz gebe.”

Sehen Sie sich den Beitrag hier an: