Dans le dernier épisode de l’émission « Rising » de The Hill, la journaliste et commentatrice politique Kim Iversen a développé son argumentaire contre les mandats de vaccination, demandant si le gouvernement et l’industrie ont fourni suffisamment de preuves de l’efficacité des vaccins contre la COVID pour justifier des mandats qui handicapent les services essentiels de la société.
M. Iversen a passé en revue certains des effets négatifs que les mandats de vaccination ont eu sur la main-d’œuvre essentielle.
« 9 000 policiers, pompiers et employés municipaux de la ville de New York ont pris un congé sans solde alors que l’obligation de se faire vacciner dans la ville prenait effet », a rapporté Kim Iversen.
Elle a dit :
« Au cours du week-end, American Airlines a connu des annulations et des retards massifs de vols prétendument dus aux mandats et nous avons toujours un problème de chaîne d’approvisionnement aggravé par les milliers de camionneurs et de travailleurs d’entrepôt qui ne veulent pas adhérer au mandat. De plus, les travailleurs de la santé démissionnent, laissant des trous béants dans notre système médical. »
Selon Kim Iversen, nous assistons à une perturbation majeure de grandes industries essentielles « parce que le gouvernement veut que les gens prennent collectivement des médicaments.»
« Ils nous disent qu’il est plus dangereux d’avoir des travailleurs essentiels non vaccinés dans nos communautés que de ne pas avoir de travailleurs du tout quand on en a besoin », a-t-elle déclaré.
Kim Iversen estime que le gouvernement devrait être tenu de présenter des données démontrant les avantages massifs de la vaccination pour la santé avant d’exiger quoi que ce soit.
« Si le gouvernement veut imposer quoi que ce soit à qui que ce soit, sans parler de l’interruption de nos services essentiels, ne devrait-il pas avoir une lourde charge de preuve à nous présenter, montrant pourquoi il pense qu’il est nécessaire de prendre de telles mesures autoritaires ? », a-t-elle demandé.
« Si le gouvernement veut proposer des mandats ou d’autres lois, en particulier celles qui nous obligent à injecter quelque chose dans notre corps, il devrait avoir une très bonne raison de le faire », a-t-elle poursuivi.
Kim Iversen a déclaré que le gouvernement justifiait les mandats par le fait que « si tout le monde est vacciné, nous pouvons mettre fin à la pandémie », que « le vaccin arrête ou ralentit la propagation » et que « si les gens autour de vous sont vaccinés, vous êtes plus en sécurité. »
« Mais où est la preuve que c’est vrai ? », a-t-elle demandé. « De nombreuses études ont montré que les vaccins seuls ne sont pas efficaces pour arrêter la propagation et les fabricants de vaccins eux-mêmes n’ont jamais prétendu que c’est ce que font les vaccins. »
Elle a cité une étude de l’Imperial College publiée la semaine dernière qui montre que « dans un ménage, les personnes vaccinées ont 25 % de chances de contracter le variant Delta, tandis que les personnes non vaccinées ont 38 % de chances. »
« Est-ce qu’un tiers théorique de réduction est suffisant pour imposer un vaccin ? », Iversen a demandé.
Elle a ensuite cité une étude d’Oxford qui a montré que « la capacité du vaccin à limiter la transmission diminue dans les 12 semaines suivant la deuxième dose. »
« Ainsi, les personnes entièrement vaccinées ne sont pas différentes des personnes non vaccinées dans les trois mois suivant leur vaccination», a-t-elle déclaré. « L’effondrement de nos services essentiels pour une réduction théorique d’un tiers pendant une période de 3 mois ne me suffit pas[to mandate vaccination]. »
« Et, dans le monde réel, nous ne constatons pas cette troisième réduction de la propagation dans les communautés fortement vaccinées, mais plutôt une propagation beaucoup plus importante dans de nombreuses régions », a déclaré Kim Iversen. « La propagation a lieu. Prami les vaccinés ou non vaccinés », a-t-elle fait valoir.
« Les cas de percée s’accumulent, allumez les nouvelles et l’une après l’autre, les personnes vaccinées contractent la COVID, Jen Psaki étant l’une des dernières … les données compilées de chaque état montrent plus d’un million de cas de percée signalés rien qu’aux États-Unis. »
« La question est donc de savoir si les vaccins présentent suffisamment d’avantages pour créer une perturbation massive de nos services essentiels et de notre main-d’œuvre », a-t-elle demandé.
« Pour moi, la barre doit être beaucoup plus haute avant que je donne au gouvernement ce genre de pouvoir sur mon corps et mon travail. »
Regardez l’extrait de l’émission ici :