En el último episodio del programa “Rising” de The Hill, la periodista y comentarista política Kim Iversen amplió sus argumentos contra los mandatos de vacunación, preguntando si el gobierno y la industria han aportado suficientes pruebas de la eficacia de las vacunas COVD para justificar unos mandatos que están perjudicando los servicios esenciales de la sociedad.
Iversen repasó algunos de los efectos negativos que los mandatos de vacunación han tenido en la mano de obra esencial.
“9.000 agentes de policía, bomberos y trabajadores municipales de Nueva York se pusieron de baja sin sueldo al entrar en vigor el mandato de vacunación en la ciudad”, informó Iversen.
Ella explicó:
“Durante el fin de semana, American Airlines experimentó cancelaciones masivas de vuelos y retrasos supuestamente debido a los mandatos y todavía tienen un problema de cadena de suministro que se está agravando por los miles de camioneros y trabajadores de almacén que no están dispuestos a adherirse al mandato. Además, los trabajadores de la sanidad están dimitiendo, dejando agujeros enormes en nuestro sistema médico.”
Iversen argumentó que estamos asistiendo a una gran interrupción de las principales industrias esenciales “porque el gobierno quiere que la gente tome colectivamente la medicina”.
“Nos están diciendo que es más peligroso tener trabajadores esenciales no vacunados en nuestras comunidades que no tenerlos cuando se les necesita”, dijo.
Iversen cree que se debería exigir al gobierno que presente datos que demuestren los enormes beneficios para la salud de la vacunación antes de exigir nada.
“Si el gobierno va a obligar a alguien a hacer algo, no solo interrumpir nuestros servicios esenciales, ¿no debería haber una enorme carga de pruebas que tengan que presentarnos, demostrando por qué creen que es necesario tomar esas medidas autoritarias?”, preguntó.
“Si el gobierno va a proponer mandatos o cualquier otra ley, especialmente las que nos obligan a inyectarnos algo en el cuerpo, deberían mostrar una muy buena razón de por qué lo imponen”, continuó.
Iversen dijo que el razonamiento del gobierno para los mandatos es que “si todo el mundo se vacuna podemos acabar con la pandemia”, la “vacuna detiene o ralentiza la propagación” y “si la gente de tu alrededor está vacunada, estás más seguro”.
“Pero, ¿dónde están las pruebas de que esto es cierto?”, preguntó. “Numerosos estudios han demostrado que las vacunas por sí solas no son eficaces para detener el contagio y los propios fabricantes de vacunas nunca han afirmado que eso es lo que hacen las vacunas”.
Citó un estudio del Imperial College publicado la semana pasada que mostraba que “dentro de un hogar, los individuos vacunados tienen un 25% de posibilidades de contraer la variante Delta, mientras que los no vacunados tienen un 38% de posibilidades”.
“¿Es suficiente un tercio de reducción teórica para imponer una vacuna?” preguntó Iversen.
A continuación, señaló un estudio de Oxford que demostró que “la capacidad de la vacuna para limitar la transmisión disminuye en las 12 semanas siguientes a la segunda dosis”.
“Así que, esencialmente, las personas totalmente vacunadas no son diferentes de las no vacunadas dentro de tres meses”, dijo. “Colapsar nuestros servicios esenciales por una reducción teórica de un tercio durante un periodo de 3 meses no es suficiente para mí [to mandate vaccination] “.
“Y en el mundo real, no estamos viendo esta tercera reducción de la propagación entre las comunidades altamente vacunadas, de hecho estamos viendo mucha más propagación en muchas áreas”, dijo Iversen. “El contagio se produce. Con o sin vacuna”, argumentó.
“Loscasos de contagio en vacunados se acumulan, encienda las noticias y es una persona vacunada tras otra que se contagia de COVID, siendo Jen Psaki una de las últimas … los datos recopilados de cada estado muestran más de un millón de casos de contagio en vacunados reportados sólo en los Estados Unidos”.
“Así que la pregunta es: ¿las vacunas proporcionan suficientes beneficios como para crear una interrupción masiva de nuestros servicios esenciales y de la mano de obra?”, preguntó.
“Para mí el listón tiene que ser mucho más alto antes de dar al gobierno este tipo de poder sobre mi cuerpo y mi trabajo”.
Vea el segmento aquí: