Robert F. Kennedy Jr. è stato recentemente attaccato dai media e da molte organizzazioni ebraiche per aver presumibilmente paragonato l’Olocausto agli attuali eventi che riguardano le violazioni dei diritti personali.
Se avesse davvero detto questo, avrebbe dimostrato una mancanza di consapevolezza sugli orrori dell’Olocausto, il peggior esempio di odio e malvagità da parte di un governo nella storia umana.
Ma non è quello che ha fatto e non è quello che ha detto!
A differenza di membri del Partito Democratico come Alexandria Ocasio-Cortez, che ha specificamente paragonato ai campi di concentramento le strutture di detenzione al confine per gli immigrati illegali, Kennedy non ha mai nemmeno fatto riferimento all’Olocausto o ai suoi orrori.
Mentre i rappresentanti al Congresso Ilhan Omar (Dem.-Minn.) e Rashida Tlaib (Dem.-Mich.) hanno co-sponsorizzato un disegno di legge chiaramente antisemita che equipara moralmente Israele sia all’Unione Sovietica che all’Olocausto della Germania nazista, Kennedy non ha equiparato gli eventi esemplarmente malvagi dell’Olocausto a nulla del mondo attuale.
Allora perché tutto questo baccano e perché Kennedy viene castigato in questo modo nella pubblica arena?
Kennedy è uno studente di storia, e il suo diploma di laurea del college di Harvard è effettivamente in storia e letteratura americana.
Come tale, vede i modelli politici e culturali in una prospettiva storica, ed è da questa prospettiva che ha espresso il commento che è stato riportato così fuori contesto.
La prima cosa da capire è che c’è una differenza tra l’Olocausto in sé e la Germania nazista come governo nazionale. La Germania nazista era un regime politico oppressivo le cui pratiche malvagie hanno portato all’Olocausto.
Non tutti i governi oppressivi finiscono con un evento come l’Olocausto (grazie a Dio), e c’è una differenza qualitativa tra l’organizzazione fondante e i risultati finali delle credenze di quell’organizzazione. Questa è una premessa di base che ogni storico, incluso Kennedy conosce.
La Germania nazista impose richieste autoritarie che separarono e degradarono segmenti della popolazione. Negli anni ’30, gli ebrei e altri furono costretti a nascondersi e/o fuggirono dal regime nazista, spesso passando per la Spagna o la Svizzera.
Gli esempi più famosi di persone che si nascosero o fuggirono sono la famiglia Von Trapp (che ispirò “The Sound of Music“) e Anna Frank, che scrisse il suo famoso diario sul periodo in cui si nascondeva dai nazisti in una “stanza segreta”.
Mentre i Von Trapp alla fine fuggirono in America, Anna Frank finì per essere catturata dai nazisti e morì a Bergen-Belsen. Ma la sua fama è dovuta al fatto che riuscì a nascondersi dai nazisti per due anni, e alla sua comprensione di quel periodo espressa attraverso il suo diario.
È a questa capacità di nascondersi che Kennedy si riferiva specificamente nel suo recente discorso.
Egli afferma chiaramente:
“Anche nella Germania di Hitler si potevano attraversare le Alpi per andare in Svizzera. Ci si poteva nascondere in una soffitta come fece Anna Frank”.
Kennedy continua a parlare di come a causa della tecnologia, ora abbiamo sfide che impediranno a chiunque di sfuggire o nascondersi da un regime autoritario.
Non fa alcun riferimento ai campi di sterminio o agli orrori dell’Olocausto.
Il paragone di Kennedy con lo stato attuale delle cose, dove si stanno perdendo le libertà personali e si sta distruggendo la privacy, è valido.
Ed è vero che la capacità di fuggire o nascondersi se si vogliono evitare gli editti e gli obblighi governativi è ancora più difficile, per certi versi, che nella Germania nazista.
Ma questo è del tutto diverso dal fare un paragone con l’Olocausto, che includeva nomi infami come Auschwitz, Dachau, Treblinka e Babi-Yar.
Allora perché c’è una tale frenesia mediatica nell’attaccare Kennedy? Potrebbe essere a causa dei suoi attacchi aperti all’establishment riguardo le vaccinazioni, l’imposizione di documenti e la collusione dei media con l’amministrazione Biden?
Forse è a causa del successo del suo ultimo libro bestseller su Anthony Fauci?
Qualunque sia la ragione, gli attacchi sono ingiustificati, poiché il suo discorso esprimeva una valida opinione sulle azioni autoritarie di qualsiasi governo, e su come la tecnologia oggi si sia evoluta in modi che rendono molto più impegnativo il nascondersi o il fuggire dalle azioni prepotenti di una nazione rispetto a 80 anni fa.
Prima di castigare ingiustamente Kennedy per qualcosa che non ha detto, i media dovrebbero essere un po’ più onesti intellettualmente e condannare quelle persone come Omar, Tlaib e Ocasio-Cortez per aver paragonato davvero degli eventi odierni all’Olocausto.
Non c’è mai stato un uomo nella storia dell’umanità malvagio al pari di Hitler, che desiderava la soluzione finale dell’estirpamento di ebrei, zingari e altre minoranze.
Eppure i leader democratici (tra cui il capogruppo della Camera Clyburn, Jerry Nadler, il procuratore generale del Michigan Dana Nessel, il deputato della Georgia Hank Johnson ) hanno più volte paragonato l’ex presidente Trump a Hitler, e persino Joe Biden ha paragonato direttamente Trump a Joseph Goebbels, il propagandista nazista che fu uno degli architetti dell’Olocausto.
Possiamo mai paragonare qualcosa agli orrori dell’Olocausto e ai malvagi leader di quella macchia nella storia umana? La risposta inequivocabile è no.
È appropriato confrontare i modelli di un governo, in questo caso la Germania nazista, con le situazioni moderne?
Se c’è verità nel paragone, e chiaramente c’è negli aspetti a cui Kennedy faceva riferimento, allora dobbiamo fare il paragone in modo che non si verifichi mai una ripetizione del risultato.
Ancora più importante, dobbiamo tutti smascherare e rifiutare il paragone di qualsiasi leader con Adolf Hitler, e non permettere mai a nessuno di paragonare i mali dei campi di sterminio e delle persecuzioni con le sfide che affrontiamo oggi.
Ci auguriamo di poter tutti denunciare il vero male in ogni circostanza, e non permettere mai ad altri di minimizzare i mali dell’Olocausto attraverso paragoni fatti per un guadagno politico.