The Defender Children’s Health Defense News and Views
Close menu
Close menu

You must be a CHD Insider to save this article Sign Up

Already an Insider? Log in

10-08-2023 News

COVID

Rand Paul acusa Fauci de perjúrio e pede investigação do DOJ

O senador Rand Paul pediu na terça-feira ao Departamento de Justiça dos EUA que investigasse o Dr. Anthony Fauci, alegando que Fauci cometeu perjúrio quando, durante audiências no Congresso, disse que os EUA não financiaram pesquisas de ganho de função relacionadas ao SARS-CoV-2 com origens no Instituto de Virologia de Wuhan, na China.

rand paul anthony fauci doj covid feature

O senador Rand Paul (R-Ky.) Na terça-feira pediu ao principal promotor do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) de Washington para iniciar uma investigação sobre o Dr. Anthony Fauci por supostamente mentir sob juramento perante o Congresso sobre as origens do COVID-19.

Em uma carta a Matthew Graves, advogado do Departamento de Justiça (DOJ) dos EUA, Paul exigiu que a agência investigasse Fauci por supostamente cometer perjúrio durante uma audiência no Congresso em 2021, quando Fauci disse que o COVID-19 não se originou em um laboratório chinês.

“Acho que nunca houve um caso mais claro de perjúrio na história do testemunho do governo, e não digo isso levianamente”, disse Paul à Fox News.

Perjúrio é um crime federal que pode levar a uma pena de prisão de até cinco anos.

Paulo escreveu:

O Dr. Fauci testemunhou que ‘o NIH [Institutos Nacionais de Saúde] nunca e não financia agora a pesquisa de ganho de função no Instituto de Virologia de Wuhan‘ … Em uma audiência subsequente, alertei o Dr. Fauci sobre o crime implicações de mentir para o Congresso e ofereceu-lhe a oportunidade de se retratar de suas declarações anteriores.”

“Em resposta, o Dr. Fauci afirmou que ‘nunca mentiu perante o Congresso’ e ‘não retirou essa declaração’.”

O testemunho de Fauci é “incompatível com os fatos que vieram à tona desde então”, acrescentou Paul.

RFK Jr./Hooker NOVO livro: Vax-Unvax. Peça agora!

A carta, que foi relatada pela primeira vez pelo DailyMail.com, vem apenas algumas semanas depois que Paul apresentou uma “referência criminal oficial” ao DOJ contra Fauci, que de 1984 a 2022 dirigiu o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID).

No mês passado, e-mails e mensagens do Slack incorporados a um relatório do Subcomitê de Seleção da Câmara dos Deputados dos EUA sobre a Pandemia de Coronavírus revelaram uma admissão de Fauci de que a pesquisa de ganho de função estava sendo conduzida no Instituto de Virologia de Wuhan (WIV).

“Além disso”, Paul apontou em sua carta, “a pesquisa de ganho de função em Wuhan foi financiada pela agência liderada pelo Dr. Fauci”.

Paulo escreveu:

“Um artigo intitulado ‘Descoberta de um rico pool genético de coronavírus relacionados à SARS de morcego fornece novos insights sobre a origem do coronavírus SARS’ descreveu em profundidade a pesquisa realizada no Instituto de Virologia de Wuhan e financiada pelo prêmio NIAID R01AI110964.

Além disso, um relatório de 14 de junho publicado pelo Gabinete de Responsabilidade do Governo concluiu que o WIV e a Universidade de Wuhan receberam financiamento do NIH, acrescentou.

Enquanto isso, documentos recém-divulgados obtidos por meio de uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) apresentada pela OpenTheBooks mostraram “conclusivamente” que as declarações feitas perante o Congresso por Fauci e pelo então líder do NIH, Lawrence Tabak DDS, Ph.D., – quando questionados sobre royalties de terceiros pagos durante a pandemia do COVID-19 – foram “enganosos, se não totalmente falsos“.

Os documentos da FOIA revelaram um fluxo de pagamento de cerca de US$ 350 milhões em royalties para o NIH e cientistas financiados pelo NIH que anteriormente eram ocultos pelo NIH, disse o OpenTheBooks.

Em resposta a uma investigação do The Defender hoje, o DOJ confirmou que Graves recebeu a carta de Paul, mas se recusou a fazer mais comentários.

Suggest A Correction

Share Options

Close menu

Republish Article

Please use the HTML above to republish this article. It is pre-formatted to follow our republication guidelines. Among other things, these require that the article not be edited; that the author’s byline is included; and that The Defender is clearly credited as the original source.

Please visit our full guidelines for more information. By republishing this article, you agree to these terms.