Quattro dei maggiori esperti mondiali di salute ambientale invitano alla prevenzione e alla precauzione quando si tratta di esposizione della popolazione alle radiazioni a radiofrequenza (RF).
Gli scienziati, tra cui l’ex direttore del Programma nazionale di tossicologia (NTP, acronimo di National Toxicology Program) statunitense – il mese scorso hanno pubblicato una revisione preprint degli studi più recenti sugli effetti delle radiazioni elettromagnetiche (EMR, acronimo di electromagnetic radiation) e delle radiazioni RF su diverse forme di vita e sugli esseri umani, nonché le prove epidemiologiche di cancro dovuto alle radiazioni RF dei cellulari.
Gli autori hanno concluso che esistono “prove scientifiche sostanziali” che “le radiazioni RF causano cancro, effetti endocrinologici, neurologici e altri effetti negativi sulla salute” – e che la Commissione federale per le comunicazioni degli Stati Uniti (FCC, acronimo di Federal Communications Commission) non ha protetto la salute pubblica.
Hanno accusato la FCC di aver ignorato il “principio di precauzione“, comunemente usato in tossicologia, e anche i criteri di Bradford Hill, un insieme di principi comunemente usati in epidemiologia per stabilire una relazione causale, nel valutare i rischi delle radiazioni RF.
“Questo articolo è un chiaro invito alla prevenzione e alla precauzione”, ha dichiarato la Dott.ssa Devra Davis, tossicologa ed epidemiologa, coautrice dell’articolo.
“Ora sappiamo abbastanza per prendere provvedimenti per ridurre l’esposizione a questo. È ora di farlo”, ha dichiarato Davis, che è anche fondatrice e presidente dell’Environmental Health Trust e direttrice fondatrice del Center for Environmental Oncology (Centro per l’oncologia ambientale) e dell’University of Pittsburgh Cancer Institute (Istituto oncologico dell’Università di Pittsburgh).
Gli altri autori dell’articolo sono:
- Il Dr. Paul Ben Ishai, fisico dell’Ariel University in Israele.
- Il Dr. Hugh Taylor, professore e presidente del dipartimento di Ostetricia, Ginecologia e Scienze della Riproduzione della Yale School of Medicine.
- La Dott.ssa Linda Birnbaum, tossicologa ed ex direttrice del National Institute of Environmental Health Sciences (Istituto nazionale delle scienze della salute ambientale) dei National Institutes of Health (Istituti nazionali della salute) e dell’NTP.
Birnbaum e Taylor sono membri dell’ Accademia Nazionale di Medicina degli Stati Uniti, la principale associazione nazionale di ricercatori di alto livello.
Davis è stata direttrice fondatrice del Board on Environmental Studies and Toxicology (Comitato sugli studi ambientali e la tossicologia) del Consiglio Nazionale delle Ricerche degli Stati Uniti per la National Academy of Sciences (Accademia nazionale delle scienze), una società privata di illustri studiosi.
Complessivamente, i quattro autori hanno pubblicato più di 1.600 articoli a revisione paritaria.
Davis ha dichiarato a The Defender che esiste una “pletora” di prove sperimentali ed epidemiologiche che stabiliscono una relazione causale tra i campi elettromagnetici (o EMR/RF) e il cancro.
Gli studi hanno anche dimostrato che i campi elettromagnetici possono causare danni al DNA e influire negativamente sullo sviluppo del feto e sul sistema endocrino.
“Gli EMR/RF funzionano come un classico interferente endocrino, compromettendo le funzioni riproduttive sia maschili che femminili”, hanno affermato gli autori.
Hanno sottolineato che i consulenti senior dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, tra cui il Dr. Lennart Hardell, hanno detto che se le radiazioni RF fossero valutate sulla base di studi più recenti, verrebbero probabilmente classificate come probabilmente – se non sicuramente – cancerogene per l’uomo.
Davis ha detto che l’articolo è una “pietra miliare, … ma le pietre miliari ne seguono molte altre precedenti”, ha aggiunto.
Molti ricercatori, tra cui il Dr. James Lin, il Dr.Louis Slesin, il Dr. Joel Moskowitz, il Dr. Lennart Hardell, Cindy Sage, e il Dr. David Carpenter, hanno lavorato “senza sosta” sulla questione delle radiazioni RF, ha detto Davis.
Gli “scienziati affiliati all’industria” distorcono il discorso pubblico sulle radiazioni RF
Secondo gli autori, il discorso pubblico sulle radiazioni RF è stato distorto da alcuni rapporti “fondamentalmente errati” ma ampiamente pubblicizzati – scritti da “scienziati affiliati all’industria” – che pretendevano di dimostrare l’assenza di rischi per la salute.
L’articolo è nato dalle discussioni degli autori su “diversi articoli sottoposti a revisione paritaria che fornivano analisi distorte, in particolare la revisione del 2021 del Dr. David Robert Grimes, pubblicata su JAMA Oncology”, ha dichiarato Davis a Microwave News.
“È imperativo insistere su un quadro completo delle prove e non sulla versione abbellita o distorta attualmente promossa”, hanno affermato gli autori.
È necessaria una ricerca più indipendente sulle radiazioni RF, libera dai pregiudizi di parte dell’industria delle telecomunicazioni. In mancanza di ciò, secondo gli autori, “stiamo effettivamente conducendo un esperimento non controllato su noi stessi, sulle nostre famiglie e sui nostri figli”.
Gli autori hanno anche criticato la Food and Drug Administration statunitense (FDA, Agenzia federale per gli alimenti e i farmaci) per aver respinto molti degli studi che hanno dimostrato gli effetti negativi delle radiazioni RF, tra cui lo studio dell’NTP, condotto nel 2018 e costato 30 milioni di dollari, che ha mostrato “prove evidenti” del fatto che le radiazioni elettromagnetiche sono associate al cancro e a danni al DNA.
Secondo Davis, il rifiuto dello studio dell’NTP da parte della FDA è “profondamente errato” e “profondamente ipocrita”.
Nel 1999 la FDA chiese all’NTP di studiare le radiazioni dei cellulari. I funzionari della FDA hanno partecipato attivamente alla revisione dei piani di progettazione dello studio.
“Poi, quando sono stati resi noti i risultati e non sono piaciuti ad alcuni, l’FDA ha iniziato a parlare male del suo stesso studio”, ha detto Davis.
Davis ha dichiarato che la battaglia scientifica e normativa sulle radiazioni RF oggi ricorda a lei e ai suoi coautori la precedente battaglia sul tabacco.
“Noi c’eravamo agli inizi, quando – che ci crediate o no – il 70% dei chirurghi fumava. E negli anni ’70 e ’80, l’industria del tabacco ha dato al National Cancer Institute (Istituto nazionale sul cancro) 11 milioni di dollari per studiare come produrre una sigaretta sicura”, ha detto Davis.
C’era un dibattito scientifico “che si è protratto molti anni più del dovuto” sul fatto che il tabacco fosse o meno sicuro per l’ambiente dei bambini.
“Nel 1983, quando ero direttore esecutivo della Commissione per gli Studi Ambientali e la Tossicologia dell’Accademia Nazionale delle Scienze, mettemmo insieme un comitato per rispondere alla domanda se fosse giusto fumare sugli aerei”, ha detto Davis.
All’epoca si trattava di una questione scientifica, ha detto, aggiungendo che la commissione, dopo aver esaminato la ricerca, è stata la prima al mondo a emanare un divieto di fumare in aereo.
Davis ha detto che gli scienziati e la popolazione si sono resi conto che gli studi che suggerivano che il tabacco era sicuro erano “fabbricati” dall’industria del tabacco – e la stessa cosa sta accadendo ora con le radiazioni RF e l’industria delle telecomunicazioni, ha aggiunto.