Quatro dos maiores especialistas mundiais em saúde ambiental estão pedindo prevenção e precaução quando se trata de exposição pública à radiação de radiofrequência (RF).

Os cientistas – incluindo o ex-diretor do Programa Nacional de Toxicologia dos EUA (NTP) – publicaram no mês passado uma revisão pré-impressa dos estudos mais recentes sobre os efeitos da radiação eletromagnética (EMR) e da radiação de RF em diferentes formas de vida e humanos, e evidências com os dados epidemiológicos de câncer devido à radiação de RF do uso de telefones celulares.

Os autores concluíram que há “evidências científicas substanciais” de que “a radiação de RF causa câncer, efeitos endocrinológicos, neurológicos e outros efeitos adversos à saúde” – e que a Comissão Federal de Comunicações dos EUA (FCC) falhou em proteger a saúde pública.

Eles acusaram a FCC de ignorar o “ Princípio da Precaução”, comumente usado em toxicologia, e também os critérios de Bradford Hill, um conjunto de princípios comumente usados ​​em epidemiologia para estabelecer uma relação causal, na avaliação dos riscos da radiação de RF.

“Este artigo é um alerta para prevenção e precaução”, disse Devra Davis, Ph.D., MPH, toxicologista e epidemiologista coautora do artigo.

“Agora sabemos o suficiente para tomar medidas para reduzir a exposição a isso. … Chegou a hora”, disse Davis, que também é fundador e presidente do Environmental Health Trust e diretor fundador do Center for Environmental Oncology e do University of Pittsburgh Cancer Institute.

Os outros autores do artigo são:

Birnbaum e Taylor são membros da Academia Nacional de Medicina dos EUA, a principal associação de pesquisadores ilustres do país.

Davis foi diretor e fundador do Conselho de Estudos Ambientais e Toxicologia do Conselho Nacional de Pesquisa dos EUA para a Academia Nacional de Ciências, uma sociedade privada de estudiosos ilustres.

Cumulativamente, os quatro autores publicaram mais de 1.600 artigos revisados ​​por pares.

Davis disse ao The Defender que há uma “abundância” de evidências experimentais e epidemiológicas que estabelecem uma relação causal entre EMR-RF e câncer.

Estudos também mostraram que EMR/RF pode causar danos ao DNA e afetar adversamente o desenvolvimento fetal e o sistema endócrino.

“EMF/RF funciona como um desregulador endócrino clássico, prejudicando as funções reprodutivas masculinas e femininas”, disseram os autores.

Eles apontaram que conselheiros seniores da Organização Mundial da Saúde, incluindo o Dr. Lennart Hardell, disseram que se a radiação de RF fosse avaliada com base em estudos mais atuais, provavelmente seria atualizada para um provável – se não confirmado – carcinógeno humano.

Davis disse que o jornal é um artigo “marco” – “mas o marco é construído sobre os ombros de vários outros”, acrescentou ela.

Muitos pesquisadores – incluindo James Lin, Ph.D. , Louis Slesin, Ph.D. , Joel Moskowitz, Ph.D. , Lennart Hardell, MD, Ph.D., Cindy Sage, MA e Dr. David Carpenter – trabalharam “incansavelmente” na questão da radiação de RF, disse ela.

‘Cientistas afiliados à indústria’ distorcem o discurso público sobre a radiação de RF

De acordo com os autores, o discurso público sobre a radiação de RF foi distorcido por alguns relatórios “fundamentalmente falhos”, mas amplamente divulgados – escritos por “cientistas afiliados à indústria” – que pretendem mostrar “nenhum risco à saúde”.

O artigo evoluiu das discussões dos autores sobre “vários artigos revisados ​​por pares que forneciam análises tendenciosas, principalmente a revisão de 2021 de David Robert Grimes, Ph.D. publicado no JAMA Oncology”, disse Davis ao Microwave News.

“É imperativo insistir em uma imagem completa das evidências e não na versão distorcida ou caiada atualmente promovida”, disseram os autores.

Pesquisas mais independentes sobre radiação de RF — livres de preconceitos da indústria de telecomunicações — são necessárias. Sem isso, os autores disseram: “Estamos efetivamente conduzindo um experimento descontrolado em nós mesmos, nossas famílias e nossos filhos”.

Os autores também criticaram a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA por rejeitar muitos dos estudos que mostraram efeitos adversos da radiação de RF, incluindo o estudo NTP de US$ 30 milhões feito em 2018, que mostrou “evidências claras” de que a radiação eletromagnética está associada com câncer e dano ao DNA.

De acordo com Davis, a rejeição da FDA ao estudo do NTP foi “profundamente falha” e “profundamente hipócrita”.

A FDA em 1999 solicitou o estudo da radiação de celulares do NTP, disse ela. Os funcionários da FDA estiveram intimamente envolvidos na revisão dos planos de desenho do estudo.

“Então, quando os resultados saíram e algumas pessoas não gostaram, a FDA começou a falar mal de seu próprio estudo”, disse Davis.

Davis disse que a batalha científica e regulatória em torno da radiação de RF hoje lembrou ela e seus coautores da batalha anterior em torno do tabaco.

“Estávamos lá no início, quando – acredite ou não – 70% dos cirurgiões fumavam. E nas décadas de 1970 e 1980, a indústria do tabaco deu ao Instituto Nacional do Câncer US$ 11 milhões para estudar como fazer um cigarro seguro”, disse Davis.

Houve um debate científico “que durou anos a mais do que deveria” sobre se o tabaco era ou não seguro para o ambiente infantil.

“Em 1983, quando eu era o diretor executivo do Conselho de Estudos Ambientais e Toxicologia da Academia Nacional de Ciências, montamos um comitê para responder à questão de saber se era bom fumar em aviões”, disse Davis.

Na época, essa era uma questão científica, disse ela, acrescentando que o comitê – depois de revisar a pesquisa – tornou-se o primeiro no mundo a proibir o fumo em aviões.

Davis disse que os cientistas e o público perceberam que os estudos sugerindo que o tabaco era seguro foram “fabricados” pela indústria do tabaco – e a mesma coisa está acontecendo agora com a radiação de RF e a indústria de telecomunicações, acrescentou ela.