Vier der weltweit führenden Umweltexperten fordern Vorbeugung und Vorsorge, wenn es um die Exposition der Bevölkerung gegenüber hochfrequenter Strahlung (RF) geht.
Die Wissenschaftler – darunter auch der ehemalige Direktor des US-amerikanischen Nationalen Toxikologieprogramms (NTP) – veröffentlichten eine Auswertung der neuesten Studien zu den Auswirkungen von elektromagnetischer Strahlung (EMR) und HF-Strahlung auf verschiedene Lebensformen und den Menschen sowie über die epidemiologischen Beweise für Krebs aufgrund von HF-Strahlung durch die Nutzung von Mobiltelefonen.
Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass es “erhebliche wissenschaftliche Beweise” dafür gibt, dass “HF-Strahlung Krebs, endokrinologische, neurologische und andere schädliche Auswirkungen auf die Gesundheit hat” – und dass die US Federal Communications Commission (FCC) es versäumt hat, die öffentliche Gesundheit zu schützen.
Sie warfen der FCC vor, bei der Bewertung der Risiken von HF-Strahlung das in der Toxikologie übliche “Vorsorgeprinzip” sowie die Bradford-Hill-Kriterien zu ignorieren, eine Reihe von Grundsätzen, die in der Epidemiologie üblicherweise zur Feststellung eines Kausalzusammenhangs verwendet werden.
“Dieser Artikel ist ein klarer Aufruf zur Vorbeugung und Vorsorge”, sagte Devra Davis, Ph.D., M.P.H., Toxikologin und Epidemiologin, die den Artikel mitverfasst hat.
“Wir wissen jetzt genug, um Maßnahmen zu ergreifen, um die Belastung zu reduzieren. … Es ist an der Zeit”, sagte Davis, die auch Gründerin und Präsidentin des Environmental Health Trusts und Gründungsdirektorin des Centers for Environmental Oncology und des University of Pittsburgh Cancer Institute ist.
Die anderen Autoren des Papiers sind:
- Paul Ben Ishai, Ph.D., Physiker an der Universität Ariel in Israel.
- Hugh Taylor, M.D., Professor und Lehrstuhlinhaber für Geburtshilfe, Gynäkologie und Reproduktionswissenschaften an der Yale School of Medicine.
- Linda Birnbaum, Ph.D., Toxikologin und ehemalige Direktorin des National Institute of Environmental Health Sciences der National Institutes of Health und des NTP.
Birnbaum und Taylor sind Mitglieder der U.S. National Academy of Medicine, der wichtigsten Vereinigung angesehener Forscher des Landes.
Davis war Gründungsdirektorin des Board on Environmental Studies and Toxicology des U.S. National Research Council der National Academy of Sciences, eine private Gesellschaft angesehener Wissenschaftler.
Insgesamt haben die vier Autoren mehr als 1.600 von Experten begutachtete Artikel veröffentlicht.
Davis sagte gegenüber The Defender, es gebe eine “Fülle” von experimentellen und epidemiologischen Beweisen, die einen kausalen Zusammenhang zwischen EMR-RF und Krebs belegen.
Studien hätten auch gezeigt, dass EMR/RF DNA-Schäden verursachen und die Entwicklung des Fötus und das endokrine System beeinträchtigen können.
“EMF/RF wirken wie ein klassischer endokriner Disruptor, indem sie sowohl die männlichen als auch die weiblichen Fortpflanzungsfunktionen beeinträchtigen”, so die Autoren.
Sie wiesen darauf hin, dass hochrangige Berater der Weltgesundheitsorganisation, darunter Dr. Lennart Hardell, erklärt haben, dass die HF-Strahlung bei einer Bewertung auf der Grundlage aktuellerer Studien wohl als wahrscheinlich – wenn auch nicht als bestätigt – krebserregend für den Menschen eingestuft werden würde.
Davis sagte, der Artikel sei ein “Meilenstein” – “aber der Meilenstein ist auf den Schultern einer Reihe von anderen aufgebaut”, fügte sie hinzu.
Viele Forscher – darunter James Lin, Ph.D., Louis Slesin, Ph.D., Joel Moskowitz, Ph.D., Lennart Hardell, M.D., Ph.D., Cindy Sage, M.A. und Dr. David Carpenter – hätten “unermüdlich” an der Frage der Hochfrequenzstrahlung gearbeitet, sagte sie.
“Der Industrie nahestehende Wissenschaftler” verzerren den öffentlichen Diskurs über RF-Strahlung
Den Autoren zufolge wurde der öffentliche Diskurs über HF-Strahlung durch einige “grundlegend fehlerhafte”, aber dennoch weit verbreitete Berichte – verfasst von “der Industrie nahestehenden Wissenschaftlern” – verzerrt, die angeblich “kein Gesundheitsrisiko” aufzeigen.
Das Papier entstand aus den Diskussionen der Autoren über “mehrere begutachtete Studien, die eine voreingenommene Analyse lieferten, vor allem die 2021 in JAMA Oncology veröffentlichte Übersicht von David Robert Grimes, Ph.D.”, so Davis gegenüber Microwave News.
“Es ist zwingend erforderlich, auf einem vollständigen Bild der Beweise zu bestehen und nicht auf der beschönigten oder verzerrten Version, die derzeit propagiert wird”, so die Autoren.
Wir brauchen mehr unabhängige Forschung über HF-Strahlung, die nicht von der Telekommunikationsindustrie beeinflusst wird. Andernfalls, so die Autoren, “führen wir effektiv ein unkontrolliertes Experiment an uns selbst, unseren Familien und unseren Kindern durch”.
Die Autoren kritisieren auch die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) für die Ablehnung vieler Studien, die schädliche Auswirkungen von HF-Strahlung gezeigt haben, einschließlich der 30 Millionen Dollar teuren NTP-Studie aus dem Jahr 2018, die “klare Beweise” dafür lieferte, dass elektromagnetische Strahlung mit Krebs und DNA-Schäden in Verbindung steht.
Davis zufolge war die Ablehnung der NTP-Studie durch die FDA “zutiefst fehlerhaft” und “zutiefst heuchlerisch”.
Die FDA forderte 1999 das NTP auf, Handystrahlung zu untersuchen, sagte sie. FDA-Beamte waren eng in die Überprüfung der geplanten Studiendesigns eingebunden.
“Als dann die Ergebnisse herauskamen und einigen Leuten nicht gefielen, begann die FDA, ihre eigene Studie schlechtzureden”, sagte Davis.
Davis sagte, der wissenschaftliche und regulatorische Kampf um HF-Strahlung erinnere sie und ihre Mitautoren an den früheren Kampf um den Tabakkonsum.
“Wir waren in den Anfängen dabei, als – ob Sie es glauben oder nicht – 70 % der Chirurgen rauchten. Und in den 1970er und 1980er Jahren gab die Tabakindustrie dem National Cancer Institute 11 Millionen Dollar, um zu untersuchen, wie man eine sichere Zigarette herstellen kann”, so Davis.
Es gab eine wissenschaftliche Debatte darüber, ob Tabak in der Umgebung von Kindern sicher ist oder nicht, die sich über Jahre hinzog, länger als es nötig gewesen wäre.
“1983, als ich geschäftsführender Direktor des Ausschusses für Umweltstudien und Toxikologie der Nationalen Akademie der Wissenschaften war, setzten wir einen Ausschuss ein, der die Frage beantworten sollte, ob das Rauchen in Flugzeugen in Ordnung sei”, so Davis.
Damals sei das eine wissenschaftliche Frage gewesen, sagte sie und fügte hinzu, dass der Ausschuss nach Prüfung der Forschungsergebnisse als erster in der Welt ein Rauchverbot in Flugzeugen erlassen habe.
Davis sagte, Wissenschaftler und die Öffentlichkeit hätten erkannt, dass die Studien, die die Unbedenklichkeit von Tabak suggerierten, von der Tabakindustrie “fabriziert” worden seien – und dasselbe geschehe jetzt mit der Hochfrequenzstrahlung und der Telekommunikationsindustrie, fügte sie hinzu.