Cuatro de los mayores expertos mundiales en salud ambiental hacen un llamamiento a la prevención y la precaución en lo que respecta a la exposición pública a las radiaciones de radiofrecuencia (RF).

Los científicos, entre los que se encuentra el ex director del Programa Nacional de Toxicología (“National Toxicology Program”, NTP) – el mes pasado publicó una revisión preliminar de los estudios más recientes sobre los efectos de la radiación electromagnética (REM) y la radiación de radiofrecuencia (RF) en diferentes formas de vida y en los seres humanos, y las pruebas epidemiológicas de cáncer debido a la radiación de radiofrecuencia por el uso del teléfono móvil.

Los autores concluyeron que existen “pruebas científicas sustanciales” de que “la radiación de radiofrecuencia provoca cáncer y efectos endocrinológicos, neurológicos y otros efectos adversos para la salud”, y que la Comisión Federal de Comunicaciones (“Federal Communications Commission”, FCC por sus siglas en inglés) de Estados Unidos no ha protegido la salud pública.

Acusaron a la FCC de ignorar el “principio de precaución“, utilizado habitualmente en toxicología, y también los criterios de Bradford Hill, un conjunto de principios utilizados habitualmente en epidemiología para establecer una relación causal, a la hora de evaluar los riesgos de las radiaciones de radiofrecuencia.

“Este artículo es un toque de atención a la prevención y la precaución”, afirma Devra Davis, Ph.D., M.P.H., doctora en toxicología y epidemiología y coautora del artículo.

“Ahora sabemos lo suficiente para tomar medidas que reduzcan la exposición a esto. … Ya es hora”, dijo Davis, que también es fundador y presidente del Fondo de Salud Medioambiental (“Environmental Health Trust”), y director fundador del Centro de Oncología Ambiental y del Instituto del Cáncer de la Universidad de Pittsburgh.

Los otros autores del artículo son:

Birnbaum y Taylor son miembros de la Academia Nacional de Medicina de Estados Unidos, la principal asociación de investigadores distinguidos del país.

Davis fue director fundador de la Junta de Estudios Medioambientales y Toxicología del Consejo Nacional de Investigación de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, una sociedad privada de académicos distinguidos.

En total, los cuatro autores han publicado más de 1.600 artículos revisados por expertos.

Davis declaró a “The Defender” que existe una “plétora” de pruebas experimentales y epidemiológicas que establecen una relación causal entre los EMR-RF y el cáncer.

Los estudios también han demostrado que la EMR/RF puede causar daños en el ADN, y que puede afectar negativamente al desarrollo del feto y al sistema endocrino.

“Los CEM/FR funcionan como un disruptor endocrino clásico al alterar las funciones reproductivas masculinas y femeninas”, afirman los autores.

Señalaron que altos asesores de la Organización Mundial de la Salud, entre ellos el Dr. Lennart Hardell, han afirmado que si la radiación de radiofrecuencia se evaluara basándose en estudios más actuales, probablemente pasaría a ser un carcinógeno humano probable -si no confirmado-.

Davis dijo que el artículo es un “hito”, “pero el hito se construye sobre los hombros de otros muchos”, añadió.

Muchos investigadores -entre ellos el doctor James Lin, el doctor Louis Slesin, el doctor Joel Moskowitz, el doctor Lennart Hardell, M.D., Ph.D., la doctora Cindy Sage y el doctor David Carpenter- han trabajado “sin descanso” en el tema de la radiación de radiofrecuencia, afirmó.

Los “científicos vinculados a la industria” distorsionan el discurso público sobre las radiaciones de radiofrecuencia

Según los autores, el discurso público en torno a la radiación de radiofrecuencia se ha visto distorsionado por algunos informes “fundamentalmente defectuosos” pero ampliamente difundidos -escritos por “científicos vinculados a la industria”- que pretenden demostrar que “no hay riesgo para la salud”.

El artículo surgió a partir de los análisis de los autores sobre “varios artículos revisados por expertos que ofrecían análisis sesgados, sobre todo la revisión de 2021 de David Robert Grimes, Ph.D., publicada en ‘JAMA Oncology’,” Davis explicó a “Microwave News”.

“Es imperativo insistir en una imagen completa de la evidencia y no la versión encubierta o distorsionada que se promueve actualmente”, afirman los autores.

Se requiere trabajar en más investigación independiente sobre la radiación de radiofrecuencia, libre de los prejuicios que impone la industria de las telecomunicaciones. Sin esto, dijeron los autores, “estamos llevando a cabo de hecho un experimento no controlado sobre nosotros mismos, nuestras familias y nuestros hijos.”

Los autores también criticaron a la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (“Food and Drug Administration”, FDA) por desestimar muchos de los estudios que han demostrado los efectos adversos de la radiación de radiofrecuencia, incluido el estudio NTP de 30 millones de dólares realizado en 2018, que mostró “pruebas claras” de que la radiación electromagnética está asociada con el cáncer y el daño del ADN.

Según Davis, el rechazo de la FDA al estudio del NTP fue “profundamente defectuoso” y “profundamente hipócrita”.

En 1999, la FDA solicitó al NTP que estudiara la radiación de los teléfonos móviles. Los funcionarios de la FDA participaron estrechamente en la revisión de los planes de diseño del estudio.

“Luego, cuando se publicaron los resultados y a algunos no les gustó, la FDA empezó a hablar mal de su propio estudio”, dijo Davis.

Davis dijo que la batalla científica y normativa en torno a la radiación de radiofrecuencia le recordaba a ella y a sus coautores la anterior batalla en torno al tabaco.

“Estuvimos allí en los primeros tiempos, cuando -lo creas o no- el 70% de los cirujanos fumaba. Y en los años 70 y 80, la industria tabacalera dio al Instituto Nacional del Cáncer 11 millones de dólares para estudiar cómo fabricar un cigarrillo seguro”, dijo Davis.

Hubo un debate científico “que se prolongó durante más años de lo que debería haber durado” sobre si el tabaco era seguro o no para entornos en los que había niños.

“En 1983, cuando era director ejecutivo de la Junta de Estudios Medioambientales y Toxicología de la Academia Nacional de Ciencias, formamos un comité para responder a la pregunta de si era correcto fumar en los aviones”, dijo Davis.

En aquel momento, se trataba de una cuestión científica, dijo, y añadió que el comité -tras revisar la investigación- se convirtió en el primero del mundo en promulgar una prohibición de fumar en los aviones.

Davis dijo que los científicos y la población se dieron cuenta de que los estudios que sugerían que el tabaco era seguro fueron “fabricados” por la industria tabacalera, y lo mismo ocurre ahora con la radiación de radiofrecuencia y la industria de las telecomunicaciones, añadió.