Login
As pesquisas mostram consistentemente que o povo americano e as pessoas ao redor do mundo estão profundamente divididas sobre as maiores questões do dia: COVID-19, mudança climática e muito mais.
A reação contra o fiasco do COVID-19 nos últimos três anos está crescendo entre um público que está lentamente acordando para a tomada de poder e transferência de riqueza sem precedentes que ocorreu sob a cobertura de uma pandemia.
A esquerda ambiental está profundamente preocupada com a mudança climática, mas a reação contra a política climática também está crescendo.
Pessoas de todo o espectro político estão preocupadas com uma resposta autoritária e de cima para baixo às mudanças climáticas, usando a resposta ao COVID-19 como modelo.
Mas também há um anseio palpável por formas de vida mais saudáveis e sustentáveis.
Essas divisões e recriminações estão ocorrendo no contexto de indicadores decrescentes de saúde e bem-estar humanos: inflação , recessão iminente , expectativa de vida em declínio e condições crônicas de saúde generalizadas entre adultos e crianças , à medida que produtos químicos tóxicos se acumulam no ar, água, solo, alimentos e produtos industriais aos quais as pessoas estão expostas todos os dias.
Globalmente, o indicador mais conhecido do bem-estar geral das populações, o Índice de Desenvolvimento Humano, está caindo desde 2019. E uma nova pesquisa mostra que a qualidade de vida nos EUA e na maioria dos outros países atingiu o pico vários anos antes disso. e tem estado em constante declínio desde então.
A grande questão política é esta: pode uma coalizão ser construída em uma população dividida e sofredora para combater o nexo político e econômico – ou seja, a fusão corrupta do poder estatal e corporativo – que está arruinando a saúde das pessoas e do planeta e pisoteando nossos direitos e liberdades no processo?
Na verdade, há razões para esperar que o descontentamento generalizado crescente entre grupos díspares de esquerda e direita, que podem até pensar uns nos outros como inimigos jurados, possa ser forjado em um movimento eficaz.
Chamando a esquerda ambientalista de volta ao ideal de liberdade
Rumores de descontentamento com o movimento climático dominado pelas corporações agora podem ser ouvidos na esquerda ambiental nos EUA e em todo o mundo. Uma nova coalizão política pode atrair esses ambientalistas insatisfeitos.
As organizações ambientais dos EUA aplaudiram a lei de mudança climática assinada pelo presidente Biden, a Lei de Redução da Inflação. Mas muitos ambientalistas agora percebem que a lei inclui brindes corporativos no valor de centenas de bilhões de dólares que não estão se traduzindo em ganhos significativos para o planeta.
Também é fácil ver que elites corporativas, como Bill Gates, estão usando a questão climática a seu favor. Gates está promovendo estratégias climáticas de cima para baixo e tecnologias duvidosas nas quais ele investiu pesadamente – captura de carbono, geoengenharia e agricultura “inteligente para o clima” – que não são comprovadas ou são potencialmente prejudiciais ao meio ambiente e à saúde humana.
Pior ainda, o COVID-19 revelou a podridão de um movimento climático que permaneceu em silêncio enquanto as grandes corporações lucravam e os governos projetavam uma reversão sem precedentes das liberdades civis. Alguns elementos do movimento climático até aprovaram bloqueios e restrições draconianas ao comportamento pessoal como políticas a serem emuladas no futuro, vendo a “emergência cobiçosa” como um modelo potencial para uma “emergência climática” .
Um novo livro, “Breaking Together: Uma resposta amante da liberdade ao colapso”, de Jem Bendell, Ph.D., professor de sustentabilidade na Universidade de Cumbria, no Reino Unido, destaca muitos dos fracassos e erros do atual movimento ambiental.
O autor é uma presença visível no movimento ambiental do Reino Unido que ajudou a inspirar o crescimento do Extinction Rebellion, um grupo climático de esquerda geralmente considerado radical.
Em seu livro, Bendell argumenta que o movimento deve se afastar das grandes corporações e das elites globais e se reorientar em torno do ideal de liberdade.
No passado, Bendell trabalhou com instituições de elite, participando de reuniões em organizações como o Fórum Econômico Mundial (WEF) em Davos, na Suíça – ele até foi nomeado “Jovem Líder Global” do WEF alguns anos atrás.
Mas em “Breaking Together”, Bendell repudia esses tipos de instituições de elite e sua abordagem de cima para baixo para a mudança climática. Ele escreve que “a preocupação com o clima está sendo sequestrada por uma mistura de aproveitadores corporativos e autoritários, de modo que políticas ineficazes e contraproducentes estão sendo implementadas e, assim, gerando uma reação contra qualquer tipo de ação concertada”.
“Como um abandono de Davos”, escreve Bendell, “eu sei como sua crença no mito de que seu poder e riqueza são um convite para moldar o mundo os torna suscetíveis a negligenciar os direitos básicos de pessoas comuns como nós”.
Bendell foi um dos poucos ambientalistas a criticar vigorosamente as políticas autoritárias do COVID-19 nos últimos anos, sofrendo abusos de seus colegas verdes que investiram totalmente nas narrativas oficiais sobre a pandemia.
Bendell vê a política climática seguindo um caminho semelhante:
“As ideias e políticas emergentes em Davos se concentram principalmente no acesso a mais dinheiro público para empreendimentos privados com credenciais ecológicas duvidosas e na criação de infraestruturas digitais para o controle das pessoas comuns”.
Para Bendell, essas não são razões para abandonar o ambientalismo ou tratar as preocupações climáticas como uma farsa, como muitos que se opõem aos planos globalistas de mudança climática estão ansiosos para fazer.
“Agora que abandonei Davos”, escreve ele, “preocupo-me com a ausência de uma alternativa ambiental organizada e globalmente vocal para sua agenda corporativa”.
Sua solução proposta é reiniciar o ambientalismo em um movimento “ecolibertário” que busca proteger nossas liberdades e o meio ambiente de grandes corporações, governos corruptos e elites de Davos.
Sem um “movimento ambientalista amante da liberdade”, diz ele, os ambientalistas continuarão a servir como pouco mais do que os “idiotas ansiosos do poder autoritário”, enquanto os grandes interesses corporativos continuam a degradar o planeta e nossa qualidade de vida continua a se tornar “ mais lixo, de mais maneiras.”
Bendell e sua equipe compilaram pesquisas econômicas e sociológicas exaustivas em “Breaking Together”, mostrando que a qualidade de vida na maioria dos países atingiu o pico por volta de 2016.
A qualidade de vida global tem diminuído constantemente desde então, afirma ele, devido ao colapso dos sistemas de apoio econômico e social e à deterioração das condições ambientais – um processo de longo prazo que ele chama de uma espécie de “colapso” sistêmico lento.
Ele acredita que apenas um movimento popular que se concentre em nos libertar das instituições, políticas e ideologias falidas das elites corporativas globais, ao mesmo tempo em que tenta curar os danos que elas causaram ao planeta, pode fornecer qualquer tipo de resposta.
O livro de Bendell é uma indicação de que pode haver mais ambientalistas de esquerda insatisfeitos esperando para serem chamados de volta a um “ambientalismo amante da liberdade”: uma versão do ambientalismo que não está sob o controle de interesses corporativos e que reconhece a liberdade política como um ideal universal.
A direita antiglobalismo/antibloqueio/pró-liberdade e uma nova abordagem positiva para o meio ambiente
Se partes da esquerda ambiental podem ser chamadas de volta à causa da liberdade, o que dizer do outro lado da equação? Os movimentos antiglobalismo, anti-lockdown e pró-liberdade médica – que se baseiam principalmente na direita política – podem apreciar a importância de uma nova agenda ambiental positiva?
Nesses círculos, há um profundo ceticismo sobre a mudança climática. Mas também há uma consciência crescente de que as mesmas grandes empresas de alimentos , grandes empresas farmacêuticas e grandes empresas químicas que estão lançando seus produtos industriais mal testados sobre nós também estão envenenando nosso ar e água – veja o recente descarrilamento de trem e derramamento tóxico em Ohio – e nossa comida.
Há um amplo reconhecimento de que as corporações do Big Food e as elites corporativas como Gates estão explorando a questão da mudança climática para impulsionar uma série de “soluções” industriais de alta tecnologia, como carne falsa, proteína de insetos, alimentos industrializados ultraprocessados e engenharia genética , que só fazem o sistema alimentar mais insalubre e mais prejudicial ecologicamente.
Defensores da agricultura sustentável como Joel Salatin, que explica lucidamente as práticas insalubres e antiecológicas do sistema alimentar industrial, estão sendo levados a sério por pessoas nesses movimentos que, antes do COVID-19, poderiam ter descartado tais argumentos ecológicos como absurdos.
Antes de morrer, Ronnie Cummins, da Organic Consumers Association, escreveu sobre a “aliança política emergente de populistas de esquerda e direita” e o potencial de ambos os lados se unirem após o COVID-19 para se opor a sistemas alimentares industriais insalubres e insustentáveis e apoiar produção local, agroecológica e regenerativa de alimentos.
Essa aliança, disse Cummins, está “preparando o terreno para uma nova maioria populista de base que transcende as antigas fronteiras de esquerda, direita e verde, liberal e conservador, rural e urbano”.
Desde os bloqueios de 2020, muitos desses movimentos passaram a reconhecer os perigos da “captura regulatória” corporativa de agências governamentais: o “complexo industrial de censura” entre a Big Tech e as agências de segurança do governo e a aquisição da Big Pharma de agências de saúde pública como a Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA), Centros de Controle e Prevenção de Doenças e Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas.
Defensores do livre mercado que podem não ter se preocupado muito com a captura regulatória corporativa nos últimos anos – da Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA), por exemplo – aprenderam de repente em 2020 que agências governamentais cativas podem rapidamente se transformar em inimigas da liberdade e do governo democrático.
Pessoas de todo o espectro político agora reconhecem o perigoso nível de poder que as corporações exercem sobre as burocracias governamentais.
Jeffrey Tucker, do Brownstone Institute, economista de livre mercado e principal oponente dos bloqueios do COVID-19, disse o seguinte sobre as mudanças de perspectiva que os bloqueios provocaram em muitas pessoas:
“Quase ninguém que eu conheça tem exatamente a mesma perspectiva política e ideológica hoje em comparação com cinco anos atrás. A realidade dos bloqueios e o tremendo colapso social e cultural que se seguiu mudou muitas perspectivas.”
“Eu poderia escrever um artigo inteiro em meus próprios turnos. Eu não tinha ideia, por exemplo, do poder político bruto da Big Tech e da Big Pharma e da enorme ameaça que isso representa aos direitos, liberdades e governo constitucional.”
Na sobreposição entre as versões de esquerda e direita da revolta popular contra a fusão corrupta do estado e do poder corporativo, exposta pelos flagrantes abusos da era COVID-19, pode haver espaço para companheiros políticos inesperados construírem uma base ampla. movimento que atrai segmentos significativos do eleitorado.
Princípios de uma agenda ambiental amante da liberdade para o povo, não para as elites
Embora ambos os lados certamente não possam concordar em tudo, uma coalizão Esquerda-Direita eficaz determinada a buscar uma agenda ambiental voltada para a liberdade pode ser capaz de chegar a um acordo viável em vários pontos-chave, incluindo:
- Captura regulatória. A captura regulatória corporativa de agências governamentais, da EPA à FDA, está na raiz de nossos problemas.
- Rejeição do modelo COVID-19. O modelo de governança tecnoautoritária estabelecido durante a pandemia não pode ser o modelo para a mudança climática. Nossos problemas ambientais não podem ser resolvidos com restrições draconianas ao comportamento pessoal, censura, vigilância, lucro corporativo e boondoggles de alta tecnologia promovidos por gente como Gates e o WEF.
- Foco em alimentação saudável e agricultura regenerativa. Há uma necessidade urgente reconhecida em todo o espectro político de substituir sistemas alimentares industriais insalubres e ecologicamente destrutivos. Em vez de colheitas geneticamente modificadas, “inteligentes para o clima”, alimentos industrializados, proteínas de insetos e carne falsa, precisamos de um investimento maciço em métodos agroecológicos regenerativos, incluindo produção local de alimentos e fazendas familiares.
- Uma mensagem ambiental unificadora. Além da agricultura regenerativa, espera-se que uma coalizão Esquerda-Direita concorde com a necessidade de reduzir a poluição química e plástica, promover ar e água limpos, preservar os bens comuns (rios, oceanos, florestas, vida selvagem), conservar os recursos naturais e lutar por uma agricultura mais saudável. e modos de vida mais sustentáveis.
Uma mensagem ambiental unificadora e autêntica poderia quebrar o impasse do debate pró/anti-mudança climática que divide o público e faz o jogo das elites corporativas e tecnocratas que reduzem todas as questões ambientais a uma única métrica – emissões “líquidas” de carbono – que eles manipulam a seu favor.
- Priorizar a saúde e o bem-estar das pessoas em detrimento dos lucros corporativos. No papel, os lucros corporativos e as economias dos EUA e do mundo estão crescendo, mas, na realidade, o bem-estar humano geral, tanto aqui quanto no exterior, vem diminuindo nos últimos sete ou oito anos, principalmente desde o COVID-19.
Bilionários e grandes corporações ganharam trilhões de dólares durante os bloqueios, mesmo quando destruíram os alicerces da prosperidade em toda a sociedade.
Uma coalizão Esquerda-Direita deve ser capaz de concordar que o bem-estar genuíno inclui alimentação saudável, ar e água limpos, um ambiente próspero, fortes laços e instituições sociais e respeito pelos direitos e liberdades humanos – coisas que não podem ser facilmente medidas em termos monetários. termos.
Em um famoso discurso proferido em 1968, Robert Kennedy elucidou a diferença entre a verdadeira prosperidade e os cálculos do “Produto Nacional Bruto” que contam a “poluição do ar” e a “destruição das sequoias” como acréscimos à nossa riqueza nacional, mas não contam “a saúde de nossas crianças, a qualidade de sua educação ou a alegria de suas brincadeiras”. Esse tipo estreito de cálculo econômico, disse ele, “mede tudo, em suma, exceto o que faz a vida valer a pena”.
- Proteção rígida dos direitos humanos e das liberdades civis. Uma coalizão Esquerda-Direita pode concordar com a importância crucial dos direitos e liberdades individuais, como o direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda, como um baluarte indispensável contra o excesso autoritário de governos que muitas vezes respondem a interesses financeiros em vez do povo.
Uma população despojada de liberdades civis em nome de uma “emergência”, seja uma pandemia ou uma mudança climática, é alvo fácil de abusos por parte dos poderosos.
São as gigantescas corporações multinacionais, suas agências governamentais capturadas e seus comparsas políticos que devem ter sua liberdade de impor sua vontade à população, e não o contrário.
As visões e opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade dos autores e não refletem necessariamente as opiniões da Children’s Health Defense.