Können wir die Umweltbewegung neustarten – damit sie auch die Freiheit schützt?

Umfragen zeigen immer wieder, dass die amerikanische Bevölkerung und die Menschen auf der ganzen Welt in den wichtigsten Fragen des Tages tief gespalten sind: COVID-19, Klimawandel und mehr.

Die Gegenreaktion auf das COVID-19-Fiasko der letzten drei Jahre wächst in einer Öffentlichkeit, die langsam aufwacht und den beispiellosen Macht- und Vermögenstransfer erkennt, der unter dem Deckmantel einer Pandemie stattfand.

Die linke Umweltszene ist zutiefst besorgt über den Klimawandel, aber auch die Gegenbewegung gegen die Klimapolitik nimmt zu.

Menschen quer durch das politische Spektrum sind besorgt über eine von oben aufoktroyierte, autoritäre Reaktion auf den Klimawandel, die die COVID-19-Reaktion als Blaupause nutzt.

Aber es gibt auch eine spürbare Sehnsucht nach einer gesünderen, nachhaltigeren Lebensweise.

Diese Spaltungen und Schuldzuweisungen finden vor dem Hintergrund sinkender Indikatoren für die Gesundheit und das Wohlbefinden der Menschen statt: Inflation,, drohende Rezession,, sinkende Lebenserwartung und weit verbreitete chronische Erkrankungen bei Erwachsenen und Kindern,da sich giftige Chemikalien in der Luft, im Wasser, im Boden, in der Nahrung und in Industrieprodukten anreichern, denen die Menschen tagtäglich ausgesetzt sind.

Der bekannteste Indikator für das allgemeine Wohlergehen der Bevölkerung, der Index der menschlichen Entwicklung, ist seit 2019 weltweit rückläufig. Und neue Forschungsergebnisse zeigen, dass die Lebensqualität in den USA und den meisten anderen Ländern einige Jahre zuvor ihren Höhepunkt erreicht hatte und seitdem stetig sinkt.

Die große politische Frage ist die folgende: Kann in einer gespaltenen und leidenden Bevölkerung eine Koalition gebildet werden, um das politische und wirtschaftliche Geflecht zu bekämpfen – nämlich die korrupte Fusion von staatlicher und unternehmerischer Macht -, das die Gesundheit der Menschen und des Planeten ruiniert und dabei unsere Rechte und Freiheiten mit Füßen tritt?

In der Tat gibt es Grund zur Hoffnung, dass die weit verbreitete Unzufriedenheit, die unter den unterschiedlichen Gruppen auf der Linken und der Rechten wächst, die sich vielleicht sogar gegenseitig als eingeschworene Feinde betrachten, zu einer wirksamen Bewegung zusammengeführt werden kann.

Die ökologische Linke zum Ideal der Freiheit zurückrufen

Die Unzufriedenheit mit der von Konzernen dominierten Klimabewegung ist in der Umweltlinken in den USA und auf der ganzen Welt zu hören. Eine neue politische Koalition könnte in der Lage sein, diese unzufriedenen Umweltschützer anzusprechen.

US-Umweltorganisationen bejubelten das von Präsident Biden unterzeichnete Gesetz zur Bekämpfung des Klimawandels, den Inflation Reduction Act. Aber viele Umweltschützer erkennen jetzt, dass das Gesetz Geschenke an Unternehmen im Wert von Hunderten von Milliarden Dollar enthielt, die sich nicht in sinnvollen Gewinnen für den Planeten niederschlagen.

Es ist auch klar, dass Konzerneliten wie Bill Gates die Klimafrage zu ihrem Vorteil nutzen. Gates fördert von oben verordnete Klimastrategien und zweifelhafte Technologien, in die er stark investiert hat – CO₂-Abscheidung, Geo-Engineering und „klima-intelligente“ Landwirtschaft – die entweder unbewiesen oder potenziell schädlich für die Umwelt und die menschliche Gesundheit sind.

Schlimmer noch, COVID-19 hat die Verkommenheit in einer Klimabewegung offenbart, die geschwiegen hat, als große Unternehmen profitierten und Regierungen einen beispiellosen Abbau der bürgerlichen Freiheiten betrieben. Einige Teile der Klimabewegung befürworteten sogar die Lockdowns und drakonische Einschränkungen des persönlichen Verhaltens als nachahmenswerte Maßnahmen für die Zukunft und sahen den „Covid-Notstand“ als potenzielles Modell für einen „Klimanotstand“.

Ein neues Buch, „Breaking Together: A freedom-loving response to collapse” von Dr. Jem Bendell, Professor für Nachhaltigkeit an der britischen Universität von Cumbria, zeigt viele der Versäumnisse und Fehlentwicklungen der aktuellen Umweltbewegung auf.

Der Autor ist eine bekannte Persönlichkeit in der britischen Umweltbewegung, die dazu beigetragen hat, das Wachstum der Extinction Rebellion zu inspirieren, einer linken Klimagruppe, die allgemein als radikal gilt.

In seinem Buch plädiert Bendell dafür, dass sich die Bewegung von den Großunternehmen und den globalen Eliten lösen und sich am Ideal der Freiheit neu orientieren muss.

In der Vergangenheit arbeitete Bendell mit Elite-Institutionen zusammen und nahm an Treffen von Organisationen wie dem Weltwirtschaftsforum (WEF) in Davos, Schweiz, teil – vor einigen Jahren wurde er sogar zum „Young Global Leader” des WEF ernannt.

Doch in „Breaking Together” lehnt Bendell diese Art von Elite-Institutionen und deren Vorgehen zum Klimawandel mit Verordnungen von oben ab. Er schreibt, dass „die Sorge um das Klima von einer Mischung aus Konzernprofiteuren und autoritären Kräften unterwandert wird, so dass unwirksame und kontraproduktive politische Maßnahmen umgesetzt werden und dadurch eine Gegenreaktion gegen jede Art von konzertierter Aktion ausgelöst wird”.

„Als Davos-Aussteiger”, schreibt Bendell, „weiß ich, wie ihr Glaube an den Mythos, dass ihre Macht und ihr Reichtum eine Einladung sind, die Welt zu gestalten, sie anfällig dafür macht, die Grundrechte von einfachen Menschen wie uns zu missachten.”

Bendell war einer der wenigen Umweltschützer, die in den letzten Jahren die autoritäre COVID-19-Politik energisch kritisiert haben, und musste sich dafür Beschimpfungen von seinen grünen Mitstreitern gefallen lassen, die voll und ganz auf die offiziellen Darstellungen der Pandemie vertrauten.

Bendell sieht, dass die Klimapolitik einen ähnlichen Weg einschlagen wird:

„Die Ideen und Strategien, die in Davos entwickelt werden, konzentrieren sich in erster Linie darauf, mehr öffentliche Gelder für private Unternehmen mit zweifelhafter ökologischer Glaubwürdigkeit bereitzustellen und digitale Infrastrukturen zu schaffen, mit denen die Bürger kontrolliert werden können.

Für Bendell sind dies keine Gründe, den Umweltschutz aufzugeben oder die Klimaproblematik als Betrug abzutun, wie es viele, die sich den Plänen der Globalisten zum Klimawandel widersetzen, gerne tun.

„Jetzt, da ich Davos verlassen habe”, schreibt er, „mache ich mir Sorgen über das Fehlen einer weltweit lautstarken und organisierten Umweltalternative zu ihrer Unternehmensagenda”.

Sein Lösungsvorschlag besteht darin, den Umweltschutz in eine „öko-libertäre” Bewegung umzuwandeln, die sowohl unsere Freiheiten als auch die Umwelt vor großen Unternehmen, korrupten Regierungen und den Eliten von Davos schützen will.

Ohne eine „freiheitsliebende Umweltbewegung”, sagt er, werden Umweltschützer weiterhin nur als „ängstliche Idioten der autoritären Macht” fungieren, während die Interessen großer Unternehmen den Planeten weiter zerstören und unsere Lebensqualität „auf vielfältige Weise immer schlechter wird”.

Bendell und sein Team haben in „Breaking Together” umfassende wirtschaftliche und soziologische Untersuchungen zusammengestellt, die zeigen, dass die Lebensqualität in den meisten Ländern um das Jahr 2016 herum ihren Höhepunkt erreicht hatte.

Die globale Lebensqualität sei seitdem aufgrund des Zusammenbruchs wirtschaftlicher und sozialer Unterstützungssysteme und der Verschlechterung der Umweltbedingungen stetig gesunken – ein langfristiger Prozess, den er als eine Art langsam voranschreitenden systemischen „Kollaps” bezeichnet.

Er glaubt, dass nur eine Volksbewegung, die sich darauf konzentriert, uns von den versagenden Institutionen, Politiken und Ideologien der globalen Konzerneliten zu befreien und gleichzeitig zu versuchen, den Schaden zu heilen, den diese dem Planeten zugefügt haben, irgendeine Art von Antwort bieten kann.

Bendells Buch ist ein Hinweis darauf, dass es da draußen möglicherweise noch mehr unzufriedene linke Umweltschützer gibt, die darauf warten, zu einem „freiheitsliebenden Umweltschutz” zurückgerufen zu werden: eine Version des Umweltschutzes, die nicht unter der Fuchtel von Unternehmensinteressen steht und die politische Freiheit als universelles Ideal anerkennt.

Die Anti-Globalisierungs-/Anti-Blockade-/Pro-Freiheit-Rechte und ein positiver neuer Ansatz für die Umwelt

Wenn Teile der ökologischen Linken zum Anliegen der Freiheit zurückgerufen werden können, wie sieht es dann mit der anderen Seite der politischen Gleichung aus? Können die Anti-Globalisierungs-, Anti-Lockdown- und Pro-Gesundheitsfreiheit-Bewegungen – die sich größtenteils aus der politischen Rechten speisen – die Bedeutung einer positiven neuen Umweltagenda erkennen?

In diesen Kreisen herrscht eine große Skepsis gegenüber dem Klimawandel. Aber es gibt auch ein wachsendes Bewusstsein dafür, dass die gleichen großen Lebensmittel-,, Pharma- und Chemiekonzerne, die ihre schlecht getesteten Industrieprodukte auf uns losgelassen haben, auch unsere Luft und unser Wasser vergiften – siehe die jüngste Zugentgleisung und den Giftunfall in Ohio – sowie auch unsere Lebensmittel.

Es wird allgemein anerkannt, dass große Lebensmittelkonzerne und Konzerneliten wie Gates das Problem des Klimawandels ausnutzen, um eine Reihe von industriellen Hightech-„Lösungen” wie künstliches Fleisch, Insektenproteine, ultra-verarbeitete Industrienahrung und Gentechnik zu fördern, die das Lebensmittelsystem nur noch ungesünder und ökologisch schädlicher machen.

Verfechter der nachhaltigen Landwirtschaft wie Joel Salatin, die die ungesunden und unökologischen Praktiken der industriellen Lebensmittelproduktion anschaulich erklären, werden von Menschen in diesen Bewegungen ernst genommen, die vor COVID-19 solche ökologischen Argumente vielleicht als abwegigen Unsinn abgetan hätten.

Vor seinem Tod schrieb Ronnie Cummins von der Organic Consumers Association über die „aufkommende politische Allianz von Links- und Rechtspopulisten” und das Potenzial beider Seiten, sich im Gefolge von COVID-19 gegen ungesunde und nicht nachhaltige industrielle Lebensmittelsysteme und sich für eine lokale, agrarökologische, regenerative Lebensmittelproduktion einzusetzen.

Eine solche Allianz, so Cummins, „schafft die Voraussetzungen für eine neue populistische Mehrheit an der Basis, die die alten Grenzen zwischen links, rechts und grün, liberal und konservativ, ländlich und städtisch überwindet”.

Seit den Lockdowns im Jahr 2020 haben viele in diesen Bewegungen die Gefahren der „regulatorischen Vereinnahmung” von Regierungsbehörden durch Unternehmen erkannt: den „zensur-industriellen Komplex”zwischen Big Tech und staatlichen Sicherheitsbehörden sowie die Kaperung von Behörden des öffentlichen Gesundheitswesens wie der U.S. Food and Drug Administration (FDA), den Centers for Disease Control and Prevention und des National Institute of Allergy and Infectious Diseases durch Big Pharma.

Befürworter der freien Marktwirtschaft, die sich in den vergangenen Jahren vielleicht nicht allzu viele Gedanken über die Kaperung der Regierungsbehörden durch Unternehmen gemacht haben – zum Beispiel der US-Umweltschutzbehörde (EPA) -, haben im Jahr 2020 plötzlich gelernt, dass eingefangene Regierungsbehörden schnell zu Feinden der Freiheit und der demokratischen Regierung werden können.

Menschen aus dem gesamten politischen Spektrum erkennen nun das gefährliche Ausmaß an Macht, das Konzerne über die Regierungsbehörden ausüben.

Jeffrey Tucker vom Brownstone Institute, ein Ökonom der freien Marktwirtschaft und führender Gegner der COVID-19-Lockdowns, sagte Folgendes über den Perspektivwechsel, den die Lockdowns bei vielen Menschen ausgelöst haben:

„Kaum jemand, den ich kenne, hat heute die gleiche politische und ideologische Einstellung wie vor fünf Jahren. Die Realität der Lockdowns und der damit einhergehende enorme soziale und kulturelle Zusammenbruch haben viele Sichtweisen verschoben.”

„Ich könnte einen ganzen Artikel über meine eigenen Veränderungen schreiben. Ich hatte zum Beispiel keine Ahnung von der ungeheuren politischen Macht von Big Tech und Big Pharma und was für eine massive Bedrohung sie für Rechte, Freiheiten und eine verfassungsmäßige Regierung darstellen.”

In den Überschneidungen zwischen der linken und der rechten Version der Volksrevolte gegen die korrupte Verschmelzung von staatlicher und unternehmerischer Macht, die durch die eklatanten Missbräuche der COVID-19-Ära offengelegt wurde, könnte es Raum für unerwartete politische Bündnispartner geben, um eine breit angelegte Bewegung aufzubauen, die bedeutende Teile der Wählerschaft anspricht.

Grundsätze einer freiheitsliebenden Umweltagenda für die Menschen, nicht für die Eliten

Obwohl beide Seiten sicherlich nicht in allen Punkten übereinstimmen können, könnte eine wirksame Links-Rechts-Koalition, die entschlossen ist, eine freiheitsorientierte Umweltagenda zu verfolgen, in der Lage sein, eine praktikable Einigung über mehrere zentrale Punkte zu erzielen, darunter:

1. Regulatorische Vereinnahmung. Die Kaperung von Regierungsbehörden durch Unternehmen, von der EPA bis zur FDA, ist die Wurzel unserer Probleme.

2. Ablehnung des COVID-19-Modells. Das während der Pandemie etablierte technisch-autoritäre Governance-Modell kann nicht die Blaupause für den Klimawandel sein. Unsere Umweltprobleme lassen sich nicht mit drakonischen Einschränkungen des persönlichen Verhaltens, Zensur, Überwachung, Profitstreben von Unternehmen und teurem High-Tech-Schnickschnack lösen, der von Leuten wie Gates und dem WEF gefördert wird.

3. Konzentration auf gesunde Lebensmittel und regenerative Landwirtschaft. Über das gesamte politische Spektrum hinweg wird die dringende Notwendigkeit anerkannt, ungesunde, ökologisch zerstörerische industrielle Lebensmittelsysteme zu ersetzen. Anstelle von gentechnisch veränderten, „klimafreundlichen” Nutzpflanzen, industriell hergestellten Lebensmitteln, Insektenproteinen und künstlichem Fleisch brauchen wir massive Investitionen in regenerative, agrarökologische Methoden, einschließlich lokaler Lebensmittelproduktion und Familienbetriebe.

4. Eine einheitsstiftende Umweltbotschaft. Neben der regenerativen Landwirtschaft kann sich eine Links-Rechts-Koalition hoffentlich auf die Notwendigkeit einigen, die Verschmutzung durch Chemikalien und Plastik zu verringern, saubere Luft und sauberes Wasser zu fördern, die Gemeingüter (Flüsse, Meere, Wälder, Wildtiere) zu erhalten, die natürlichen Ressourcen zu schützen und eine gesündere und nachhaltigere Lebensweise anzustreben.

Eine einheitsstiftende und authentische Umweltbotschaft könnte die festgefahrene Debatte zwischen Befürwortern und Gegnern des Klimawandels durchbrechen, die die Öffentlichkeit spaltet und den Konzerneliten und Technokraten in die Hände spielt, die alle Umweltfragen auf eine einzige Kennzahl reduzieren – die „Netto“-CO₂-Emissionen -, die sie zu ihrem Vorteil manipulieren.

5. Die Gesundheit und das Wohlergehen der Menschen müssen Vorrang vor den Unternehmensgewinnen haben. Auf dem Papier wachsen die Unternehmensgewinne und die Wirtschaft in den USA und weltweit, aber in Wirklichkeit ist das allgemeine Wohlergehen der Menschen sowohl hier als auch im Ausland in den letzten sieben oder acht Jahren zurückgegangen, insbesondere seit COVID-19.

Milliardäre und Großunternehmen haben während der Lockdowns Billionen von Dollar verdient, obwohl sie die Grundlagen des Wohlstands in der gesamten Gesellschaft zerstört haben.

Eine Links-Rechts-Koalition sollte in der Lage sein, sich darauf zu einigen, dass zu echtem Wohlstand auch gesunde Lebensmittel, saubere Luft und sauberes Wasser, eine blühende Umwelt, starke soziale Bindungen und Institutionen sowie die Achtung der Menschenrechte und Freiheiten gehören – Dinge, die sich nicht so einfach in Geld messen lassen.

In einer berühmte Rede aus dem Jahr 1968erläuterte Robert Kennedy den Unterschied zwischen echtem Wohlstand und Berechnungen des „Bruttosozialprodukts”, bei denen „Luftverschmutzung” und „die Zerstörung der Mammutbäume” zu unserem nationalen Reichtum beitragen, nicht aber „die Gesundheit unserer Kinder, die Qualität ihrer Bildung oder die Freude an ihrem Spiel” zählen. Diese einschränkte Art der ökonomischen Berechnung, sagte er, „misst alles, kurz gesagt, außer dem, was das Leben lebenswert macht”.

6. Unumstößlicher Schutz der Menschenrechte und der bürgerlichen Freiheiten. Eine Links-Rechts-Koalition kann sich hoffentlich auf die entscheidende Bedeutung der Rechte und Freiheiten des Einzelnen einigen, wie z. B. das Recht auf freie Meinungsäußerung nach dem Ersten Verfassungszusatz, das ein unverzichtbares Bollwerk gegen autoritäre Übergriffe von Regierungen darstellt, die allzu oft eher den Interessen des Geldes als denen des Volkes verpflichtet sind.

Eine Bevölkerung, die im Namen eines „Notfalls”, sei es eine Pandemie oder der Klimawandel, ihrer bürgerlichen Freiheiten beraubt wird, ist ein leichtes Opfer für den Missbrauch durch die Mächtigen.

Es sind die riesigen multinationalen Konzerne, die von ihnen gekaperten Regierungsbehörden und die von ihnen abhängigen Politiker, denen die Freiheit genommen werden muss, der Bevölkerung ihren Willen aufzuzwingen, und nicht andersherum.