The Defender Children’s Health Defense News and Views
Close menu
Close menu

You must be a CHD Insider to save this article Sign Up

Already an Insider? Log in

01-06-2022 Views

Big Tech

Paghereste con il vostro volto per ‘comodità’?

La tecnologia “Smile-to-pay” può richiedere poco sforzo, ma è anche facilmente strumentalizzata e impropriamente utilizzata, ha detto il comico e commentatore, Russell Brand — e rappresenta un’altra opportunità per il potere centralizzato di diminuire l’autorità dei privati.

smile to pay tecnologia servizio

“Che cosa è importante per voi? in che tipo di mondo volete vivere? in che maniera volete esistere? la comodità è ciò che privilegiate sopra ogni altra cosa?”

Russell Brand ha suggerito che dovremmo porci queste domande mentre le multinazionali introducono sistemi di pagamento biometrici “per la nostra comodità”.

In un recente segmento video, “Oh, no. Avevi ragione,” Brand ha guardato i notiziari secondo cui Mastercard sta implementando la tecnologia “smile-to-pay” che consente alla clientela di pagare con il proprio volto utilizzando i dati biometrici.

A metà maggio, Mastercard ha annunciato un programma pilota in Brasile, affermando in un comunicato che la tecnologia sarebbe stata successivamente introdotta in Medio Oriente e in Asia.

Con la tecnologia — che si interfaccia con un’app chiamata Payface — “i consumatori possono semplicemente controllare la fattura e sorridere a una telecamera o agitare la mano su un lettore per pagare”, si legge nell’annuncio.

“Anche per gli esercenti i vantaggi sono notevoli: tempi di transazione più rapidi e file più brevi, maggiore igiene e maggiore sicurezza”, secondo Mastercard.

Brand ha messo in dubbio le motivazioni alla base dell’innovazione.

“È mai possibile che il capitalismo si stia allineando con il potere statale centralizzato per creare situazioni in cui l’autorità individuale venga ulteriormente diminuita e ridotta?” ha chiesto. “Avete visto alcuni esempi simili negli ultimi anni?”

Brand si riferiva ai primi giorni della pandemia da COVID-19, quando i governi adottarono misure — ufficialmente per la “difesa” del popolo — che hanno economicamente sfruttato la popolazione.

“Per molto tempo avete sospettato che c’era qualcosa che non andava e avevate ragione”, ha detto agli spettatori, aggiungendo:

“La totalità di questa pandemia è stata definita, in una certa misura, da storie di persone che sono state monitorate, storie di dati attaccati, dubbi su come questo nuovo potere legislativo viene utilizzato e potenzialmente abusato… il tutto mentre veniamo continuamente distratti da tematiche culturali…

“È un altro esempio di come la pandemia da coronavirus sia stata usata per introdurre autorità legislative e opportunità finanziarie per il beneficio di istituzioni già potenti, imprese statali [e] Stati, il tutto mentre ci viene detto: ‘Oh questo è per la vostra salute, è per il vostro beneficio, è per la vostra convenienza'”.

Brand mette in guardia dal mettere la convenienza al di sopra di ogni altra cosa. Dopo tutto, ha detto, “la cosa più ‘conveniente’… è quella di prenderci appena usciti dal grembo materno e gettarci nella tomba”.

Brand ha condiviso servizi giornalistici che rivelano che non tutti sono contenti dell’idea di utilizzare i dati biometrici del software di riconoscimento facciale.

Amos Toh, direttore di ricerca presso Human Rights Watch, ha dichiarato a Sky News:

“L’unicità dei nostri identificatori biometrici presenta particolari in grado di danneggiarci. Se vengono rubati nell’ambito di una compromissione dei dati, o se vengono compromessi in qualsiasi altro modo, è molto difficile recuperare quell’identificatore biometrico e proteggerlo nuovamente in modo sicuro”.

L’avvocato britannico, Suzie Miles, ha dichiarato a The Guardian: “Se i dati biometrici vengono attaccati, il rischio di attività fraudolente potrebbe essere notevolmente più alto rispetto a quello [degli] attuali metodi di pagamento”.

Anche se è sconveniente perdere una carta bancaria fisica, ha detto Brand, “immaginate quando sono i vostri dati biometrici a essere rubati dal governo”.

I tentativi per introdurre software di riconoscimento facciale e dati biometrici hanno avuto meno successo negli Stati Uniti. A maggio, un accordo ha vietato alla società d’informatica Clearview AI di condividere i dati di riconoscimento facciale.

La decisione fa seguito a una causa depositata nel 2020 dall’American Civil Liberties Union e dai suoi partner, i quali sostengono che la società abbia violato la legge sulla privacy delle informazioni biometriche dello stato dell’Illinois.

A febbraio, l’Internal Revenue Service ha annunciato che avrebbe posto fine all’uso della tecnologia di riconoscimento facciale fornita dalla società ID.me per l’autenticazione degli utenti online, come riporta Silicon Republic.

Guardate l’episodio qui:

Suggest A Correction

Share Options

Close menu

Republish Article

Please use the HTML above to republish this article. It is pre-formatted to follow our republication guidelines. Among other things, these require that the article not be edited; that the author’s byline is included; and that The Defender is clearly credited as the original source.

Please visit our full guidelines for more information. By republishing this article, you agree to these terms.