Login
“¿Qué es importante para ti? ¿En qué mundo quieres vivir? ¿Cómo quieres existir? ¿Es la comodidad lo que priorizas por encima de todo?”
Russell Brand sugirió que deberíamos hacernos estas preguntas a medida que las empresas despliegan sistemas de pago biométricos “para nuestra comodidad”.
En un reciente segmento de vídeo, “¡Oh, no! Tenías razón”,Brand analizó los informes de que Mastercard está implantando la tecnología “smile-to-pay“, que permite a los clientes pagar con su cara utilizando datos biométricos.
Mastercard anunció a mediados de mayo un programa piloto en Brasil, y dijo en un comunicado que lo introduciría después en Oriente Medio y Asia.
Con esta tecnología -que interactúa con una aplicación llamada Payface- “los consumidores pueden simplemente comprobar la factura y sonreír a una cámara o pasar la mano por encima de un lector para pagar”, dice la declaración.
“Para los comerciantes, los beneficios también son considerables, desde tiempos de transacción más rápidos y colas más cortas hasta una mayor higiene y una mayor seguridad”, según Mastercard.
Brand cuestionó los motivos de la innovación.
“¿Podría el capitalismo estar alineándose con el poder estatal centralizado para provocar situaciones en las que el poder individual se vea aún más disminuido y reducido?”, preguntó. “¿Ha visto algún ejemplo de eso en los últimos años?”
Brand se refería a los primeros días de la pandemia de COVID-19, cuando los gobiernos tomaron medidas – aparentemente para la “protección” de la gente – que explotaban económicamente a las personas.
“Durante mucho tiempo habéis sospechado que algo iba mal, y teníais razón”, dijo a los espectadores, añadiendo:
“Toda esta pandemia se ha definido hasta cierto punto por las historias de personas rastreadas; las historias de datos hackeados; las preocupaciones sobre cómo se utilizará este nuevo poder regulador y su posible mal uso … todo ello mientras se nos distrae continuamente con cuestiones culturales …
“Es otro ejemplo de cómo se ha utilizado la pandemia de coronavirus para introducir poderes y oportunidades financieras para instituciones ya poderosas, corporaciones [y] estados, todo ello mientras se nos dice: ‘Oh, esto es para su salud, es para su beneficio, es para su conveniencia'”.[and]
Brand advirtió del peligro de valorar la comodidad por encima de todo. Después de todo, dijo, “Lo más ‘conveniente’… sería sacarte directamente de tu madre y echarte a una tumba”.
Brand compartió noticias que revelan que no todo el mundo está contento con la idea de utilizar datos biométricos en el software de reconocimiento facial.
Amos Toh, investigador principal de “Human Rights Watch”, declaró a “Sky News”:
“La singularidad de nuestros identificadores biométricos presenta daños únicos. Si nos los roban como parte de una filtración de datos, o si se ven comprometidos de cualquier otro modo, es muy difícil recuperar ese identificador biométrico y volver a protegerlo con seguridad.”
La abogada británica Suzie Miles declaró a “The Guardian”: “Si se piratean los datos biométricos, el riesgo de actividad fraudulenta podría ser considerablemente mayor que el de los métodos de pago actuales”. [with]
Aunque es un inconveniente perder una tarjeta bancaria física, dijo Brand, “imagínate cuando son tus datos biométricos los que roba el gobierno”.
Los esfuerzos por introducir programas de reconocimiento facial y datos biométricos han tenido menos éxito en Estados Unidos. En mayo, un acuerdo prohibió a la empresa tecnológica “Clearview AI” compartir datos de reconocimiento facial.
La decisión se produjo a raíz de una demanda que la Unión Americana de Libertades Civiles (“American Civil Liberties Union”) y sus socios presentaron en 2020, argumentando que la empresa violaba la Ley de Privacidad de la Información Biométrica (“Biometric Information Privacy Act”) de Illinois.
En febrero, el Servicio de Impuestos Internos (“Internal Revenue Service”) anunció que pondría fin al uso de tecnología de reconocimiento facial proporcionada por la empresa ID.me para autenticar a los usuarios en línea, informó “Silicon Republic”.
Vea el episodio aquí: