The Defender Children’s Health Defense News and Views
Close menu
Close menu

You must be a CHD Insider to save this article Sign Up

Already an Insider? Log in

01-06-2022

Big Tech

Payeriez-vous avec votre visage pour plus de commodité ?

La technologie “Smile-to-pay” (sourire pour payer) est peut-être facile, mais elle peut aussi être facilement exploitée et mal utilisée, a déclaré le comédien et commentateur Russell Brand, et c’est une autre occasion pour le pouvoir centralisé de diminuer le pouvoir des particuliers.

fonctionnalité de la technologie smile to pay

“Qu’est-ce qui est important pour vous ? Dans quel monde voulez-vous vivre ? Comment voulez-vous exister ? La commodité est-elle ce que vous privilégiez par-dessus tout ? “.

Russell Brand suggère que nous devrions nous poser ces questions alors que les entreprises déploient des systèmes de paiement biométriques “pour notre confort”.

Dans un récent segment vidéo, “Oh non. Tu avais raison,”Brand a examiné les informations selon lesquelles Mastercard met en œuvre la technologie “smile-to-pay“, qui permet aux clients de payer avec leur visage en utilisant des données biométriques.

Mastercard a annoncé à la mi-mai un pilote du programme au Brésil, précisant dans un communiqué qu’il serait ensuite introduit au Moyen-Orient et en Asie.

Grâce à cette technologie, qui s’interface avec une application appelée Payface, “les consommateurs peuvent simplement vérifier l’addition et sourire devant une caméra ou passer la main devant un lecteur pour payer”, indique le communiqué.

“Pour les commerçants, les avantages sont également considérables, qu’il s’agisse de la rapidité des transactions, de la réduction des files d’attente, d’une meilleure hygiène ou d’une sécurité accrue”, selon Mastercard.

Brand s’est interrogé sur les motivations de cette innovation.

“Le capitalisme pourrait-il s’aligner sur le pouvoir étatique centralisé pour provoquer des situations où le pouvoir individuel est encore plus diminué et réduit ?” a-t-il demandé. “Avez-vous vu des exemples de cela au cours des dernières années ?”.

Brand faisait référence aux premiers jours de la pandémie de COVID-19, lorsque les gouvernements ont pris des mesures – ostensiblement pour la “protection” des gens – qui exploitaient les gens financièrement.

“Pendant longtemps, vous avez soupçonné que quelque chose n’allait pas, et vous aviez raison”, a-t-il dit aux téléspectateurs, ajoutant :

“L’ensemble de cette pandémie a été défini dans une certaine mesure par des histoires de personnes suivies à la trace ; des histoires de données piratées ; des préoccupations sur la façon dont ce nouveau pouvoir réglementaire sera utilisé et potentiellement mal utilisé… tout en étant continuellement distraits par des questions culturelles….

“C’est un autre exemple de la façon dont la pandémie de coronavirus a été utilisée pour introduire des pouvoirs et des opportunités financières pour des institutions déjà puissantes, des sociétés [and] des États, tout en nous disant : ‘Oh, c’est pour votre santé, c’est pour votre bénéfice, c’est pour votre commodité'”.

Brand a mis en garde contre le fait de privilégier la commodité par-dessus tout. Après tout, a-t-il dit, “La chose la plus ‘commode’… c’est de vous arracher directement à votre mère et de vous jeter dans une tombe.”

Brand a partagé des informations révélant que l’idée d’utiliser des données biométriques dans un logiciel de reconnaissance faciale ne fait pas l’unanimité.

Amos Toh, chercheur principal à Human Rights Watch, a déclaré à Sky News:

“L’unicité de nos identifiants biométriques présente des inconvénients uniques. S’ils sont volés dans le cadre d’une violation de données, ou s’ils sont compromis de toute autre manière, il est très difficile de récupérer cet identifiant biométrique et de le protéger à nouveau.”

L’avocate britannique Suzie Miles a déclaré au Guardian: “Si les données biométriques sont piratées, alors le risque d’activité frauduleuse pourrait être considérablement plus élevé qu'[with] les méthodes de paiement actuelles.”

S’il est ennuyeux de perdre une carte bancaire physique, a déclaré M. Brand, “imaginez quand ce sont vos données biométriques qui sont volées par le gouvernement.”

Les efforts visant à introduire des logiciels de reconnaissance faciale et des données biométriques ont eu moins de succès aux États-Unis. En mai, un règlement [hors cour] a interdit à la société technologique Clearview AI de partager les données de reconnaissance faciale.

Cette décision fait suite à une poursuite judiciaire que l’American Civil Liberties Union et ses partenaires ont intentée en 2020, arguant que la société avait violé la loi sur la confidentialité des informations biométriques de l’Illinois.

En février, l’Internal Revenue Service a annoncé qu’il mettrait fin à l’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale fournie par la société ID.me pour authentifier les utilisateurs en ligne, a rapporté Silicon Republic.

Regardez l’épisode ici :

Suggest A Correction

Share Options

Close menu

Republish Article

Please use the HTML above to republish this article. It is pre-formatted to follow our republication guidelines. Among other things, these require that the article not be edited; that the author’s byline is included; and that The Defender is clearly credited as the original source.

Please visit our full guidelines for more information. By republishing this article, you agree to these terms.