Login
Meryl Nass, fundadora do Door to Freedom, juntou-se ao comediante Jimmy Dore para discutir o “acordo pandêmico” proposto pela Organização Mundial da Saúde (OMS) – amplamente conhecido como “tratado pandêmico” – e emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI), no “The Jimmy Dore Show” em 8 de maio.
Nass alertou que estas propostas representam uma tomada de poder por parte da OMS, representando uma ameaça à soberania nacional, à autonomia pessoal e à liberdade de saúde, ao mesmo tempo que promovem investigação controversa de ganho de função sobre agentes patogénicos potencialmente mortais.
As duas propostas também intensificariam a censura de pontos de vista divergentes.
Nass alertou também que o tempo está a esgotar-se, uma vez que a Assembleia Mundial da Saúde da OMS se reunirá em Genebra, na Suíça, de 27 de maio a 1 de junho para votar estas propostas.
As propostas da OMS são acompanhadas por uma próxima votação na Assembleia Geral das Nações Unidas (ONU) que daria ao secretário-geral da ONU poderes de emergência sem precedentes – não apenas para pandemias, mas também para uma série de outros desastres potenciais, que vão desde ataques cibernéticos às alterações climáticas para um “evento cisne negro”.
Nass disse a Dore que a resistência contra as propostas está se intensificando. Ela citou cartas ao presidente Joe Biden, co-assinadas por 22 procuradores-gerais estaduais e 49 senadores republicanos, opondo-se a essas propostas.
Nass disse ao The Defender:
“Acho que estamos nos saindo muito melhor do que apenas olhando. Vinte e dois procuradores-gerais disseram à administração Biden que não obedeceriam a nenhuma ordem da OMS no seu estado. Isso protege as pessoas nesses estados de estarem sujeitas a ordens da OMS. É uma conquista enorme.
“Além disso, estamos perto de forçar a administração Biden a apresentar ao Senado quaisquer tratados da OMS aos quais deseje aderir, para aconselhamento e consentimento. Isto quase certamente os matará para os Estados Unidos. Precisamos simplesmente aprovar o S.444 e o HR1425, o que exigiria a ratificação do Senado e proibiria a atual administração de fornecer uma simples assinatura e chamá-los de ratificados.
“Estamos focados em aprovar legislação que exija a ratificação de ambos os tratados pelo Senado. Se tivermos sucesso, eles morrerão na água. Também estamos trabalhando com pessoas de todo o mundo, reunindo-nos com legisladores, médicos e advogados, para ajudá-los a acabar com isso em seus países.”
‘Não eleito’ OMS ‘quer ter mais controle de sua vida’
Durante sua entrevista com Nass, Dore observou que o Diretor-Geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, não tem formação médica.
“Tentamos alertar as pessoas que a OMS está literalmente… sendo dirigida por um cara que nem sequer é qualificado”, disse Dore. No entanto, “a OMS quer ter mais controle sobre a sua vida. Eles não foram eleitos e são financiados por Bill Gates.”
Nass observou que Tedros “tem um Ph.D. na saúde comunitária [e] era ministro da saúde e ministro das Relações Exteriores na Etiópia quando sua organização foi considerada terrorista pelo Departamento de Estado.” Ela acrescentou que “ele é acusado de encobrir três epidemias de cólera que afetaram uma tribo rival”.
“É isso que temos”, disse Nass. “Não é um cavalheiro muito ético.”
No entanto, são eles que estão agora a tentar obter poderes sem precedentes. “Ele nunca tratou de um paciente, mas gostaria de tratar 8 mil milhões de pessoas que estão no planeta porque os poderes que a OMS procura dar-lhe o direito de declarar pandemias ou ‘prováveis pandemias’ a qualquer momento durante uma série de razões”, disse Nass.
Essas razões podem ir além da saúde e incluir problemas ecossistêmicos, emergências animais ou vegetais, disse Nass. “Ele poderia declarar qualquer uma dessas coisas e então teria o direito de dizer a todos no mundo o que precisavam fazer ou o que não podiam fazer. Por exemplo, ele poderia exigir vacinações.”
Estes poderes estariam alinhados com os esforços globais para acelerar o desenvolvimento de vacinas.
“O objetivo do G20, dos EUA, da UE, da ONU e do Banco Mundial é lançar vacinas em 130 dias, o que é uma loucura, porque não é possível testá-las em humanos durante esse período. Isso significa que obteremos vacinas mais perigosas e eles gostariam de eliminar a responsabilidade dessas vacinas, como fizeram com a COVID”, disse Nass.
Segundo Nass, as propostas da OMS legalizariam a censura, exigindo que as nações vigiassem as redes sociais dos seus cidadãos.”
“Não se pode ter uma democracia quando a informação é controlada. Estamos vendo isso nos Estados Unidos agora e no resto do mundo ocidental”, disse Nass. “O fato [é] que nenhum grande meio de comunicação, nenhuma estação de televisão, ninguém irá falar sobre estes documentos da OMS e realmente dizer o que eles contêm… Já não vivemos numa democracia.”
Nass disse a Dore que as propostas da OMS reforçariam pesquisas arriscadas de ganho de função sobre patógenos potencialmente perigosos:
“[Essas propostas] também permitem que a OMS crie uma biblioteca do que eles chamam de ‘potenciais patógenos pandêmicos’ e do que eu chamo de agentes de guerra biológica, que a OMS compartilharia então globalmente com universidades, empresas farmacêuticas, centros de pesquisa e outros que são realmente interessados na proliferação de agentes que podem causar pandemias em humanos, animais e plantas.
“É um pouco difícil explicar por que razão quereríamos fazer isso, a menos que quiséssemos vender medicamentos e vacinas para lidar com as pandemias que se seguirão.
“Para mim, o mais assustador é a biblioteca de agentes de guerra biológica que eles querem que prolifere, que na verdade vai contra a Convenção sobre Armas Biológicas. É um convite para vazamentos e desastres laboratoriais.”
As propostas da OMS levariam ao desenvolvimento de novas vacinas em “velocidade extrema”
Nass disse a Dore que acredita que as recentes cartas enviadas por senadores e procuradores-gerais à administração Biden terão “absolutamente” efeito.
“A Door to Freedom tem trabalhado com ativistas em todos os estados, tentando aprovar legislação que negará a jurisdição da OMS em seu estado”, disse Nass.
Nass explicou a lógica jurídica que sustenta o trabalho do Door to Freedom:
“A 10ª Emenda … diz que quaisquer poderes não atribuídos especificamente ao governo federal na Constituição são reservados aos estados ou ao povo. Isso significa cuidados de saúde. A regulamentação da saúde é reservada aos estados.
“E então, pensamos que é hora de apontar que o presidente Biden, que está pronto para entregar os cuidados de saúde dos EUA e o controle das informações dos EUA à OMS, bem, na verdade, você não tem autoridade para fazer isso porque está investido nos Estados.
“Todos os senadores republicanos escreveram uma carta a Biden e copatrocinaram um projeto de lei que nega jurisdição, dizendo: ‘não queremos que a OMS dê ordens. Isso é uma coisa terrível. Pare de negociar esses tratados. E também copatrocinaram um projeto de lei que exigiria que esses tratados fossem levados ao Senado para serem ratificados.”
Segundo Nass, esta carta não é meramente simbólica. “O que isso significa é que, com 49 senadores do nosso lado, a ratificação não pode acontecer porque são necessários dois terços” dos senadores para ratificar um novo tratado.
“Temos assinado tratados sem a aprovação do Senado… há mais de 200 anos”, disse Nass, observando que isso é conhecido como “aprovação acelerada”, que ela e Dore compararam à aprovação “em alta velocidade” de novas vacinas.
“Hoje em dia é como se 2% dos tratados fossem apresentados ao Senado e o restante fosse assinado por alguém do Departamento de Estado ou pelo presidente”, acrescentou Nass.
Os esforços de Nass estenderam-se a parlamentares de outros países, disse ela.
“Estive em cerca de oito países conversando com parlamentares”, disse Nass. “Eles ficam tão chocados e todos acabam concordando conosco. Quero dizer, quem quer entregar poderes para administrar a saúde global a uma organização que basicamente falhou em tudo o que tentou fazer em termos de saúde global?”
Citando a sua resposta às epidemias de Ebola na África, Nass disse: “A OMS não tem um bom histórico. Quero dizer, qualquer estado dos Estados Unidos provavelmente tem mais experiência em doenças infecciosas e emergências do que a OMS. A OMS tem um orçamento de 4 mil milhões de dólares ou menos por ano para Bill Gates. É um encontro barato [para Gates].”
OMS em dívida com doadores ricos, não com estados-nação
Nass e Dore também se concentraram na influência e importância de Gates sobre a OMS.
“Gates é o maior doador da OMS”, disse Dore. “Ele doa através da Fundação Bill & Melinda Gates e da Gavi. Gates [não é] um filantropo bem-intencionado… Ele é um monopolista megalomaníaco que é um empresário cruel e sempre ganhou centenas de milhões de dólares com tudo o que fez.”
Dore observou que Gates lucrou significativamente com seus investimentos na BioNTech pouco antes da pandemia de COVID-19, ao mesmo tempo que fazia declarações públicas de que a vacina da empresa interromperia a transmissão e seria “segura e eficaz”. Mais tarde, porém, Gates “resgatou” suas ações e “começou a dizer às pessoas que a vacina não era tão boa”.
De acordo com Dore, Gates posteriormente ajudou a financiar o desenvolvimento de vacinas inaláveis, apontadas como uma ferramenta potencial para ajudar a combater a próxima pandemia.
Nass disse que “85% do orçamento da OMS vem de doações, não de taxas. E 75% do que a OMS gasta em programas é todo dirigido pelos seus doadores. Então, a OMS já é uma agência capturada. Não é mais uma agência que serve os Estados-nação… E é por isso que nunca devemos dar-lhes qualquer autoridade para nos governar de forma alguma.”
Nass acrescentou que Gates também fundou a Coalizão para Preparação e Inovação para Inovação em Epidemias, amplamente conhecida como CEPI. Nass disse: “Essa foi a organização que teve a ideia de que poderíamos lançar uma vacina em 130 dias”.
ONU buscará poderes de emergência sem precedentes em setembro
Dore e Nass também discutiram os planos da ONU para conceder poderes de emergência sem precedentes ao seu secretário-geral.
“Agora, em setembro, deixe-me avisar a todos, as Nações Unidas estão tentando aprovar algo semelhante”, disse Nass. “Eles querem que a Assembleia Geral da ONU vote para permitir que o secretário-geral da ONU tenha uma plataforma de emergência onde possa então declarar emergências de todos os tipos.”
De acordo com Nass, isto inclui “emergências pandêmicas, emergências de guerra biológica, emergências no espaço exterior, emergências de cisne negro, emergências de alterações climáticas, emergências na cadeia de abastecimento”. Semelhante às propostas da OMS, “o secretário-geral poderia dizer às nações o que elas têm de fazer”.
“Teremos de educar todas as pessoas sobre o que se passa lá”, disse Nass, observando que, com as propostas da OMS, “fizemos enormes progressos na educação do público [mas] temos um longo caminho a percorrer”.
Nass disse ao The Defender que Door to Freedom “tem sido um catalisador” em tais esforços. “Acho que tivemos um sucesso além dos nossos sonhos.”
“O resultado final é que este esforço para globalizar a governação das emergências de saúde pública e da informação sobre saúde não resistiu a qualquer escrutínio. Só poderia passar furtivamente”, disse Nass. “Agora eu a chamo de Organização Mundial Stealth. Simplesmente alertando um número suficiente de pessoas sobre o que está sendo proposto, venceremos isso.”
Assista à entrevista da Dra. Meryl Nass no ‘The Jimmy Dore Show’ aqui: