Login
La internista Dra. Meryl Nass, fundadora de Puerta a la Libertad (“Door to Freedom“), se unió al cómico JimmyDorepara hablar del “acuerdo sobre pandemias” propuesto por la Organización Mundial de la Salud (OMS) -muy conocido como “tratado sobre pandemias“- y de las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI), en el programa “The Jimmy Dore Show” del 8 de mayo.
Nass advirtió de que estas propuestas representan una toma de poder por parte de la OMS, que supone una amenaza para la soberanía nacional, la autonomía personal y la libertad sanitaria, al tiempo que promueven una polémica investigación de ganancia de función sobre patógenos potencialmente mortales.
Las dos propuestas también intensificarían la censura de las opiniones discrepantes.
Nass también advirtió de que el tiempo apremia, ya que la Asamblea Mundial de la Salud de la OMS se reunirá en Ginebra (Suiza) del 27 de mayo al 1 de junio para votar estas propuestas.
Las propuestas de la OMS van acompañadas de una próxima votación en la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) que otorgaría al secretario general de la ONU poderes de emergencia sin precedentes, no sólo para las pandemias, sino también para una serie de otras catástrofes potenciales, que van desde los ciberataques hasta el cambio climático, pasando por un “acontecimiento imprevisto con severas consecuencias (“black swan event”)”.
Nass dijo a Dore que la oposición a las propuestas se está intensificando. Citó cartas al presidente Joe Biden, firmadas conjuntamente por 22 fiscales generales estatales y 49 senadores republicanos, oponiéndose a estas propuestas.
Nass dijo a “The Defender”:
“Creo que lo estamos haciendo mucho más que mero postureo. Veintidós fiscales generales comunicaron a la administración Biden que no obedecerían ninguna orden de la OMS en su estado. Eso protege a la población de esos estados de estar sujeta a las órdenes de la OMS. Es un logro enorme.
“Además, estamos a punto de obligar a la administración Biden a someter al Senado, para su consejo y consentimiento, cualquier tratado de la OMS al que desee adherirse. Es casi seguro que esto acabará con estos tratados para Estados Unidos. Simplemente tenemos que aprobar la S.444 y la H.R.1425, que requerirían la ratificación del Senado y prohibirían a la actual administración proporcionar una simple firma y darlas por ratificadas.
“Estamos centrados en conseguir que se apruebe una legislación que exija al Senado la ratificación de ambos tratados. Si lo conseguimos, se habrán ido al garete. También estamos trabajando con personas de todo el mundo, reuniéndonos con legisladores, médicos y abogados, para ayudarles a detenerlo en sus naciones.”
La OMS ‘no elegida’ ‘quiere controlar más tu vida’
Durante su entrevista con Nass, Dore señaló que el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, no tiene formación médica.
“Hemos intentado advertir a la gente de que la OMS está literalmente… dirigida por un tipo que ni siquiera está cualificado”, dijo Dore. Sin embargo, “la OMS quiere controlar más tu vida. No son electos y están financiados por Bill Gates“.
Nass señaló que Tedros “tiene un doctorado en salud comunitaria [y] fue ministro de Sanidad y de Asuntos Exteriores en Etiopía cuando su organización era considerada terrorista por el Departamento de Estado”. Nass añadió que “está acusado de encubrir tres epidemias de cólera que afectaron a una tribu rival”.
“Eso es lo que tenemos”, dijo Nass. “No es un caballero muy ético”.
Sin embargo, es quien ahora intenta alcanzar poderes sin precedentes. “Nunca ha tratado a un paciente, pero le gustaría tratar a los 8.000 millones de personas que hay en el planeta, porque los poderes que pretende la OMS le darían derecho a declarar pandemias o “probables pandemias” en cualquier momento por una serie de razones”, dijo Nass.
Esas razones podrían ir más allá de la salud e incluir problemas en el ecosistema, emergencias animales o vegetales, dijo Nass. “Podría declarar cualquiera de ellas, y entonces tendría derecho a decir a todos los habitantes del mundo lo que tienen que hacer o lo que no pueden hacer. Por ejemplo, podría obligar a vacunarse”.
Estas competencias se alinearían con los esfuerzos mundiales para acelerar el desarrollo de vacunas.
“El objetivo del G20, EE.UU., la UE y la ONU y el Banco Mundial es lanzar vacunas en 130 días, lo cual es una locura, porque no se pueden probar en humanos con ese límite de tiempo. Significa que vamos a tener más vacunas peligrosas, y les gustaría eliminar la responsabilidad de esas vacunas como hicieron con la COVID”, dijo Nass.
Según Nass, “las propuestas de la OMS legalizarían la censura, obligando a las naciones a vigilar las redes sociales de sus ciudadanos“.
“No puede haber democracia cuando se controla la información. Lo estamos viendo ahora en Estados Unidos y en el resto del mundo occidental”, afirmó Nass. “El hecho [es] que ningún medio de comunicación importante, ninguna cadena de televisión, nadie hablará de estos documentos de la OMS y te dirá realmente lo que contienen… Ya no vivimos en una democracia”.
Nass dijo a Dore que las propuestas de la OMS reforzarían la arriesgada investigación de ganancia de función sobre patógenos potencialmente peligrosos:
“[Estas propuestas] también permiten a la OMS crear una biblioteca de lo que ellos llaman “patógenos pandémicos potenciales” y lo que yo llamo agentes de guerra biológica que la OMS compartiría globalmente con las universidades, empresas farmacéuticas, centros de investigación y otros que están realmente interesados en la proliferación de agentes que puedan causar pandemias en humanos, animales y plantas.
“Es un poco difícil explicar por qué alguien querría hacer eso, a menos que quisiera vender medicamentos y vacunas para hacer frente a las pandemias que van a sobrevenir.
“Para mí, lo más aterrador es la biblioteca de agentes de guerra biológica que quieren hacer proliferar, que en realidad va en contra de la Convención sobre Armas Biológicas. Es una invitación a fugas de laboratorio y desastres “.
Las propuestas de la OMS conducirían al desarrollo de nuevas vacunas a “Warp Speed” (velocidad de vértigo)
Nass dijo a Dore que cree que las recientes cartas enviadas por senadores y fiscales generales a la administración Biden “absolutamente” tendrán un efecto.
“Puerta a la Libertad ha estado trabajando con activistas de todos los estados, intentando aprobar leyes que nieguen a la OMS la jurisdicción en su estado”, dijo Nass.
Nass explicó los fundamentos jurídicos en los que se basa el trabajo de Puerta a la Libertad:
“La 10ª Enmienda… dice que cualquier poder que no se otorgue específicamente al gobierno federal en la Constitución está reservado a los estados o al pueblo. Eso significa asistencia sanitaria. La regulación de la asistencia sanitaria está reservada a los Estados.
“Y por eso, pensamos que es el momento de señalar que el Presidente Biden, que está dispuesto a entregar la asistencia sanitaria estadounidense y el control de la información estadounidense a la OMS, bueno, en realidad, no tiene autoridad para hacerlo porque corresponde a los estados.
“Todos los senadores republicanos han escrito una carta a Biden y han copatrocinado un proyecto de ley que niega la jurisdicción diciendo: ‘no queremos que la OMS dé órdenes. Esto es terrible. Dejad de negociar estos tratados’. Y también han copatrocinado un proyecto de ley que exigiría que estos tratados pasen por el Senado para ser ratificados.”
Según Nass, esta carta no es meramente simbólica. “Lo que eso significa es que, con 49 senadores de nuestro lado, la ratificación no puede producirse porque se necesitan dos tercios” de los senadores para ratificar un nuevo tratado.
“Llevamos más de 200 años firmando tratados sin la aprobación del Senado”, dijo Nass, señalando que esto se conoce como “aprobación por la vía rápida”, que ella y Dore compararon con la aprobación a “Warp Speed” de nuevas vacunas.
“Hoy en día es como si el 2% de los tratados pasaran por el Senado y el resto los firmara alguien del Departamento de Estado o el presidente”, añadió Nass.
Los esfuerzos de Nass se han extendido a parlamentarios de otros países, dijo.
“He estado en unos ocho países hablando con parlamentarios”, dijo Nass. “Están muy sorprendidos, y todos acaban dándonos la razón. Quiero decir, ¿quién quiere entregar los poderes para dirigir la asistencia sanitaria mundial a una organización que básicamente ha fracasado en todo lo que ha intentado hacer en términos de asistencia sanitaria mundial?”
Citando su respuesta a las epidemias de ébola en África, Nass afirmó: “La OMS no tiene un buen historial. Es decir, cualquier estado de Estados Unidos tiene probablemente más experiencia en enfermedades infecciosas y emergencias que la OMS. La OMS tiene un presupuesto de 4.000 millones de dólares o menos al año para Bill Gates. La cosa le sale barata [a Gates].”
La OMS está en deuda con los donantes ricos, no con los Estados-nación
Nass y Dore también se centraron en la influencia y el poder de Gates sobre la OMS.
“Gates es el mayor donante de la OMS”, dijo Dore. “Hace donaciones a través de la Fundación Bill y Melinda Gates y a través de Gavi. Gates no es un filántropo bienintencionado… Es un monopolista megalómano que es un hombre de negocios despiadado, y siempre ha ganado cientos de millones de dólares con cualquier cosa que ha hecho”.
Dore señaló que Gates se benefició significativamente de sus inversiones en BioNTech justo antes de la pandemia de COVID-19, mientras hacía declaraciones públicas de que la vacuna de la empresa detendría la transmisión y era “segura y eficaz”. Sin embargo, más tarde, Gates “cobró” sus acciones y “empezó a decir a la gente que la vacuna no era tan buena”.
Según Dore, Gates ayudó posteriormente a financiar el desarrollo de vacunas inhalables, promocionadas como una herramienta potencial para ayudar a combatir la próxima pandemia.
Nass dijo que “el 85% del presupuesto de la OMS procede de donaciones, no de cuotas”. Y el 75% de lo que gasta la OMS en programas lo dirigen sus donantes. Así pues, la OMS ya es una agencia capturada. Ya no es una agencia al servicio de los Estados-nación… Y por eso no debemos darles nunca ninguna autoridad para que nos gobiernen de ninguna manera”.
Nass añadió que Gates también fundó la Coalición para la Preparación e Innovación en la Innovación Epidémica, ampliamente conocida como CEPI. Nass dijo: “Es la organización a la que se le ocurrió la idea de que podíamos lanzar una vacuna en 130 días“.
La ONU solicitará en septiembre poderes de emergencia sin precedentes
Dore y Nass también hablaron de los planes de la ONU de conceder poderes de emergencia sin precedentes a su secretario general.
“Ahora en septiembre, permítanme advertir a todo el mundo, las Naciones Unidas están intentando que se apruebe algo similar”, dijo Nass. “Quieren que la Asamblea General de la ONU vote para permitir que el secretario general de la ONU disponga de una plataforma de emergencia en la que pueda declarar emergencias de todo tipo”.
Según Nass, esto incluye “emergencias pandémicas, emergencias de guerra biológica, emergencias en el espacio exterior, acontecimientos imprevistos con severas consecuencias (“black swan event”), emergencias del cambio climático, emergencias de la cadena de suministro”. Al igual que las propuestas de la OMS, “el secretario general podría decir a las naciones lo que tienen que hacer”.
“Vamos a tener que educar a todo el mundo sobre lo que está pasando allí”, dijo Nass, señalando que, con las propuestas de la OMS, “hemos hecho enormes progresos en la educación del público [pero] tenemos un largo camino por recorrer”.
Nass dijo a “The Defender” que Puerta a la Libertad “ha sido un catalizador” en tales esfuerzos. “Creo que hemos tenido un éxito que supera nuestros sueños”.
“La conclusión es que este esfuerzo por globalizar la gobernanza de las emergencias de salud pública y la información sanitaria no podía resistir ningún escrutinio. Sólo podía confiar en pasar desapercibido”, afirmó Nass. “Ahora la llamo la Organización Mundial del Sigilo. Simplemente alertando a suficientes personas de lo que se propone, ganaremos esto”.
Vea la entrevista de la Dra. Meryl Nass en “The Jimmy Dore Show” aquí: