Com o apoio da Fundação Bill e Melinda Gates, a Organização das Nações Unidas (ONU) lançou este mês uma “campanha ambiciosa liderada por países” para promover e acelerar o desenvolvimento de uma infraestrutura pública digital global (DPI).
O Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) disse que a sua campanha “50 em 5” estimulará a construção de “uma rede subjacente de componentes” que inclui “pagamentos digitais, identificação e sistema de troca de dados”, que servirá como “um acelerador crítico dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS).
“O objetivo da campanha é que 50 países tenham concebido, implementado e dimensionado pelo menos um componente do DPI de forma segura, inclusiva e interoperável em cinco anos”, afirmou o PNUD.
Os críticos da campanha incluem Tim Hinchliffe, editor do The Sociable, que disse ao The Defender acreditar que o DPI “é um mecanismo de vigilância e controle que combina identificação digital, moedas digitais do banco central [CBDC], passaportes de vacinas e dados de rastreamento da pegada de carbono, pavimentação o caminho para cidades inteligentes de 15 minutos, futuros bloqueios e sistemas de crédito social.”
O PNUD está liderando a campanha “50 em 5” juntamente com o Centro de Infraestrutura Pública Digital, Co-Develop, a Aliança de Bens Públicos Digitais. Os apoiadores incluem GovStack, o Banco Interamericano de Desenvolvimento e a UNICEF, além da Fundação Gates.
Em Setembro de 2022, a Fundação Gates atribuiu 200 milhões de dólares “para expandir a infraestrutura pública digital global”, como parte de um plano mais amplo para financiar 1,27 mil milhões de dólares em “compromissos de saúde e desenvolvimento” para o objetivo de alcançar os ODS até 2030.
A Fundação Gates afirmou na altura que o financiamento se destinava a promover a expansão da “infraestrutura que os países de baixo e médio rendimento podem utilizar para se tornarem mais resilientes a crises como a escassez de alimentos, ameaças à saúde pública e alterações climáticas, bem como quanto à ajuda na pandemia e na recuperação econômica.”
O advogado de privacidade da Califórnia, Greg Glaser, descreveu a campanha “50 em 5” como “um pesadelo totalitário” e uma iniciativa “distópica” visando países pequenos “para integrá-los com identificação digital, carteiras digitais, legislação digital, votação digital e muito mais .”
“Por razões políticas, tipos da ONU como Gates não podem planear abertamente ‘um governo mundial’, por isso usam frases diferentes como ‘parceria global’ e ‘Agenda 2030’”, disse Glaser ao The Defender. “As pessoas podem adicionar ’50 em 5’ a essa lista crescente de frases distópicas.”
Outro advogado de privacidade baseado na Califórnia, Richard Jaffe, expressou sentimentos semelhantes, dizendo ao The Defender que a iniciativa “50 em 5” “aponta para a questão muito maior da globalização, centralização e digitalização dos dados pessoais do mundo”.
“A minha preocupação a curto prazo são os maus atores, e estes seriam indivíduos e pequenos grupos, bem como os malfeitores estatais, que terão agora um grande e novo alvo ou ferramenta para ameaçar o funcionamento normal de países menos sofisticados tecnologicamente”, ele disse.
Jaffe disse que o envolvimento de Gates “o assusta muito”. Derrick Broze, editor-chefe da The Conscious Resistance Network, disse ao The Defender que é “outro sinal de que este impulso renovado para a infraestrutura de identificação digital não beneficiará a pessoa média”.
“Projetos como estes apenas beneficiam governos que querem monitorizar as suas populações, e empresas que querem estudar os nossos hábitos e movimentos diários para nos vender produtos”, disse Broze.
As iniciativas para promover o DPI a nível mundial também contam com o apoio do G20. De acordo com o The Economist, na Cimeira do G20 de Setembro em Nova Deli – realizada sob o lema “Uma Terra, Uma Família, Um Futuro” – a Índia obteve o apoio da Fundação Gates, do PNUD e do Banco Mundial para um plano para desenvolver um repositório global de Tecnologias DPI.
‘O mundo não precisa de 50 em 5’
Os 11 países “pioneiros” que lançam o “50 em 5” são Bangladesh, Estônia, Etiópia, Guatemala, Moldávia, Noruega, Senegal, Serra Leoa, Singapura, Sri Lanka e Togo.
“Os países, independentemente do nível de rendimento, da geografia ou de onde se encontrem no seu percurso de transformação digital, podem beneficiar de fazer parte do 50-in-5”, afirma a campanha, acrescentando que “com esforços constantes e coletivos, o mundo pode construir um futuro onde a transformação digital não seja apenas uma visão, mas uma realidade tangível.”
De acordo com Glaser, os 11 países iniciais foram escolhidos não porque sejam “líderes digitais”, mas porque a ONU vê as nações menores como uma “ameaça única”, porque os seus líderes são ocasionalmente responsáveis perante o povo.
“Vimos o que acontece com líderes de pequenas nações que rejeitam os produtos favoritos das agências de inteligência internacionais, como as vacinas contra a COVID-19, os OGM [organismos geneticamente modificados] e os petrodólares”, disse Glaser. “Programas da ONU como o ’50-em-5′ são uma forma de os países mais pequenos se venderem mais cedo às Big Tech e evitarem preventivamente os ‘assassinos econômicos‘”, acrescentou.
Falando no evento de lançamento do “50-em-5”, Dumitru Alaiba, vice-primeiro-ministro da Moldávia e ministro do Desenvolvimento Económico e Digitalização, disse: “A fonte do nosso maior entusiasmo é o nosso trabalho na super aplicação do nosso governo. Ele segue o modelo do aplicativo ucraniano Diia, de grande sucesso, e será lançado nos próximos meses.”
No mesmo evento, Cina Lawson, ministra da Economia Digital e Transformação do Togo, disse: “Criamos um certificado digital COVID. De repente, a luta contra a pandemia passou a consistir realmente na utilização de ferramentas digitais para ser mais eficaz.”
De acordo com Hinchliffe, o sistema DPI do Togo teve origens aparentemente benignas, tendo sido lançado como um regime de rendimento básico universal para os cidadãos do país, “mas pouco depois disso, expandiram o sistema para implementar passaportes de vacinas”.
O passaporte de vacina do Togo era interoperável com o certificado de saúde digital da União Europeia (UE). Em 2021, a UE foi uma das primeiras entidades governamentais a nível mundial a introduzir tais passaportes. Em junho, a Organização Mundial da Saúde (OMS) adotou as normas dos certificados de saúde digitais da UE a nível mundial.
Falando na Cimeira do G20 em Setembro, a Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, disse: “O truque é construir uma infraestrutura digital pública que seja interoperável, aberta a todos e confiável”, citando o certificado digital COVID-19 da UE como exemplo.
Quatro dos países “pioneiros” são africanos. Shabnam Palesa Mohamed, diretor executivo do Capítulo Africano da Children’s Health Defense (CHD), disse ao The Defender que a campanha “50 em 5” será usada como uma ferramenta geopolítica. “A África é sempre um alvo principal porque é comparativamente inexplorada digitalmente”, disse ela.
“África precisa de respeito, comida, água e paz”, disse ela. “Não precisa de DPI.”
Na mesma linha, Hinchliffe disse: “O mundo não precisa de ’50 em 5′. O povo nunca pediu isso. Veio de cima para baixo. O que as pessoas querem é que os seus governos façam o seu verdadeiro trabalho – servir o povo.”
Um relatório do Fórum Econômico Mundial (WEF) de 2022, “Avanço da Agência Digital: O Poder dos Intermediários de Dados”, disse que os passaportes de vacinas “servem como uma forma de identidade digital”.
Em 2020, o fundador do WEF, Klaus Schwab, disse: “A Quarta Revolução Industrial levará a uma fusão das nossas identidades físicas, digitais e biológicas”.
A identificação digital destina-se a ser ‘acessada com segurança’ pelo governo e pelas partes interessadas privadas
De acordo com o The Economist, a Índia está a promover fortemente as suas tecnologias de identificação digital, inicialmente implementadas a nível nacional, para implementação global em “países pobres”. Estas tecnologias obtiveram apoio e financiamento de Bill Gates e da Fundação Gates.
Por exemplo, Lawson disse que Togo estava emitindo identificação digital biométrica “para todos os nossos cidadãos que usam MOSIP” – Plataforma Modular de Identidade de Código Aberto – um sistema desenvolvido no Instituto Internacional de Tecnologia da Informação da Índia, em Bangalore.
O MOSIP, apoiado pela Fundação Gates, pelo Banco Mundial e pelo fundador do eBay, Pierre Omidyar, segue o modelo da Aadhaar , a plataforma nacional de identificação digital da Índia – a maior do mundo – que tem sido cercada de controvérsia.
Lançado em 2009, o Aadhaar matriculou mais de 99% de todos os adultos indianos, vinculando-os a muitos serviços públicos e privados. Mas, de acordo com o The Economist, o Aadhaar “sofre falhas de segurança” e, embora “devesse ser opcional, é difícil funcionar sem ele”.
Glaser disse que Aadhaar “tem sido um pesadelo para os indianos. É constantemente hackeado, incluindo, por exemplo, o maior hack de informações pessoais da história mundial no início deste mês, com informações pessoais vendidas na dark web.”
“Aadhaar é abertamente ridicularizado na Índia”, disse Glaser. “A única razão pela qual ainda é usado pelos cidadãos é porque as pessoas não têm escolha prática. Para participar de forma significativa na sociedade indiana, você precisa de uma identificação digital”, acrescentou.
No entanto, Gates elogiou o Aadhaar – descrevendo-o no seu blog como “uma plataforma valiosa para a prestação de programas de bem-estar social e outros serviços governamentais”. Em outubro de 2021, a Fundação Gates emitiu uma doação de US$ 350.690 para o lançamento da Missão Digital Ayushman Bharat da Índia, um sistema digital de identificação de saúde vinculado a Aadhaar.
Um comunicado do Business 20 (B20) emitido após a cimeira do G20 deste ano apelou às “nações do G20 para desenvolverem diretrizes para uma identificação digital única e única… que possa ser acedida de forma segura (com base no consentimento) por diferentes intervenientes governamentais e privados para verificação de identidade e acesso a informações dentro três anos.”
Em Abril, Nandan Nilekani, antigo presidente da Autoridade de Identificação Única da Índia, disse num painel do Fundo Monetário Internacional sobre o DPI que a identificação digital, as contas bancárias digitais e os smartphones são as “ferramentas do novo mundo”. Ele acrescentou que se isso for alcançado, “então, tudo pode ser feito. Todo o resto é construído sobre isso.”
“A lição, claro, para o resto do mundo é nunca permitir que a identificação digital se enraíze na sua sociedade”, disse Glaser. “Quando a classe consumidora de uma nação adota a identificação digital com parceiros globais, como na Índia, é basicamente um xeque-mate para essa nação.”
‘Quando dizem inclusivo, na verdade querem dizer exclusivo’
De acordo com The Sociable, o DPI “promete trazer inclusão financeira, conveniência, melhoria dos cuidados de saúde e progresso verde”.
De acordo com a campanha “50-em-5”, o DPI “é essencial para a participação nos mercados e na sociedade numa era digital [e] é necessário para que todos os países construam economias resilientes e inovadoras, e para o bem-estar das pessoas. ”
Mas Hinchliffe refutou essa afirmação. “Você não precisa de identificação digital e governança digital para fornecer melhores serviços a mais pessoas”, disse ele. “As ferramentas já estão disponíveis. É uma questão de incentivos. Empresas, governos e cidadãos têm o poder de encontrar soluções melhores agora, mas por que não o fazemos?”
Ainda assim, a “inclusividade” é uma das principais narrativas utilizadas para promover o DPI. A campanha “50 em 5” afirma: “Os países que constroem um DPI seguro e inclusivo… podem promover economias fortes e sociedades equitativas” e que o DPI “promove a inovação, reforça o empreendedorismo local e garante o acesso a serviços e oportunidades para grupos desfavorecidos, incluindo mulheres e jovens.”
Especialistas que conversaram com o The Defender alertaram que o DPI tem potencial para ser excludente.
“Embora as Nações Unidas, a Fundação Gates e a Fundação Rockefeller promovam o DPI como necessário para um mundo ‘equitativo’, a realidade é que estas ferramentas têm o potencial de promover a exclusão de ativistas políticos, denunciantes e outros indivíduos que tenham opiniões controversas,” Broze disse.
Da mesma forma, Mohamed, do CHD Africa, afirmou: “Pessoas, grupos e organizações que representam uma ameaça ao sistema serão alvo de vigilância digital e isolamento socioeconómico” via DPI. “Esta… é uma maneira mais fácil de controlar os pensadores críticos.”
Hinchliffe disse que o DPI “acelerará o controle tecnocrático por meio de identificação digital, CBDC e compartilhamento massivo de dados, abrindo caminho para um sistema interoperável de crédito social”.
Da mesma forma, Glaser disse: “Com o DPI, o plano da ONU é conceder a todos uma pontuação de crédito social alinhada com os ODS da ONU (Agenda 2030)… Sua identidade digital se tornará o novo você. E do ponto de vista dos governos e das empresas, a sua identificação digital será mais real do que a sua carne… necessária em várias medidas para viajar, trabalhar, comprar/vender e votar.”
“Quando dizem inclusivo, na verdade querem dizer exclusivo, porque o sistema está configurado para excluir pessoas que não concordam com políticas globalistas não eleitas”, disse Hinchliffe. “O que eles realmente querem é que todos estejam sob seu controle digital.”
Notavelmente, um relatório do WEF de Junho de 2023 intitulado “Reimaginando a ID Digital” admite que “a ID Digital pode enfraquecer a democracia e a sociedade civil” e que “os maiores riscos decorrentes da ID digital são a exclusão, a marginalização e a opressão”.
Tornar a identificação – digital ou não – obrigatória pode exacerbar “desafios sociais, políticos e econômicos fundamentais, uma vez que o acesso condicional de qualquer tipo cria sempre a possibilidade de discriminação e exclusão”, acrescenta o relatório.
Especialistas que conversaram com o The Defender disseram que as pessoas devem ter a opção de cancelar.
“Se a ONU e os seus estados membros promoverem a agenda da identificação digital, devem garantir que as suas respectivas populações tenham uma forma simples de optar pela exclusão sem serem punidas ou terem serviços negados”, disse Broze. “Caso contrário, o aumento da identificação digital acabará por se tornar obrigatório na sociedade e veremos o fim da privacidade e, a longo prazo, da liberdade”, disse Broze.
Jaffe disse que embora não se oponha aos sistemas de pagamento digital, ele “se oporia veementemente à eliminação do pagamento não digital, como o papel-moeda fiduciário”, chamando isso de uma questão de “liberdade e privacidade”.
Da mesma forma, Hinchliffe disse: “Deveria haver alternativas não digitais disponíveis em todos os momentos e isso deveria ser um direito de todos os cidadãos. Os sistemas podem falhar. Os bancos de dados podem ser violados. Os governos podem tornar-se tirânicos. As corporações podem se tornar gananciosas.”
‘O fim do jogo é a soberania dos transumanistas’
Muitas das iniciativas que apoiam o “50-em-5” estão elas próprias interligadas – para além das suas ligações a entidades como a Fundação Gates.
Por exemplo, a Rede Omidyar, uma das apoiantes do “50-em-5”, forneceu financiamento ao MOSIP – tal como a Fundação Gates.
A Fundação Gates, a Fundação Rockefeller, o PNUD e a UNICEF participam no “roteiro” da Digital Public Good Alliance de entidades que “fortalecem o ecossistema DPG [bens públicos digitais]”.
No início deste ano, a Co-Develop investiu na criação do Centro de Infraestrutura Pública Digital, que está sediado no Instituto Internacional de Tecnologia da Informação em Bangalore e também abriga o MOSIP. A Co-Develop foi cofundada pela Fundação Rockefeller, juntamente com a Fundação Gates e a Rede Omidyar.
E as “organizações que apoiam” o relatório “Princípios de Identificação para o Desenvolvimento Sustentável” do Banco Mundial incluem a Fundação Gates, a Rede Omidyar, o PNUD, a Mastercard, o ID2020 e o Instituto Tony Blair para a Mudança Global.
Glaser disse que Gates alcançou riqueza ao “monopolizar o seu sistema operativo em todas as casas e empresas em todo o mundo” e “está a fazer o mesmo agora a nível da ONU com vacinas e aplicações de DPI”.
“As plataformas DPI terceirizam essencialmente a soberania para órgãos governamentais internacionais que fazem licitações para entidades financeiras como Vanguard, BlackRock e State Street”, disse ele.
“As empresas com tanta informação sobre os cidadãos detêm um enorme poder para sabotar as infraestruturas [com] muito pouca ética para as impedir”, disse Mohamed.
“O fim do jogo é a soberania dos transumanistas”, acrescentou Glaser. “A razão pela qual a identificação digital é uma ameaça existencial para a sociedade é porque separa as pessoas dos seus governos locais, que sempre trabalharam cooperativamente para prevenir a tirania.”
“O DPI está sendo vendido às autoridades com o argumento de que irá incluí-las na economia mundial, quando na realidade irá mercantilizar o seu povo e remover a capacidade das autoridades locais de voltarem a governar de forma significativa”, disse ele.
Hinchliffe também conectou o DPI a políticas que pretendem combater as mudanças climáticas.
“Com as nações do G20 se comprometendo com políticas de emissões líquidas zero de carbono por volta de 2050… serão impostas restrições sobre o que podemos consumir, o que podemos comprar e para onde podemos ir, graças à implementação generalizada de identificação digital e CBDC para rastrear, rastrear , e controlar todos os nossos movimentos em… cidades inteligentes de 15 minutos”, disse ele.
“Eles falam abertamente sobre o uso de DPI para ‘certificados digitais de saúde’… e acredito que a seguir virá o rastreamento da pegada de carbono para monitorar e controlar como você viaja e o que você consome”, acrescentou Hinchliffe, chamando-o de “um futuro de vigilância e controle constantes”. .”
“Se pudermos legislar e litigar para manter o direito à identificação tradicional, então isto protegerá categoricamente todos os nossos direitos”, acrescentou Glaser. “Enquanto as classes de consumidores de grandes nações como os Estados Unidos resistirem à identificação digital, haverá esperança.”
“Estes esquemas pouco ou nada contribuem para a prosperidade da maioria dos africanos, mas antes promovem os interesses de uma pequena classe económica e política”, disse Mohamed. “Com a crescente disparidade econômica e a raiva, a tentativa de desperdiçar mais recursos africanos na identificação digital pode levar a uma revolta generalizada.”
“Geralmente, quando os africanos sabem o que é Bill Gates, recusam-se a envolver-se ou a apoiar as suas atividades”, acrescentou.
Assista a este segmento da Kitco News sobre a campanha ’50-in-5′: