Avec le soutien de la Fondation Bill & Melinda Gates, les Nations unies ont lancé ce mois-ci une “campagne ambitieuse menée par les pays” afin de promouvoir et d’accélérer le développement d’une infrastructure publique numérique (IPN) mondiale.

Le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) a déclaré que sa campagne “50 en 5” encouragera la construction d’un “réseau sous-jacent de composants” comprenant des “paiements numériques, des systèmes d’identification et d’échange de données”, qui servira d'”accélérateur critique des objectifs de développement durable (ODD)”.

“L’objectif de la campagne est que 50 pays aient conçu, mis en œuvre et étendu au moins une composante du IPN d’une manière sûre, inclusive et interopérable dans cinq ans”, a déclaré le PNUD.

Les critiques de la campagne sont les suivantes Tim Hinchliffe, rédacteur en chef de The Sociable, qui a déclaré à The Defender que l’ IPN “est un mécanisme de surveillance et de contrôle qui combine l’identification numérique, les monnaies numériques de banques centrales, [CBDC], les passeports des vaccins et des données de suivi de l’empreinte carbone, ce qui ouvre la voie aux villes intelligentes de 15 minutes, à de futures fermetures et systèmes de crédit social“.

Le PNUD mène la campagne “50-in-5” avec le Centre pour l’infrastructure publique numérique, Co-Develop et l’Alliance pour les biens publics numériques. GovStack, la Banque interaméricaine de développement et l’UNICEF, ainsi que la Fondation Gates, comptent parmi les soutiens de l’initiative.

En septembre 2022, la Fondation Gates a alloué 200 millions de dollars “pour développer l’infrastructure publique numérique mondiale”, dans le cadre d’un plan plus large visant à financer 1,27 milliard de dollars d'”engagements en matière de santé et de développement” dans le but d’atteindre les ODD d’ici 2030.

La Fondation Gates a déclaré à l’époque que le financement était destiné à promouvoir l’expansion de “l’infrastructure que les pays à revenu faible et moyen peuvent utiliser pour devenir plus résistants aux crises telles que les pénuries alimentaires, les menaces pour la santé publique et le changement climatique, ainsi que pour aider à la reprise économique et à la lutte contre les pandémies”.

Greg Glaser, avocat californien spécialisé dans la protection de la vie privée, a qualifié la campagne “50-in-5” de “cauchemar totalitaire” et d’initiative “dystopique” visant les petits pays “pour les embarquer dans l’identification numérique, les portefeuilles numériques, la législation numérique, le vote numérique et bien plus encore”.

“Pour des raisons politiques, les types de l’ONU comme Gates ne peuvent pas planifier ouvertement un ‘gouvernement mondial’, alors ils utilisent des expressions différentes comme ‘partenariat mondial’ et ‘Agenda 2030′”, a déclaré M. Glaser à The Defender. Les gens peuvent ajouter “50 en 5” à la liste croissante des expressions dystopiques.

Un autre avocat californien spécialisé dans la protection de la vie privée, Richard Jaffe, a exprimé des sentiments similaires, déclarant à The Defender que l’initiative “50-in-5” “met l’accent sur la question beaucoup plus importante de la mondialisation, de la centralisation et de la numérisation des données personnelles dans le monde”.

“Mon inquiétude à court terme concerne les mauvais acteurs, c’est-à-dire les individus et les petits groupes, ainsi que les acteurs étatiques malveillants, qui disposeront désormais d’une nouvelle cible ou d’un nouvel outil fantastique pour menacer le fonctionnement normal des pays moins sophistiqués sur le plan technologique”, a-t-il déclaré.

M. Jaffe a déclaré que le fait que M. Gates soit impliqué l’effrayait au plus haut point. Derrick Broze, rédacteur en chef du Conscious Resistance Network, a déclaré à The Defender qu’il s’agissait d’un “autre signe que cette nouvelle poussée en faveur de l’infrastructure d’identification numérique ne profitera pas à l’individu moyen”.

“Les projets de ce type ne profitent qu’aux gouvernements qui veulent suivre leurs populations et aux entreprises qui veulent étudier nos habitudes et nos mouvements quotidiens pour nous vendre des produits”, a déclaré M. Broze.

Les initiatives visant à promouvoir l’IPN au niveau mondial bénéficient également du soutien du G20. Selon The Economist, lors du sommet du G20 qui s’est tenu en septembre à New Delhi sous le slogan “Une terre, une famille, un avenir”, l’Inde a obtenu le soutien de la Fondation Gates, du PNUD et de la Banque mondiale en faveur d’un plan visant à développer un référentiel mondial des technologies IPN.

Le monde n’a pas besoin de 50-in-5

Les 11 pays “pionniers” qui lancent le programme “50 en 5” sont le Bangladesh, l’Estonie, l’Éthiopie, le Guatemala, la Moldavie, la Norvège, le Sénégal, la Sierra Leone, Singapour, le Sri Lanka et le Togo.

“Les pays, quel que soit leur niveau de revenu, leur situation géographique ou l’étape à laquelle ils se trouvent dans leur parcours de transformation numérique, peuvent tirer profit de leur participation au programme 50-in-5”, indique la campagne, ajoutant que “grâce à des efforts constants et collectifs, le monde peut construire un avenir où la transformation numérique n’est pas seulement une vision, mais une réalité tangible”.

Selon M. Glaser, les 11 premiers pays ont été choisis non pas parce qu’ils sont des “leaders numériques”, mais parce que les Nations unies considèrent les petits pays comme une “menace unique”, leurs dirigeants n’étant qu’occasionnellement responsables devant la population.

“Nous avons vu ce qui arrive aux dirigeants des petites nations qui rejettent les produits préférés des agences de renseignement internationales, tels que les vaccins Covid-19, les OGM [genetically modified organisms] et les pétrodollars”, a déclaré M. Glaser. Les programmes de l’ONU tels que le “50 en 5” sont un moyen pour les petits pays de se vendre plus tôt aux grandes entreprises technologiques et d’éviter de manière préventive les “tueurs à gages économiques“”, a-t-il ajouté.

S’exprimant lors du lancement de “50 en 5”, Dumitru Alaiba, vice-premier ministre et ministre du développement économique et de la numérisation de la Moldavie, a déclaré : “La source de notre plus grande excitation est notre travail sur la super-application de notre gouvernement. Elle s’inspire de l’application ukrainienne Diia, qui connaît un grand succès; [and] sera lancée dans les prochains mois.”

Lors du même événement, Cina Lawson, ministre togolaise de l’économie numérique et de la transformation, a déclaré : “Nous avons créé un certificat Covid numérique. Tout d’un coup, la lutte contre la pandémie est devenue une véritable question d’utilisation d’outils numériques pour être plus efficace.”

Selon M. Hinchliffe, le système de DPI du Togo avait des origines apparemment bénignes, puisqu’il s’agissait au départ d’un système de revenu de base universel pour les citoyens du pays, “mais peu de temps après, ils ont élargi le système pour mettre en place des passeports-vaccins”.

Le passeport vaccinal du Togo était interopérable avec le certificat de santé numérique de l’Union européenne (UE). En 2021, l’UE a été l’une des premières entités gouvernementales au monde à introduire de tels passeports. En juin, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a adopté les normes de l’UE en matière de certificats de santé numérique à l’échelle mondiale.

Lors du sommet du G20 en septembre, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré : “L’astuce consiste à mettre en place une infrastructure numérique publique interopérable, ouverte à tous et en qui les gens ont confiance”, citant en exemple le certificat numérique Covid-19 de l’UE.

Quatre des pays pionniers sont africains. Shabnam Palesa Mohamed, directrice exécutive de la section africaine de Children’s Health Defense (CHD), a déclaré à The Defender que la campagne “50-in-5” serait utilisée comme un outil géopolitique. “L’Afrique est toujours une cible de choix parce qu’elle est relativement inexploitée sur le plan numérique”, a-t-elle déclaré.

“L’Afrique a besoin de respect, de nourriture, d’eau et de paix”, a-t-elle déclaré. “Elle n’a pas besoin d’IPN.

Dans le même ordre d’idées, Tim Hinchliffe a déclaré : “Le monde n’a pas besoin de “50 en 5”. Les gens ne l’ont jamais demandé. C’est venu du haut vers le bas. Ce que les gens veulent, c’est que leurs gouvernements fassent leur véritable travail, c’est-à-dire qu’ils soient au service de la population.

Un rapport du Forum économique mondial (WEF) de 2022, intitulé “Advancing Digital Agency: The Power of Data Intermediaries”, indique que les passeports à vaccins “servent de forme d’identité numérique”.

En 2020, Klaus Schwab, fondateur du WEF, a déclaré : “La quatrième révolution industrielle conduira à une fusion de nos identités physiques, numériques et biologiques“.

La carte d’identité numérique doit être “accessible en toute sécurité” par les pouvoirs publics et les acteurs privés

Selon The Economist, l’Inde promeut fortement ses technologies d’identification numérique, d’abord déployées au niveau national, en vue d’une mise en œuvre globale dans les “pays pauvres”. Ces technologies ont bénéficié du soutien et du financement de Bill Gates et de la Fondation Gates.

Par exemple, M. Lawson a déclaré que le Togo émettait des cartes d’identité numériques biométriques “pour tous ses citoyens en utilisant MOSIP” ( Modular Open Source Identity Platform ), un système développé par l’Institut international des technologies de l’information de Bangalore, en Inde.

Le MOSIP, soutenu par la Fondation Gates, la Banque mondiale et le fondateur d’eBay Pierre Omidyar, s’inspire d’Aadhaar, la plateforme nationale d’identification numérique de l’Inde – la plus grande au monde – qui a été en proie à la controverse.

Lancé en 2009, Aadhaar a inscrit plus de 99 % de tous les adultes indiens, les reliant à de nombreux services publics et privés. Mais selon The Economist, Aadhaar “souffre de failles de sécurité” et bien qu’il soit “censé être facultatif, il est difficile de fonctionner sans lui”.

M. Glaser a déclaré qu’Aadhaar ” continue d’être un cauchemar pour les Indiens”. Il est constamment piraté, y compris, par exemple, le plus grand piratage d’informations personnelles de l’histoire mondiale au début de ce mois, avec des informations personnelles vendues sur le dark web”.

“En Inde, on se moque ouvertement d’Aadhaar”, a déclaré M. Glaser. “La seule raison pour laquelle les citoyens l’utilisent encore est qu’ils n’ont pas d’autre choix. Pour participer de manière significative à la société indienne, vous avez besoin de la carte d’identité numérique”, a-t-il ajouté.

Néanmoins, M. Gates a fait l’éloge d’Aadhaar, le décrivant sur son blog comme “une plateforme précieuse pour la fourniture de programmes d’aide sociale et d’autres services gouvernementaux”. En octobre 2021, la Fondation Gates a accordé une subvention de 350 690 dollars pour le déploiement de la mission numérique indienne Ayushman Bharat, un système d’identification médicale numérique lié à Aadhaar.

Un communiqué du Business 20 (B20) publié à la suite du sommet du G20 de cette année a appelé “les nations du G20 à élaborer des lignes directrices pour une identification numérique unique … qui peut être consultée en toute sécurité (sur la base du consentement) par différentes parties prenantes gouvernementales et privées pour la vérification de l’identité et l’accès à l’information, dans un délai de trois ans”.

En avril, Nandan Nilekani, ancien président de l’Autorité indienne d’identification unique, a déclaré à un groupe d’experts du Fonds monétaire international sur l’IAP que l’identification numérique, les comptes bancaires numériques et les smartphones étaient les “outils du nouveau monde”. Il a ajouté que si cet objectif est atteint, “alors tout peut être fait. Tout le reste est construit sur cette base”.

“La leçon à tirer pour le reste du monde est qu’il ne faut jamais laisser la carte d’identité numérique s’implanter dans la société”, a déclaré M. Glaser. “Une fois que la classe des consommateurs d’un pays adopte l’identification numérique avec des partenaires mondiaux, comme c’est le cas en Inde, c’est l’échec et la défaite pour ce pays.

Quand ils disent “inclusif”, ils veulent vraiment dire “exclusif”.

Selon The Sociable, le DPI “promet d’apporter l’inclusion financière, la commodité, l’amélioration des soins de santé et le progrès écologique”.

Selon la campagne “50-in-5”, le DPI “est essentiel pour participer aux marchés et à la société à l’ère numérique [and] est nécessaire à tous les pays pour construire des économies résilientes et innovantes, et pour le bien-être des personnes”.

Mais Hinchliffe a réfuté cette affirmation. “Il n’est pas nécessaire de disposer d’une identité et d’une gouvernance numériques pour fournir de meilleurs services à un plus grand nombre de personnes”, a-t-il déclaré. “Les outils sont déjà disponibles. C’est une question d’incitation. Les entreprises, les gouvernements et les citoyens ont tous le pouvoir de trouver de meilleures solutions, mais pourquoi ne le faisons-nous pas ?

Pourtant, l'”inclusivité” est l’un des principaux arguments utilisés pour promouvoir le DPI. La campagne “50-in-5” affirme que “les pays qui construisent des IAP sûrs et inclusifs … peuvent favoriser des économies fortes et des sociétés équitables” et que l’IAP “favorise l’innovation, soutient l’esprit d’entreprise local et garantit l’accès aux services et aux opportunités pour les groupes mal desservis, notamment les femmes et les jeunes”.

Les experts qui se sont entretenus avec The Defender ont mis en garde contre le potentiel d’exclusion de l’IPN.

Alors que les Nations unies, la Fondation Gates et la Fondation Rockefeller promeuvent l’IPN comme nécessaire pour un monde “équitable”, la réalité est que ces outils peuvent favoriser l’exclusion des militants politiques, des dénonciateurs et d’autres personnes ayant des opinions controversées”, a déclaré M. Broze.

De même, Mme Mohamed, de CHD Afrique, a affirmé que “les personnes, les groupes et les organisations qui représentent une menace pour l’establishment seront ciblés pour la surveillance numérique et l’isolement socio-économique” par l’intermédiaire de l’IPN. “C’est un moyen plus facile de contrôler les penseurs critiques.

Selon M. Hinchliffe, l’IPN “accélérera le contrôle technocratique grâce à l’identification numérique, à la CBDC et au partage massif de données, ouvrant ainsi la voie à un système interopérable de crédit social”.

De même, M. Glaser a déclaré : “Avec l’IPN, le plan de l’ONU est de délivrer à chacun un score de crédit social en ligne avec les ODD de l’ONU (Agenda 2030) … Votre carte d’identité numérique deviendra le nouveau vous. Et du point de vue des gouvernements et des entreprises, votre carte d’identité numérique sera plus réelle que votre chair … exigée dans diverses mesures pour voyager, travailler, acheter, vendre et voter.”

“Lorsqu’ils parlent d’inclusion, ils parlent en réalité d’exclusion, car le système est conçu pour exclure les personnes qui ne sont pas d’accord avec les politiques mondialistes non élues”, a déclaré M. Hinchliffe. “Ce qu’ils veulent vraiment, c’est que tout le monde soit sous leur contrôle numérique.

Notamment, un rapport du WEF de juin 2023 intitulé “Reimagining Digital ID” concède que “l’identification numérique peut affaiblir la démocratie et la société civile” et que “les plus grands risques découlant de l’identification numérique sont l’exclusion, la marginalisation et l’oppression”.

Rendre l’identification, numérique ou autre, obligatoire peut exacerber “des défis sociaux, politiques et économiques fondamentaux, car l’accès conditionnel, quel qu’il soit, crée toujours un risque de discrimination et d’exclusion”, ajoute le rapport.

Les experts qui se sont entretenus avec The Defender ont déclaré qu’il fallait donner aux gens le choix de ne pas en faire partie (de l’IPN).

“Si l’ONU et ses États membres mettent en avant le programme d’identification numérique, ils doivent s’assurer que leurs populations respectives disposent d’un moyen simple de s’y soustraire sans être punies ou privées de services”, a déclaré M. Broze. “Sinon, l’identification numérique deviendra obligatoire pour exister dans la société et nous assisterons à la fin de la vie privée et, à long terme, de la liberté”, a déclaré M. Broze.

M. Jaffe a déclaré que s’il n’était pas opposé aux systèmes de paiement numérique, il “s’opposerait avec véhémence à l’élimination des paiements non numériques, comme la monnaie fiduciaire”, estimant qu’il s’agissait d’une question de “liberté et de respect de la vie privée”.

De même, M. Hinchliffe a déclaré : “Il devrait y avoir des alternatives non numériques disponibles à tout moment et cela devrait être un droit pour chaque citoyen. Les systèmes peuvent tomber en panne. Les bases de données peuvent être violées. Les gouvernements peuvent devenir tyranniques. Les entreprises peuvent devenir cupides”.

A la fin du jeu, on obtient la souveraineté des transhumanistes

Bon nombre des initiatives qui soutiennent le “50 en 5” sont elles-mêmes liées entre elles, en plus de leurs liens avec des entités telles que la Fondation Gates.

Par exemple, le réseau Omidyar, l’un des soutiens de “50-in-5”, a financé le MOSIP, tout comme la Fondation Gates.

La Fondation Gates, la Fondation Rockefeller, le PNUD et l’UNICEF participent à la “feuille de route” de la Digital Public Good Alliance, qui regroupe les entités qui “renforcent l’écosystème du DPG [digital public goods] “.

Au début de cette année, Co-Develop a investi dans la création du Centre pour l’infrastructure publique numérique, dont le siège se trouve à l’Institut international des technologies de l’information de Bangalore, et qui abrite également le MOSIP. Co-Develop a été cofondé par la Fondation Rockefeller, la Fondation Gates et le réseau Omidyar.

Parmi les organisations qui ont approuvé le rapport de la Banque mondiale intitulé “Principes d’identification pour le développement durable” figurent la Fondation Gates, le réseau Omidyar, le PNUD, Mastercard, ID2020 et l’Institut Tony Blair pour le changement mondial.

M. Glaser a déclaré que M. Gates s’était enrichi en “monopolisant son système d’exploitation dans tous les foyers et toutes les entreprises du monde” et qu’il “fait de même aujourd’hui au niveau de l’ONU avec les vaccins et les applications IPN”.

“Les plates-formes d’IPN confient essentiellement leur souveraineté à des organismes internationaux qui obéissent à des entités financières telles que Vanguard, BlackRock et State Street”, a-t-il déclaré.

“Les entreprises qui disposent d’autant d’informations sur les citoyens ont un énorme pouvoir de sabotage des infrastructures [with]. Il y a très peu d’éthique pour les arrêter”, a déclaré Mme Mohamed.

“La finalité est la souveraineté des transhumanistes”, a ajouté M. Glaser. “La raison pour laquelle l’identification numérique constitue une menace existentielle pour la société est qu’elle sépare les gens de leurs gouvernements locaux, qui ont toujours travaillé en coopération pour empêcher la tyrannie.

“L’IPN est vendu aux autorités au motif qu’il les intégrera dans l’économie mondiale, alors qu’en réalité il transformera leurs citoyens en marchandises et privera les autorités locales de la possibilité de gouverner à nouveau de manière significative”, a-t-il déclaré.

M. Hinchliffe a également établi un lien entre l’Infrastructure publique numérique et les politiques visant à lutter contre le changement climatique.

“Les pays du G20 s’étant engagés à des politiques du net-zéro d’émission carbone vers 2050… des restrictions seront imposées sur ce que nous pouvons consommer, ce que nous pouvons acheter et où nous pouvons aller grâce à la mise en œuvre généralisée de l’identification numérique et de la CBDC pour suivre, tracer et contrôler chacun de nos mouvements dans des villes intelligentes de 15 minutes”, a-t-il déclaré.

Ils parlent ouvertement d’utiliser l’IPN pour les “certificats de santé numériques”… et je pense qu’ensuite viendra le suivi de l’empreinte carbone pour surveiller et contrôler la façon dont vous voyagez et ce que vous consommez”, a ajouté M. Hinchliffe, qui parle d’un “avenir de surveillance et de contrôle constants”.

“Si nous pouvons légiférer et plaider pour conserver le droit à l’identification traditionnelle, alors cela protège catégoriquement tous nos droits”, a ajouté M. Glaser. “Tant que les classes de consommateurs de grands pays comme les États-Unis résistent à l’identification numérique, il y a de l’espoir.

“Ces programmes ne contribuent guère à la prospérité de la majorité des Africains, mais favorisent plutôt les intérêts d’une petite classe économique et politique”, a déclaré Mme Mohamed. “Dans un contexte de disparité économique et de colère croissantes, la tentative de gaspiller davantage de ressources africaines pour l’identification numérique pourrait conduire à une révolte généralisée.

“En général, une fois que les Africains savent ce qu’est Bill Gates, ils refusent de s’impliquer dans ses activités ou de les soutenir”, a-t-elle ajouté.

Regardez cette séquence de Kitco News sur la campagne “50-in-5” :