Eine neue Studie der University of Iowa liefert den ersten experimentellen Beweis dafür, dass die Exposition gegenüber Glyphosat, selbst bei offiziell als “sicher” bezeichneten Werten, das Darmmikrobiom von Säugetieren stört.

Glyphosat ist der Wirkstoff in der weit verbreiteten Reihe von Breitbandherbiziden von Monsanto (im Besitz von Bayer).

Das Darmmikrobiom besteht aus Billionen gutartiger, ständig ansässiger Mikroorganismen (Bakterien, Hefen, Pilze und sogar Viren) und hilft Tieren bei der Verdauung ihrer Nahrung, der Bekämpfung von Infektionen, der Produktion von Vitamin K und anderen wichtigen Biomolekülen sowie der Verstoffwechselung von Medikamenten.

Darmmikroben, insbesondere bestimmte Bakterienarten, können auch dem Immunsystem und der Herzgesundheit zugute kommen, während sie das Krebsrisiko senken und sich positiv auf gesundes Altern und Langlebigkeit auswirken. Der Begriff “Mikrobiom” bezieht sich auf diese Organismen und auch auf ihre gemeinsamen Genome.

Forscher der University of Iowa fanden heraus, dass Glyphosat in Mengen, die in etwa der zulässigen Tagesdosis (ADI) in den USA entsprechen – 1,75 Milligramm pro Kilogramm Körpergewicht pro Tag – die Zusammensetzung des Darmmikrobioms verändert und ein “entzündungsförderndes Umfeld” schafft.

Sie stellten dies fest, indem sie den Verlust von nützlichen Lactobacillus- und Bifidobacterium-Bakterienarten und die gleichzeitige Blockierung von mikrobiellen Genwegen, die entzündungshemmende kurzkettige Fettsäuren produzieren, maßen.

Die Veränderungen der Mikrobenpopulationen im Darm gingen auch mit einem höheren Gehalt an entzündungsfördernden Markern wie Lipocalin-2 und CD4/IL17A-positiven Zellen des Immunsystems sowie einem Anstieg des pH-Werts im Stuhl einher.

Lipocalin-2 ist ein Biomarker für verschiedene Formen von Nierenerkrankungen, Herzinsuffizienz und Krankheiten, die mit Fettleibigkeit zusammenhängen. Die IL-17-Familie von Zytokinen fördert die schützende Immunität gegen viele Krankheitserreger, treibt aber paradoxerweise auch entzündliche Pathologien während Infektionen und Autoimmunität an.

Laut den Autoren der Studie, die in der Juni-Ausgabe der Zeitschrift Environmental Toxicology and Pharmacology veröffentlicht wurde, hemmt ein steigender pH-Wert im Stuhl die normale Produktion von entzündungshemmenden kurzkettigen Fettsäuren.

Sie kamen zu dem Schluss:

“Insgesamt deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass eine Glyphosat-Exposition in niedriger Dosierung, die in etwa dem ADI-Wert in den USA entspricht, ausreicht, um die Darmhomöostase zu verändern.

“Diese Studie liefert auch neue Erkenntnisse über die Mechanismen, durch die Glyphosat die Physiologie des Wirts beeinflusst.”

Der Zustand des Mikrobioms wird zunehmend als Surrogatmarker für die allgemeine Gesundheit eines Organismus angesehen.

Nach Angaben der Cleveland Clinic gehören zu den Symptomen einer Dysregulation des Darmmikrobioms Verstopfung, Durchfall, Blähungen, Müdigkeit und saures Aufstoßen, die mit Gesundheitszuständen wie Diabetes, Fettleibigkeit, entzündlichen Darmerkrankungen und Reizdarmsyndrom einhergehen.

Erste Studie, die einen Zusammenhang zwischen der Dosierung und der Wirkung von Glyphosat auf das Darmmikrobiom herstellt

Wie es bei Breitbandgiften häufig der Fall ist, kann Glyphosat die menschliche Gesundheit durch eine Vielzahl von Mechanismen beeinträchtigen, von denen nur wenige, wenn überhaupt, gründlich untersucht wurden.

Ein möglicher Mechanismus ist die Störung des Darmmikrobioms, die bekanntermaßen schädlich ist.

Die Studie aus Iowa ist die erste, die einen systematischen Zusammenhang zwischen der Dosierung und den Auswirkungen von Glyphosat auf das Darmmikrobiom herstellt.

Die Forscher verwendeten C57BL/6J-Mäuse, einen Stamm, der normalerweise zur Untersuchung von altersbedingtem Hörverlust ausgewählt wird. Die Tiere wurden gemäß dem Protokoll mit bestrahltem Futter aufgezogen und vor den Tests von einem Käfig in einen anderen gebracht, um die Darmmikroflora der einzelnen Tiere zu normalisieren.

Die Mäuse wurden dann drei verschiedenen Konzentrationen von Glyphosat in ihrem Trinkwasser ausgesetzt: 1, 10 und 100 Mikrogramm Glyphosat pro Milliliter Wasser. Das mittlere Dosierungsschema, 10 Mikrogramm pro Milliliter, entsprach dem ADI-Wert für Erwachsene in den USA von 1,75 mg/kg/Tag (bei einer Wasseraufnahme von 4 Millilitern pro Tag).

Während der 90-tägigen Studie sammelten die Forscher an den Tagen 30, 60 und 90 Kot, den sie für zukünftige Analysen einfroren. In ähnlicher Weise wurde an den Tagen 30 und 60 Blut abgenommen.

Am 90. Tag töteten die Forscher die Mäuse und sammelten Dickdarmgewebe zur Untersuchung der Lamina propria, einer reichhaltigen Quelle von Körper- und Immunsystemzellen.

Die Forscher fanden heraus, dass eine Glyphosat-Exposition in Dosen, die in etwa dem amerikanischen ADI-Wert entsprechen, die Populationen von Mikroorganismen, die normalerweise den Darm bewohnen, verändert und das neuro-immun-endokrine System der Tiere in Richtung eines entzündungsfördernden Zustands beeinflusst.

Selbst bei ADI-Werten beeinträchtigt die Glyphosat-Exposition die “Darmhomöostase” und Physiologie der Tiere, so die Autoren.

Diese Studie wirft Fragen zur Anfälligkeit der Versuchstiere für eine Dysregulation des Mikrobioms auf, die sich aus der Aufzucht, der Ernährung, den Genen oder einer Kombination dieser Faktoren ergibt.

Der Hauptautor der Studie, Ashutosh K. Mangalam, Ph.D., außerordentlicher Professor und Direktor der Microbiome Core-Forschungseinrichtung an der Universität von Iowa, lehnte es ab, die Fragen von The Defender zu diesen Themen zu beantworten.

Die Methodik der Studie wirft Fragen auf

Mindestens seit 2012 ist bekannt, dass Glyphosat mit dem Darmmikrobiom interagiert, und zwar auf der Grundlage von Beobachtungen bei Arten, die von Honigbienen bis zu Karpfen reichen.

Ebenso ist seit mindestens einem Jahrzehnt bekannt, dass das Herbizid die Immunfunktion beeinträchtigt.

All dies ist zwar wissenschaftlich erwiesen und wurde immer wieder für verschiedene Arten und Lebensräume nachgewiesen, bedeutet aber nicht, dass Glyphosat bei der ADI für den Menschen schädlich ist.

Man sollte sich auch davor hüten, von Studien, bei denen es sich im Wesentlichen um Tier-Biomarker handelt, vorschnell auf die Gesundheit des Menschen zu schließen.

Die von den Studienautoren geforderte “weitere Forschung” sollte daher die Validierung ihres Mausmodells umfassen, gefolgt von Untersuchungen an betroffenen Tieren, um zu untersuchen, wie spezifische gesundheitliche Ergebnisse mit den untersuchten Mikrobiom-Veränderungen korrelieren.

So könnten beispielsweise Mäuse nach einer Veränderung der Mikroflora Krankheitserregern oder Antigenen ausgesetzt werden, um Entzündungsreaktionen oder ihre Fähigkeit zur Bekämpfung von Infektionskrankheiten zu beobachten.

Wegen der möglichen wechselseitigen Verursachung sollte eine der Kontrollen für ein solches Experiment aus Tieren bestehen, deren Darmbakterien in ähnlicher Weise, aber durch einen anderen Wirkstoff beeinflusst wurden.

Mit anderen Worten: Werden die Tiere aufgrund dieser spezifischen Fehlfunktionen der Immunzellen oder der Fettsäuren krank? Oder beeinträchtigt Glyphosat die Gesundheit des Tieres über einen anderen Mechanismus zusätzlich zu seinen Auswirkungen auf die Mikrobiota?

Wie groß ist das Glyphosatproblem?

Der von Jahr zu Jahr steigende Einsatz von Glyphosat in den USA geht auf Jahrzehnte zurück, trotz ständiger medizinischer und wissenschaftlicher Untersuchungen.

Das 1974 erstmals zugelassene Glyphosat wird noch immer in großem Umfang in der Landwirtschaft, bei Behörden und Verbrauchern eingesetzt – obwohl es mit Dutzenden von schweren Gesundheitsproblemen in Verbindung gebracht wird und bis 2022 mindestens 125.000 Klagen anhängig sind.

Der Einsatz von Herbiziden auf Glyphosatbasis hat sich mit der Einführung von gentechnisch veränderten “Roundup-resistenten” Pflanzen verzehnfacht. Es ist das am häufigsten eingesetzte Herbizid in der US-Landwirtschaft: 2016 wurden schätzungsweise 287 Millionen Pfund auf Feldern und Nutzpflanzen ausgebracht.

Trotz einer Flut von Beweisen, dass Glyphosat Schäden verursacht, und riesiger Vergleiche zugunsten von Klägern hat die US-Umweltschutzbehörde (EPA) der Chemikalie und ihrem Hersteller in der Vergangenheit einen Vertrauensvorschuss gewährt.

Alle 15 Jahre überprüft die EPA wichtige Aspekte der Zulassung eines Herbizids (in der EPA-Terminologie “Pestizid“).

Im Jahr 2020 bekräftigte die Behörde als Reaktion auf öffentliche Kommentare, die die Sicherheit der Chemikalie bei Tieren und in der Umwelt in Frage stellten, ihren seit langem vertretenen Standpunkt, dass das Herbizid beim Menschen keinen Krebs verursacht und dass es “keine bedenklichen Risiken für die menschliche Gesundheit durch die derzeitige Verwendung von Glyphosat” für “Kinder oder Erwachsene” gibt, wenn das Produkt “gemäß den Anweisungen auf dem Etikett verwendet wird”.

Außerdem sah die Behörde

  • keinen Hinweis darauf, dass Kinder aufgrund einer “Exposition in der Gebärmutter oder nach der Geburt” empfindlicher auf Glyphosat reagieren, und es bestehen “keine besorgniserregenden Risiken durch die Aufnahme von Lebensmitteln mit Glyphosatrückständen” oder für “Kinder, die mit Glyphosat behandelte Wohngebiete betreten oder dort spielen”.
  • Es gibt keinen Beweis dafür, dass Glyphosat beim Menschen Krebs verursacht. In diesem Punkt stimmt die EPA nicht mit der International Agency for Research on Cancer überein, die Glyphosat 2015 als “wahrscheinlich krebserregend für den Menschen” bezeichnete.
  • Kein Hinweis darauf, dass Glyphosat ein endokriner Disruptor ist, da es das Tier I-Screening im Rahmen des Screening-Programms für endokrine Disruptoren bestanden hat.

In ähnlicher Weise und vorhersehbar bestreitet das National Pesticide Information Center, eine mit der EPA verbundene Gruppe an der Oregon State University, jeden Zusammenhang zwischen Glyphosat und menschlichen Erkrankungen:

“Reines Glyphosat hat eine geringe Toxizität, aber die Produkte enthalten in der Regel andere Inhaltsstoffe, die das Eindringen des Glyphosats in die Pflanzen erleichtern. Die anderen Inhaltsstoffe im Produkt können das Produkt giftiger machen.”

Mit anderen Worten: Glyphosat ist nur dann giftig, wenn es in die Pflanzen gelangt, was angesichts seiner Konzentrationen im menschlichen Gewebe wenig beruhigend ist. Da entweder Glyphosat oder sein Metabolit im Urin von 81 % der Amerikaner über 6 Jahren und in Proben von 75 % der schwangeren kanadischen Frauen vorhanden ist, befindet sich die Chemikalie bereits in fast jedem von uns.