Login
Neue „Twitter Files“, die heute vom Enthüllungsjournalisten Paul D. Thacker veröffentlicht wurden, decken neue Details darüber auf, wie gemeinnützige Organisationen und akademische Forscher mit Social-Media-Plattformen, Medienorganisationen und dem Weißen Haus zusammenarbeiteten, um Children’s Health Defense (CHD) und Robert F. Kennedy Jr., den derzeit freigestellten CHD-Vorsitzenden, wegen der Verbreitung von „Desinformation“ zu zensieren.
In „Twitter Files: Wer sind die Leute, die behaupten, RFK Jr. sei ,Desinformation’?”zitiert Thacker Dokumente, die er bei der Durchsicht des Twitter-Archivs gefunden hat. Sie belegen, dass Organisationen wie das Center for Countering Digital Hate (CCDH) mit Twitter zusammenarbeiteten, um Kennedy und andere zu zensieren, die die COVID-19-Narrative des Establishments in Frage stellten.
Die CCDH erstellte eine Liste des so genannten „Desinformations-Dutzend“, die neben Kennedy auch Dr. Joseph Mercola sowie Ty und Charlene Bollinger, die Gründer der Websites The Truth About Vaccines und The Truth About Cancer, umfasst. Die Liste wurde vom Weißen Haus und Twitter vor dem Kauf durch Elon Musk verwendet, um diese Personen zu zensieren.
Die CCDH war in der Lage, diesen Einfluss auszuüben, obwohl ihre Finanzierungsquellen nicht offengelegt wurden. Imran Ahmed, CEO von CCDH, hatte früher Verbindungen zur britischen Labour-Partei, und andere Vorstandsmitglieder von CCDH haben Verbindungen zu George Soros’ Open Society Foundations und der Bill & Melinda Gates Foundation.
Die CCDH arbeitet auch mit Online–„Faktenchecker“-Firmen wie NewsGuard zusammen.
Die jüngste Herausgabe der „Twitter Files” enthüllte auch Unterlagen, aus denen hervorgeht, dass der Informatikprofessor Filippo Menczer, Ph.D. von der Indiana University Twitter kontaktiert hat, um mitzuteilen, dass CHD nach dem Ranking-System seiner Website die „Top-Quelle“ für angebliche „Desinformation“ sei.
In derselben E-Mail teilte Menczer auf Twitter mit, dass die Associated Press (AP) die Ergebnisse seiner Website zitiert habe – und dass CHD dieselben Ergebnisse falsch dargestellt habe, eine Behauptung, die Thacker als ironisch bezeichnete.
„Menczers Aussage ist selbst eine Fehlinformation”, sagte Thacker und stellte fest: „In dem Meinungsartikel, auf den Menczer in der E-Mail verweist, behauptet Kennedy NICHT, dass seine Organisation die ,vertrauenswürdigste Quelle für Informationen über Impfstoffe’ ist. Kennedy wiederholt lediglich die Behauptungen von Menczer, dass die Artikel seiner Organisation weit verbreitet sind.”
Thacker zitiert aktuelle Daten des Observatory on Social Media der Universität Indiana und stellt fest, dass „die Website von CHD auf Twitter häufiger geteilt wird als die der Weltgesundheitsorganisation und des CDC zusammen“ und dass ihre Inhalte „häufiger geteilt werden als die von Reuters, The Daily Mail, The Washington Post, Newsweek und CNN.“
Thacker sagte gegenüber The Defender: „Ich denke, dass diese Dinge einfach zeigen, wie lächerlich diese ganze große Desinformationsinfrastruktur ist. Sie ergibt keinen Sinn. Sie ist oft nur dazu da, Informationen zu kontrollieren und zu zensieren, die den Machthabern nicht gefallen. Das ist es, worum es geht.”
„Diese Beispiele fügen sich in ein breiteres Bild ein”, fügte er hinzu.
Twitter hat nach dem Bericht über das „Desinformations-Dutzend” Maßnahmen gegen den Kennedy-Tweet ergriffen
Thacker sagte, das Erste, was er fand, als er die internen Dokumente von Twitter auf Informationen über CHD untersuchte, waren Dokumente, die zeigten, dass „Twitter-Funktionäre“ aufgrund des „Desinformations-Dutzend“-Berichts der CCDH „Maßnahmen gegen Kennedy diskutierten“.
„Aber war der Bericht glaubwürdig?” fragte Thacker. Er wollte es wissen: „Wer sind diese Leute? Wer finanziert sie? Wie sind sie zu ,Desinformationsexperten’ geworden?”
Der CCDH-Bericht vom 24. März 2021 behauptete, dass „nur zwölf Impfgegner für fast zwei Drittel der auf Social-Media-Plattformen zirkulierenden gegen das Impfen gerichtete Inhalte verantwortlich sind“, und kam zu dem Schluss, dass „die Plattformen gegen diese Personen vorgehen müssen“.
Laut Thacker veröffentlichte Ahmed den Bericht gerade zu dem Zeitpunkt, als die Regierung Biden ihre COVID-19-Impfkampagne startete und kurz bevor das Repräsentantenhaus eine Anhörung über Desinformation bei bei Social-Media-Unternehmen durchführte.
In einem Fall, so Thacker, haben Twitter-Mitarbeiter Maßnahmen gegen mehrere Accounts ergriffen, nachdem die „zwielichtige Gruppe geheimer Geldgeber“ – CCDH – ihren Bericht veröffentlicht hatte, in dem behauptet wurde, dass nur 12 Accounts den Großteil der gegen das Impfen gerichteten Desinformation in den sozialen Medien produzierten.
Eine E-Mail des Twitter-Mitarbeiters Brian Clarke vom 31. März 2021 listet mehrere Tweets von Kennedy Mercola und anderen auf, die zum „Desinformations-Dutzend” der CCDH gehören. In der E-Mail, die an eine interne Twitter-Liste mit dem Namen „COVID19-misinfo-inform” geschickt wurde, hieß es:
„Das COVID-19-Desinformations-Fahndungsteam plant, gegen eine Handvoll von Accounts vorzugehen, die durch den CCDH-Bericht aufgedeckt wurden.“
„Obwohl keiner der 12 Accounts für eine dauerhafte Sperrung gemäß der COVID-19-Desinformationspolitik in Frage kommt, haben wir mehrere Verstöße gegen die COVID-19-Desinformationspolitik bei mehreren Accounts festgestellt.“
In derselben E-Mail forderte Clarke: „Wenn es nach 30 Minuten keine Einwände gibt, können Sie bitte die folgenden Tweets auf der Grundlage der nachstehenden Tabelle in Angriff nehmen?”
Unter den aufgelisteten Tweets befand sich ein Tweet von Kennedy vom 17. März 2021, in dem er auf einen Brief an Präsident Biden verwies, in dem er „erklärt, dass Transparenz, solide Wissenschaft und ein funktionierendes Überwachungssystem die einzigen Möglichkeiten sind, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die COVID-Impfung zu gewinnen”.
LESEN + RT Sie meinen Brief an Präsident Biden, in dem ich erkläre, dass Transparenz, solide Wissenschaft und ein funktionierendes Überwachungssystem die einzigen Möglichkeiten sind, das Vertrauen der Öffentlichkeit in den COVID-Impfstoff zu gewinnen. #TheDefender: HEUTE ABONNIEREN: https://t.co/zL66EdwTnDhttps://t.co/HRfrCbNdOr
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) March 17, 2021
Clarke schickte drei Stunden später eine weitere E-Mail, in der es hieß: „Gegen die oben genannten Accounts wurden Maßnahmen ergriffen.”
Laut Thacker versah Twitter Kennedys Tweet mit dem Vermerk „Vaccine Safety“.
„Was ist falsch daran, dem Präsidenten einen Brief zu schicken?” schrieb Thacker. „Wie kann das gegen die Sicherheit verstoßen? Das ist einfach nur abwegig.”
„Auf der Grundlage dieses diskreditierten Berichts hat Twitter [diese] Tweets gebrandmarkt“, schrieb Thacker. „Als Elon Musk Twitter übernahm, wurden diese Kennzeichnungen entfernt.“
7. Twitter-Beamte erörterten Maßnahmen auf der Grundlage des CCDH-Berichts. „Das COVID-19-Desinformations-Fahndungsteam plant, gegen eine Handvoll von Accounts vorzugehen, die durch den CCDH-Bericht aufgedeckt wurden.” pic.twitter.com/khTr1w6GhF
– Paul D. Thacker (@thackerpd) July 18, 2023
In einer „Twitter Files”-Veröffentlichung vom März stellte der Enthüllungsjournalist Matt Taibbi fest, dass Clarke zusammen mit anderen ehemaligen Twitter-Führungskräften im Jahr 2021 mit dem Virality Project der Stanford University zusammenarbeitete, um wöchentliche Berichte über „Anti-Vax-Desinformation” zu erhalten, die laut Taibbi „zahlreiche wahre Geschichten enthielten”.
Das von Taibbi als „The Great Covid-19 Lie Machine” bezeichnete Virality Project, eine Initiative des Stanford Internet Observatory, gab zu, dass es sachliche Tweets als als „Falschinformationen“ oder „Desinformationen“ brandmarkte. Sie schlug auch die Einrichtung eines Desinformationsgremiums vor, nur einen Tag bevor die Regierung Biden ihr Disinformation Governance Board ins Leben rief.
Thacker merkte an, dass Clarke in seiner E-Mail vom 31. März 2021 auch erwähnte, dass der CCDH-Bericht „veröffentlicht wurde, kurz bevor das Repräsentantenhaus eine Anhörung zum Thema Desinformation abhielt”, bei der der damalige CEO von Twitter, Jack Dorsey, und andere Big-Tech-CEOs aussagten. [of Representatives]
„Beachten Sie, dass Imran Ahmed seinen Bericht zeitgleich mit dem Start von Bidens Impfkampagne und den Kongressanhörungen mit [with] Mark Zuckerberg und Jack Dorsey veröffentlichte“, schrieb Thacker. „Mit wem arbeitet Ahmed zusammen?”
Clarkes E-Mail bezog sich auch auf Tweets mehrerer Mediziner, die sich offen über COVID-19-Impfstoffe und COVID-Gegenmaßnahmen äußerten, darunter Mercola, Dr. Sherri Tenpenny, Dr. Christiane Northrup, Chiropraktiker Ben Tapper und der kürzlich verstorbene Dr. Rashid Buttar.
Das Weiße Haus nutzte den „Desinformations-Dutzend“-Bericht, um auf mehr Zensur zu drängen
Laut Thacker „zitiertedie Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, den CCDH-Bericht später während eines Pressebriefings im Juli 2021, um den Druck auf Facebook zu erhöhen, Accounts zu zensieren”.
Im August 2021 wies Facebook die Ergebnisse des „Disinformation Dozen“-Berichts und die Bedenken des Weißen Hauses mit den Worten zurück, dass es „keine Beweise“ gebe, um die Behauptungen zu stützen, und dass die kleine Stichprobe, die in der CCDH-Analyse verwendet wurde, „in keiner Weise repräsentativ für die Hunderte von Millionen von Posts sei, die Menschen über COVID-19-Impfstoffe geteilt haben.“
„Es gibt keine Rechtfertigung für die Behauptung von [CCDH’s], dass ihre Daten eine ,repräsentative Stichprobe’ der über unsere Apps geteilten Inhalte darstellen”, erklärte Facebook.
3. Facebook erklärte den Bericht von @CCDHate für unglaubwürdig und wies ihn in einer Erklärung zurück. pic.twitter.com/kQzZcEUMSk
– Paul D. Thacker (@thackerpd) July 18, 2023
„Nichtsdestotrotz waren die simplen Ergebnisse des Berichts für das Weiße Haus und die meisten Medien ein gefundenes Fressen”, schrieb Thacker.
So wiederholte ein NPR-Bericht vom 13. Mai 2021 die Behauptung der CCDH, dass „nur 12 Personen für den Großteil der irreführenden Behauptungen und glatten Lügen über COVID-19-Impfstoffe verantwortlich sind, die auf Facebook, Instagram und Twitter verbreitet werden”.
In demselben Bericht zitiert NPR Ahmed, der sagte: „Das ,Desinformations-Dutzend’ produziert 65 % der Anteile an impfgegnerischen Falschinformationen auf Social-Media-Plattformen.”
„Wie auch andere Medien ignorierte NPR die spätere Erklärung von Facebook, in der die Ergebnisse von Ahmeds Gruppe zurückgewiesen wurden, und der Reporter machte sich nicht die Mühe, Ahmed zu fragen, wer seine Organisation finanziert und wie er sein Fachwissen über Desinformation erworben hat”, schrieb Thacker.
CCDH gibt keine Auskunft über Geldgeber und Vorstand
Thacker versuchte erfolglos herauszufinden, wer CCDH finanziert und unterstützt.
„Ich habe CCDH einige Fragen per E-Mail geschickt, um herauszufinden, wer sie sind und wer sie finanziert”, und habe auch gefragt: ,Haben Sie jemals einen Faktencheck oder einen Bericht über Falschinformationen eines der Pharmaunternehmen erstellt?’ CCDH reagierte jedoch nicht auf Bitten um eine Stellungnahme.”
„Wer steckt hinter Imran Ahmed und @CCDHate?” fragte Thacker auf Twitter. „Sind es Regierungen? Sind es die Interessen der Pharmaindustrie? fragte ich. Imran Ahmed will darauf nicht antworten.”
Laut Thacker war Ahmed einige Jahre, bevor er sich als Impfstoff- und Desinformationsexperte profilierte, ein politischer Mitarbeiter der britischen Labour-Partei, der vor allem durch das Buch „New Serfdom” bekannt wurde, das sich gegen die Ideologie des freien Marktes wandte.
„New Serfdom” wurde von der in Großbritannien ansässigen Fabian Society veröffentlicht, die sich selbst als „linke Denkfabrik, die sich der neuen öffentlichen Politik und politischen Ideen widmet” und der Labour-Partei angegliedert ist, sowie sich als „The future of the left since 1884″ bezeichnet.
Dem Vorstand gehört der Impfbeauftragte des National Health Service, Zach Griffiths, an, und einer der Vizepräsidenten ist der Londoner Bürgermeister Sadiq Khan. Die Fabian Society führt auch die jüngsten „Partnerschaften” mit Google, der Association of the British Pharmaceutical Industry und der National Pharmaceutical Association auf.
Thacker sagte gegenüber The Defender, er glaube, dass CCDH eine „Gruppe geheimer Geldgeber” sei, und fügte hinzu:
„Sie sagen nicht, wer sie finanziert und antworten nicht auf Fragen, wer sie finanziert. Ich verstehe nicht, wie ein Typ ein politischer Mitarbeiter der Labour Party in London wird und sich dann jenseits des Atlantiks in einen ,Experten’ für Impfstoff-,Desinformation’ und die Medien und die politische Klasse in Washington verwandelt. Das ist einfach unmöglich … Ich bin überzeugt, dass er eine Tarnung für jemand anderen ist.”
Thacker sagte, er habe „keine Ahnung”, wer CCDH finanziert. „Es könnte eine Regierungsbehörde sein, es könnten einige dieser großen ,Desinformations’-finanzierenden Organisationen sein, es könnten Unternehmensinteressen sein, oder alles zusammen.”
Laut Thacker ist CCDH „Ende 2017 oder Anfang 2018 aus dem Nichts aufgetaucht”, kurz nachdem Ahmed seine frühere Funktion bei Labour aufgegeben hatte. Ahmed arbeitete auch für Merrill Lynch. „Es ist unklar, wie dieser Hintergrund als politischer Agent Ahmed darauf vorbereitet hat, sich selbst als Experte für Desinformation zu bezeichnen”, schrieb Thacker.
Ahmeds LinkedIn-Account enthält keinen Hinweis auf seine Arbeit als politischer Aktivist in England, obwohl seine Biografie bei CCDH besagt, dass er eine „Autorität für soziale und psychologische Bösartigkeiten in den sozialen Medien ist, wie identitätsbasierter Hass, Extremismus, Desinformation und Verschwörungstheorien”, schrieb Thacker.
Auf der Website der CCDH ist der Vorstand nicht aufgeführt. In einer archivierten Version der Website vom Februar 2022 ist jedoch Kirsty McNeill als Vorstandsmitglied aufgeführt. Sie ist auch Mitglied des britischen Rates des European Council of Foreign Relations, der von Organisationen wie den Open Society Foundations, den Vereinten Nationen und der Gates Foundation finanziert wird.
McNeill ist seit 2016 politische Direktorin des Save the Children Fund. In dieser Zeit spendete die Gates-Stiftung mehr als 40 Millionen Dollar an die Organisation. Der Fonds ist auch eine Partnerschaft mit Gavi, der Vaccine Alliance, eingegangen. Gavi unterhält eine enge Partnerschaft mit der Weltgesundheitsorganisation und der Weltbank.
Ein weiteres CCDH-Vorstandsmitglied (Stand Februar 2022), Simon Clark, gehörte dem Center for American Progress an, das einen „umfassenden COVID-19-Impfplan“ vorschlug, einschließlich einer „massiven Impfkampagne“, an der „medizinische Experten, Sportstars, Prominente und führende Persönlichkeiten der Gesellschaft“ beteiligt waren, um die Meinung der Menschen zu ändern.
CCDH führt eine „digitale Gegenaufklärung” an
Mercola beschreibt CCDH als „einen progressiven Führer der Cancellation” und hat „weitreichende Verbindungen zur Regierung und zu globalen Denkfabriken, die die Infragestellung der COVID-19-Injektion als ,Bedrohung der nationalen Sicherheit’ bezeichnet haben.”
CCDH, das nach eigenen Angaben eine „digitale Gegenaufklärung” betreibt, hat sich mit dem „Faktenchecker”-Unternehmen NewsGuard zusammengetan – insbesondere mit dessen Produkt HealthGuard, das als „Impfstoff gegen medizinische Falschinformationen” beschrieben wird und sich an die Gesundheitsbranche und die weltweiten Gesundheitsbehörden richtet.
Die CCDH behauptet außerdem, es habe „Social-Media-Unternehmen dazu gezwungen, Präzedenzfälle zu schaffen und hasserfüllte oder gefährliche Äußerungen zu entfernen, indem sie direkt für ihre Duldung hasserfüllter Inhalte zur Verantwortung gezogen hat”, und fügte hinzu, dass sich ihre „Lösungen als wirksam gegen eine Reihe verschiedener Arten von Hass und Falschinformationen erwiesen haben”, darunter „Gesundheitsfalschinformationen“.
In Bezug auf COVID-19-Impfstoffe warnte die CCDH, dass die „Impfgegner-Bewegung die Einführung eines künftigen Impfstoffs gegen COVID-19 untergraben könnte”.
Einem Artikel von Off-Guardian zufolge behauptete CCDH, die COVID-19-Pandemie werde „nur durch das ehrgeizigste Impfprogramm in der Geschichte der Menschheit überwunden werden”, und diejenigen, die dieses Programm in Frage stellen, seien Randgruppen und hätten extremistische Ansichten, die nicht zugelassen und sogar verboten werden sollten. Sie haben sich auch für die Inhaftierung von „Impfgegnern“ ausgesprochen.
Mehr über den „Desinformationsexperten” Filippo Menczer
Menczer, der Professor der Indiana University, der Twitter mit seinen „Desinformations”-Rankings kontaktierte, ist laut Thacker seit langem im Bereich der „Falschinformationen” tätig.
17. Im Dezember 2021 schickte Menczer eine E-Mail an eine Falschinformationsgruppe. „Unser CoVaxx-Dashboard, das in dem Artikel zitiert wird, stuft CHD als die wichtigste Quelle für COVID-Impf-Desinformation ein”, schrieb Menczer. Die Abkürzung „CHD” steht für Children’s Health Defense, die Gruppe, die Kennedy leitet. pic.twitter.com/v0TDeooxYz
– Paul D. Thacker (@thackerpd) July 18, 2023
Bereits 2014 geriet Menczer wegen solcher Bemühungen in die Kritik, als Ajit Pai, damals Mitglied und späterer Vorsitzender der Federal Communications Commission, einen Kommentar in der Washington Post warnte, dass Menczers Recherchen und seine „Truthy“-Plattform „direkt aus einem George Orwell-Roman zu stammen scheinen“.„Truthy“-Plattform „direkt aus einem George Orwell-Roman zu stammen scheinen“.
13. Ein weiterer Vorfall betrifft den Desinformationsforscher Filippo Menczer an der Universität von Indiana. 2014 schrieb ein Mitglied der Federal Communications Commission einen Aufsatz in der Washington Post, in dem es seine staatlich finanzierte Forschung als „Orwellian” bezeichnete pic.twitter.com/SCiFc1rxoi
– Paul D. Thacker (@thackerpd) July 18, 2023
Nach der Veröffentlichung von Pai dementierten Menczer und die Universität Indiana und behaupteten, dass diese Forschung nicht dazu verwendet werde, „politische Falschinformationen in einer Weise zu verfolgen, die die freie Meinungsäußerung einschränken würde”. In Äußerungen, die er der Columbia Journalism Review mitteilte, beschuldigte Menczer seine Kritiker der Falschinformation.
Thacker erklärte gegenüber The Defender, dass solche Reaktionen für Experten für „Falschinformation“ und „Desinformation“ gang und gäbe seien, da sie „jede Kritik oder Infragestellung dessen, was sie tun, als Anscheinsbeweis für Desinformation“ betrachten.
Diese Leute haben keine erkennbaren Referenzen, außer dass sie einfach sagen: „Ich bin ein Experte auf diesem Gebiet, und jeder, der mein Fachwissen in Frage stellt, ist ein Beweis dafür, dass ich ein Experte bin. Das ist völlig selbstbestätigend”, fügte Thacker hinzu.
20. Wenn Menczer seine Forschung erklärt, erscheint sie manchmal abstrakt und nebulös. Als er kürzlich einen Zuschuss des Verteidigungsministeriums in Höhe von 1,2 Millionen Dollar für die Untersuchung von Falschinformationen erhielt, gab seine Universität eine Erklärung ab.
FRAGE: Was bedeutet das? pic.twitter.com/QcbiHgr4tT
– Paul D. Thacker (@thackerpd) July 18, 2023
„Spulen wir einige Jahre vor, und was macht Menczer? Er definiert verschiedene Arten von Äußerungen als hasserfüllte Falschinformationen, verfolgt die Äußerungen von Menschen in sozialen Medien und erstellt eine Online-Datenbank“, obwohl er dies zuvor abgestritten hatte, schrieb Thacker.
Im Januar veröffentlichte Menczer einen Aufsatz, in dem er darlegte, wie „die Wissenschaft den politischen Entscheidungsträgern helfen kann, zu verstehen, welche Vorschriften funktionieren und welche unbeabsichtigten Folgen sie haben können, unabhängig davon, ob es sich um interne Plattformrichtlinien oder um vom Gesetzgeber auferlegte Regeln handelt”.
Thacker wies auch darauf hin, dass Menczer 2017 eine finanzielle Förderung des US-Verteidigungsministeriums in Höhe von 1,2 Millionen Dollar zur Untersuchung von Falschinformationen erhalten hat. In seiner Online-Biografie heißt es, dass Menczers Forschung auch von der National Science Foundation unterstützt wurde.
Thacker sagte gegenüber The Defender: „Es schwappt so viel Geld umher, und niemand schenkt den Desinformationen, die von diesen ,Desinformationsgruppen’ verbreitet werden, Beachtung. Sie schlucken das Zeug einfach.”
„,Desinformation’ ist eine Art Zauberwort, das bedeutet, dass alles, was danach kommt, ,wahr’ ist”, sagte Thacker. „Das ist etwas, das es vor 6-7 Jahren noch gar nicht gab, aber jetzt ist es so, als ob diese Leute vergoldete Experten wären.”
The Defender veröffentlicht gelegentlich Inhalte, die mit dem gemeinnützigen Auftrag von Children’s Health Defense zusammenhängen und in denen Kennedy seine Ansichten zu den Themen darlegt, über die CHD und The Defender regelmäßig berichten. In Übereinstimmung mit den Regeln der Bundeswahlkommission stellt dieser Inhalt keine Unterstützung für Kennedy dar, der von der CHD beurlaubt ist und sich um die Nominierung der Demokraten für das Amt des US-Präsidenten bewirbt.