Eine neue, von Fachleuten begutachtete Analyse von Studien über COVID-19 Impfstoffinduzierte Myokarditis bei jungen Männern zeigt, dass viele Studien ein wichtiges Sicherheitssignal verschwiegen haben, weil sie keine “angemessene Stratifizierung” vornahmen.

“Viele Studien werfen alle in einen Topf, um ein legitimes Sicherheitssignal zu verschleiern”, sagte Dr. Vinay Prasad, M.P.H., Mitautor der Analyse, die letzten Monat im European Journal of Clinical Investigation veröffentlicht wurde.

Stratifizierung bedeutet, dass die Teilnehmer einer Studie in Gruppen eingeteilt werden, die auf relevanten Faktoren wie Alter und Geschlecht basieren, so Prasad, Hämatologe und Onkologe und Professor an der University of California, San Francisco.

Indem sie alle Altersgruppen, Geschlechter, Dosierungen und COVID-19-Impfstoffhersteller in einen Topf geworfen haben, haben die Forscher “einen sehr notwendigen Dialog verschleiert und verdunkelt – nämlich dass unsere Impfstoffpolitik für einen 16-jährigen Mann und eine 87-jährige Frau nicht dieselbe sein muss”, so Prasad.

Die Stratifizierung ist eine grundlegende Fähigkeit zur Entwicklung aussagekräftiger medizinischer Statistiken, so Prasad. Die von ihm durchgeführte systematische Überprüfung ergab jedoch, dass nur ein Viertel der Studien die vier “elementaren Stratifizierungsvariablen” (d. h. Geschlecht, Alter, Anzahl der Dosen und Hersteller) bei der Angabe des höchsten Myokarditisrisikos verwendet haben.

Prasad schrieb diese Woche, dass der Nutzen einer Impfung für eine Frau in ihren Achtzigern unter dem Strich ein anderer sei als der einer Impfung für einen Mann in seinen späten Teenagerjahren.

“Bereits im Juli 2021 haben wir zusammen mit Kollegen aus der Mathematik, der Kardiologie und der Pädiatrie Bedenken geäußert, dass die 2. Dosis [of the COVID-19 vaccine] bei heranwachsenden Jungen unvorteilhaft ist”, sagte Prasad. “Mit den neuen Daten aus dem Vereinigten Königreich wurde klar, dass bei einigen Produkten und einigen Dosen die Myokarditis nach der Impfung die Myokarditis nach der Erkrankung übersteigt.”

Es hat sich herausgestellt, dass das Myokarditis-Risiko bei den am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen – junge Männer, die eine zweite Moderna-Impfung erhalten – wesentlich höher ist, als wenn man “16-jährige Jungen mit ihrer Urgroßmutter” in einen Topf wirft.

“Das sollte offensichtlich sein”, fügte Prasad hinzu.

Warum die einheitliche COVID-Impfpolitik?

In einer Videodiskussion über seine Analyse erklärte Prasad den Zuschauern, dass er sich manchmal pessimistisch fühlt, wenn er darüber nachdenkt, dass “der einzige Grund, warum kluge Leute einen One-size-fits-all Ansatz haben, der ist, dass es dem Hersteller nützt, weil er mehr Dosen seines Produkts verkaufen kann”.

“Aber das wäre ein dummer Grund”, fügte er hinzu, “denn die Glaubwürdigkeit im öffentlichen Gesundheitswesen ist viel wichtiger als der magere kurzfristige Marktanteil eines Unternehmens wie Pfizer. Ich kann das nicht verstehen.”

Prasad sagte, er frage sich, ob Beamte der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und Mitglieder des Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) “so schlecht in ihrem Job sein könnten, dass sie nicht verstehen können, dass Auffrischungsimpfungen für junge Menschen eine andere Risiko-Nutzen-Kalkulation haben könnten bei älteren Menschen” – selbst nachdem “es ihnen buchstäblich” von Marion Gruber und Phil Krause gesagt wurde, zwei ranghohe Impfstoffverantwortliche der US-Arzneimittelbehörde Food and Drug Administration, die wegen dieser Angelegenheit zurückgetreten sind.

“Sie [CDC officials and ACIP members] sind so dumm, dass sie selbst dann nicht verstehen, wenn die Leute, die das seit Jahrzehnten tun, sagen: ‘Ich werde wegen dieser Sache zurücktreten'”, sagte Prasad.

Prasad sagte, er sei der Ansicht, dass die COVID-19-Impfpflichten “immer ungerechtfertigt” waren und dass er die Aufhebung aller derartigen Gesetze nachdrücklich unterstütze – insbesondere von Impfpflichten für Hochschulen, die von “irgendeinem Bürokraten auf mittlerer Ebene” erstellt wurden, der über keinerlei wissenschaftliche Kenntnisse verfügte.

College-Studenten, die sich gegen COVID-19 impfen lassen mussten und nun an Myokarditis oder Perikarditis erkrankt sind, sollten in der Lage sein, das College zu verklagen, sagte er.

Prasad fügte hinzu:

“Hochschulen müssen verklagt werden. Sie müssen die Rechtsstreitigkeiten verlieren, damit sie etwas Demut lernen – nämlich, dass man als Betreiber einer zufälligen schrottigen Schule für freie Künste nicht qualifiziert ist, um Vorschriften zu erlassen.”

Sehen Sie sich das Video hier an: