Une nouvelle analyse évaluée par des pairs des études sur la myocardite induite par le vaccin COVID-19 chez les jeunes hommes montre que de nombreuses études ont caché un important signal de sécurité en ne fournissant pas de “stratification adéquate”.
“De nombreuses études mettent tout le monde dans le même panier pour cacher un signal de sécurité légitime”, a déclaré Vinay Prasad, M.D., M.P.H., co-auteur de l’analyse publiée le mois dernier dans le European Journal of Clinical Investigation.
Selon M. Prasad, hématologue-oncologue et professeur à l’université de Californie à San Francisco, la stratification consiste à isoler les personnes participant à une étude dans des groupes basés sur des facteurs pertinents, tels que l’âge et le sexe.
En mettant dans le même sac tous les âges, les sexes, les dosages et les fabricants de vaccins COVID-19, les chercheurs “ont caché et obscurci un dialogue très nécessaire, à savoir que nos politiques en matière de vaccins ne doivent pas être les mêmes pour un garçon de 16 ans et une dame âgée de 87 ans”, a déclaré M. Prasad.
La stratification est une compétence de base pour développer des statistiques médicales significatives, a déclaré Prasad. Mais l’examen systématique qu’il a mené a révélé que seul un quart des études ont utilisé les quatre “variables de stratification élémentaires” (à savoir le sexe, l’âge, le nombre de doses et le fabricant) pour signaler le risque le plus élevé de myocardite.
M. Prasad a écrit cette semaine que le bénéfice net de la vaccination pour une femme de 80 ans était différent du bénéfice net de la vaccination pour un homme à la fin de son adolescence.
“Dès juillet 2021, avec des collègues en mathématiques, cardiologie et pédiatrie, nous nous sommes inquiétés du fait que la dose 2 [of the COVID-19 vaccine] était défavorable aux garçons adolescents“, a déclaré M. Prasad. “Avec les données émergentes du Royaume-Uni, il était clair que pour certains produits et certaines doses, la myocardite post-vaccination dépassait la myocardite post-maladie.”
Il s’avère que si l’on considère la myocardite uniquement dans les groupes démographiques les plus à risque, soit les jeunes hommes qui reçoivent une deuxième injection de Moderna, le risque est nettement plus élevé que si l’on met dans le même sac “les garçons de 16 ans et leur arrière-grand-mère”.
“Cela devrait être évident”, a ajouté M. Prasad.
Pourquoi une politique de vaccination unique pour le COVID ?
Dans une discussion vidéo sur son analyse, M. Prasad a déclaré aux téléspectateurs qu’il se sentait parfois pessimiste lorsqu’il pensait que “la seule raison pour laquelle les personnes intelligentes auraient une politique de taille unique est que cela profite au fabricant, car il peut vendre plus de doses de son produit”.
“Mais ce serait une raison tellement stupide”, a-t-il ajouté, “car la crédibilité en matière de santé publique est bien plus importante que la maigre part de marché à court terme d’une société comme Pfizer. Je ne peux pas le comprendre.”
M. Prasad se demande si les responsables des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) et les membres de leur Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) peuvent être “si mauvais dans leur travail qu’ils ne peuvent pas comprendre que les rappels chez les jeunes peuvent avoir un calcul risque-bénéfice différent de celui des personnes plus âgées”, et ce même après “qu’on leur ait littéralement dit” par le Dr. Marion Gruber et Phil Krause, deux hauts responsables de la Food and Drug Administration américaine chargés des vaccins, qui ont démissionné à cause de cette affaire.
Ils [CDC officials and ACIP members] sont si denses que même lorsque les personnes qui ont fait ce travail pendant des décennies leur disent : “Je vais démissionner pour cette question”, elles ne comprennent toujours pas”, a déclaré M. Prasad.
M. Prasad a déclaré qu’il pensait que les mandats de vaccination COVID-19 étaient “toujours injustifiés” et qu’il soutient fermement l’abrogation de toute loi de ce type , en particulier les mandats de vaccination collégiale, qui ont été créés par “un bureaucrate de niveau intermédiaire” qui n’avait aucune expertise scientifique.
Les étudiants qui devaient se faire vacciner contre le COVID-19 pour pouvoir assister aux cours et qui sont maintenant atteints d’une myocardite ou d’une péricardite devraient pouvoir poursuivre l’université en question, a-t-il ajouté.
Il ajoute:
“Les universités ont besoin d’être amenées en justice. Elles doivent perdre les procès pour apprendre l’humilité, c’est-à-dire que si vous dirigez une école d’arts libéraux d’un niveau bon pour la poubelle, vous n’êtes pas qualifié pour créer des mandats.”
Regardez la vidéo ici :