El número de acontecimientos adversos notificados tras las vacunas COVID superó los 200.000, según los datos publicados hoy por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (“Centers for Disease Control and Prevention”, CDC por sus siglas en inglés). Los datos proceden directamente de los informes enviados al Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (‘Vaccine Adverse Event Reporting System’, VAERS por sus siglas en inglés).
El VAERS es el principal sistema financiado por el gobierno para notificar las reacciones adversas a las vacunas en los EE.UU. Los informes enviados al VAERS requieren una investigación adicional antes de que se pueda confirmar una relación causal.
Cada viernes, el VAERS hace públicos todos los informes de lesiones por vacunas recibidos hasta una fecha determinada, normalmente una semana antes de la fecha de publicación. Los datos de hoy muestran que entre el 14 de diciembre de 2020 y el 14 de mayo se notificaron al VAERS un total de 227.805 acontecimientos adversos, entre los que se incluyen 4.201 muertes -un aumento de 144 con respecto a la semana anterior- y 18.528 lesiones graves, un aumento de 1.338 desde la semana pasada.
Los datos de esta semana mostraron un total de 943 efectos adversos, incluidos 23 calificados como graves, entre los niños de 12 a 17 años.
En Estados Unidos se habían administrado 268,4 millones de dosis de la vacuna COVID hasta el 14 de mayo. Esto incluye 115 millones de dosis de la vacuna de Moderna, 144 millones de dosis de Pfizer y 9 millones de dosis de la vacuna de Johnson & Johnson (J&J ) contra COVID.
De las 4.201 muertes notificadas hasta el 14 de mayo, el 23% se produjeron en las 48 horas siguientes a la vacunación, el 16% en las 24 horas siguientes y el 38% en personas que enfermaron en las 48 horas siguientes a la vacunación.
Los datos del VAERS de esta semana muestran:
- El 20% de las muertes estaban relacionadas con trastornos cardíacos.
- El 54% de los fallecidos eran hombres, el 44% eran mujeres y el resto de los informes de defunción no incluían el sexo del fallecido.
- La edad media de la muerte fue de 74,7 años y las muertes más jóvenes notificadas incluyen dos de 15 años (VAERS I.D. 1187918 y 1242573 ) y una de 16 años (VAERS I.D. 1225942). Hubo otras muertes notificadas en niños menores de 16 años que no pudieron confirmarse o contenían errores evidentes.
- Hasta el 14 de mayo, 1.140 mujeres embarazadas informaron de acontecimientos adversos relacionados con las vacunas COVID, incluidos 351 informes de abortos o partos prematuros.
- De los 2.275 casos de parálisis de Bell notificados, el 51% se notificaron tras la vacunación con Pfizer-BioNTech, el 42% tras la vacunación con la vacuna Moderna y 192 casos, o el 10%, de parálisis de Bell se notificaron en relación con J&J.
- Hubo 195 informes sobre el síndrome de Guillain-Barré, con un 40% de casos atribuidos a Pfizer, un 38% a Moderna y un 26% a J&J.
- Hubo 65.854 informes de anafilaxia, con un 38% de los casos atribuidos a la vacuna de Pfizer, un 51% a Moderna y un 11% a J&J.
- Hubo 3.758 informes de trastornos de la coagulación y otras afecciones relacionadas. De ellos, 1.468 informes se atribuyeron a Pfizer, 1.093 a Moderna y 1.093 a J&J.
Las vacunas COVID pueden no funcionar para millones de personas con enfermedades subyacentes tal como informó “The Defender” el 19 de mayo, algunos expertos están cuestionando la recomendación de los CDC de que las personas inmunocomprometidas se vacunen después de que una nueva investigación demostrara que entre el 15% y el 80% de las personas con trastornos de salud subyacentes y las que toman medicamentos inmunosupresores producen pocos anticuerpos, o ninguno, tras las vacunas COVID.
Sin embargo, las actuales directrices de los CDC indican que las personas con sistemas inmunitarios comprometidos deben vacunarse contra el COVID, aunque “no se dispone de datos para establecer la seguridad y eficacia de la vacuna COVID en estos grupos”, ya que las personas con sistemas inmunitarios comprometidos o que toman inmunosupresores por una condición médica fueron en gran parte excluidos de los ensayos clínicos de vacunas.
La Dra. Meryl Nass, médico de medicina interna, dijo que es responsabilidad de los CDC determinar los riesgos y beneficios de cada vacuna para diferentes grupos de personas. En el caso de las vacunas COVID, dijo Nass, los CDC no han publicado esa información, ni han informado al público de qué grupos podrían correr un mayor riesgo de sufrir una reacción adversa que supere con creces cualquier beneficio potencial.
El noveno jugador de los Yankees totalmente vacunado da positivo por COVID
Como informó “The Defender” el 19 de mayo, un noveno miembro de la organización de los Yankees de Nueva York, totalmente vacunado, dio positivo en la prueba de COVID. La mayoría de los casos notificados eran asintomáticos. Los nueve fueron vacunados con la vacuna de J&J, lo que hace que estos casos sean lo que los CDC denominan infecciones por “fallo de la vacunación”.
Algunos miembros de la comunidad médica afirman que esto es una prueba de que las vacunas COVID funcionan, porque ninguno de los nueve enfermó gravemente ni fue hospitalizado. Un artículo de la CNN citaba hoy a un médico especialista en enfermedades infecciosas que decía que los casos leves eran una prueba de que las vacunas funcionaban. Pero la Dra. Meryl Nass, dijo a “The Defender” que los datos sobre las infecciones por COVID muestran que no se espera que los atletas jóvenes y sanos enfermen gravemente por COVID, independientemente del estado de vacunación.
Nass dijo que los casos de fallos de la vacunación que han surgido lo que plantean son dudas sobre la precisión de las pruebas COVID y sobre la capacidad de la vacuna para prevenir el virus y su transmisión.
Los empresarios pueden ser considerados responsables de “cualquier reacción adversa” si imponen las vacunas COVID
El 20 de mayo, “The Defender” informó de que las nuevas orientaciones de la Administración de Seguridad y Salud en el Trabajo (OSHA) responsabilizarán a los empleadores de las reacciones adversas si exigen que los empleados se vacunen contra el COVID como condición para el empleo, lo que podría afectar negativamente a la calificación de seguridad del empleador.
En la sección de preguntas frecuentes del sitio web de la OSHA que tiene que ver con el cumplimiento de la seguridad de la COVID, se preguntó si había que registrar una reacción adversa a una vacuna COVID si un empleador exigía la vacunación como condición para el empleo.
La OSHA declaró:
“Si usted exige a sus empleados que se vacunen como condición para el empleo (es decir, por razones relacionadas con el trabajo), entonces cualquier reacción adversa a la vacuna COVID-19 está relacionada con el trabajo. La reacción adversa es registrable si es un caso nuevo según 29 CFR 1904.6 y cumple uno o más de los criterios generales de registro en 29 CFR 1904.7.”
Por el contrario, la OSHA dijo que ejercerá la discreción en la aplicación y no exigirá que se registren las reacciones adversas cuando un empleador sólo “recomiende” que los empleados reciban la vacuna, al tiempo que señaló que para que se aplique esta discreción, la vacuna debe ser realmente voluntaria.
Para determinar si una vacuna es “voluntaria”, el sitio web afirma que “la elección de un empleado de aceptar o rechazar la vacuna no puede afectar a la calificación del rendimiento ni a la promoción profesional”, y que un “empleado que decida no recibir la vacuna no puede sufrir ninguna repercusión por esta elección”. [his or her]
Si los empleados no son libres de elegir si se ponen o no la vacuna sin temer un recurso negativo, entonces la vacuna es obligatoria y los empleadores deben consultar la sección sobre las vacunas COVID como condición para el empleo.
J&J conocía los problemas de la planta que fabrica su vacuna siete meses antes de su cierre
El 20 de mayo, “The Defender” informó de que el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre Coronavirus inició una investigación sobre “Emergent BioSolutions” -la planta que fabrica la vacuna de J&J- el mes pasado, después de que la empresa reconociera “graves deficiencias” en la fabricación de la compañía que provocaron una confusión de las dosis de AstraZeneca y J&J.
Durante una audiencia en el Congreso el miércoles, se reveló que J&J había documentado graves riesgos de contaminación en la planta de Emergent Baltimore en junio de 2020 – siete meses antes de que un incidente de contaminación arruinara 15 millones de dosis de la vacuna COVID y descarrilara los planes de producción de vacunas de la compañía.
Un memorando publicado antes de la audiencia planteó preguntas sobre la falta de supervisión de J&J en las instalaciones de Baltimore, las grandes bonificaciones pagadas a los altos ejecutivos a pesar de los fallos, y describió otras pruebas obtenidas recientemente por el panel de la Cámara en su investigación en curso sobre Emergent.
Según “Business Insider”, el director general de Emergent, Robert Kramer, admitió ante la Cámara de Representantes durante la audiencia que más de 100 millones de dosis de la vacuna de J&J están suspendidas debido a una posible contaminación.
Era la primera vez que Kramer admitía la elevada cifra de vacunas potencialmente estropeadas, después de que “The New York Times” informara en abril de que las instalaciones podrían haber puesto en peligro 62 millones de dosis de vacunas, además de arruinar 15 millones de dosis por contaminación cruzada con ingredientes de vacunas de AstraZeneca.
“Nadie está más decepcionado que nosotros por haber tenido que suspender la fabricación de nuevas vacunas las 24 horas del día”, dijo Kramer. “Me disculpo por el fracaso de nuestros controles”.
Eric Clapton culpa a la propaganda de una grave reacción adversa a AstraZeneca
El 17 de mayo, “The Defender” informó de que Eric Clapton, de 76 años, sufrió una grave reacción adversa tras recibir la vacuna COVID de AstraZeneca que le hizo temer no volver a tocar.
“No hace falta decir que las reacciones fueron desastrosas, mis manos y pies estuvieron congelados, entumecidos o ardiendo, y prácticamente inútiles durante dos semanas. Temí no volver a tocar nunca más”, dijo Clapton. “Pero la propaganda decía que la vacuna era segura para todos”.
Días después de las críticas de Clapton a la “propaganda” de las vacunas, el “Wall Street Journal” informó de que los fabricantes de vacunas de EE.UU. están patrocinando campañas publicitarias dirigidas a un tercio de los estadounidenses que son reacios a vacunarse.
Pfizer, Moderna, Regeneron y otras empresas farmacéuticas están patrocinando anuncios en la televisión, la radio y las redes sociales en los que se elogian las vacunas y los medicamentos COVID en un esfuerzo por aumentar las vacunaciones. A diferencia de los anuncios de medicamentos en los que aparecen los nombres de las marcas, los anuncios generales de “consiga la vacuna” no tienen que seguir las directrices legales, que incluyen la enumeración de los posibles efectos secundarios del medicamento.
74 días y contando, lod CDC ignoran las consultas de “The Defender”
Según el sitio web de los CDC, “los CDC hacen un seguimiento de cualquier informe de muerte para solicitar información adicional y saber más sobre lo ocurrido y determinar si la muerte fue consecuencia de la vacuna o no.”
El 8 de marzo, “The Defender” se puso en contacto con los CDC con una lista de preguntas por escrito sobre las muertes y lesiones registradas relacionadas con las vacunas COVID. Tras repetidos intentos, por teléfono y correo electrónico, de obtener una respuesta a nuestras preguntas, un especialista en comunicación sanitaria del Grupo de Trabajo de Vacunas de los CDC se puso en contacto con nosotros el 29 de marzo, tres semanas después de nuestra consulta inicial.
La persona recibió nuestra solicitud de información del VAERS, pero dijo que nunca había recibido nuestra lista de preguntas, aunque los empleados con los que hablamos varias veces dijeron que los funcionarios de prensa de los CDC estaban trabajando en las preguntas y confirmaron que la representante las había recibido. Volvimos a proporcionar la lista de preguntas junto con un nuevo plazo, pero nunca recibimos respuesta.
“The Defender” también se puso en contacto con el departamento de medios de comunicación de los CDC, que nos dijo que se informaría a la unidad de respuesta del COVID de que el especialista en comunicación sanitaria nunca respondió. No se dio ninguna explicación de por qué se ignoraron nuestras preguntas. Nos dijeron que volviéramos a llamar, cosa que hicimos varias veces.
El 19 de mayo, un empleado del CDC dijo que nuestras preguntas habían sido revisadas y que nuestra consulta estaba pendiente en su sistema, pero no nos facilitó una copia de la respuesta. Han pasado 74 días desde que enviamos nuestro primer correo electrónico preguntando por los datos e informes del VAERS.
“Children’s Health Defense” pide a cualquier persona que haya experimentado una reacción adversa a cualquier vacuna, que presente un informe siguiendo estos tres pasos.