‘Lockdown Files’: funzionari della sanità britannica hanno usato il “senso di colpa” e la “paura”, non la scienza, per controllare il comportamento della popolazione

Numerosi messaggi WhatsApp privati diffusi negli ultimi giorni descrivono come dei funzionari della sanità britannica, tra cui l’ex segretario alla sanità Matt Hancock, abbiano preso decisioni sulle misure per la COVID-19 basandosi sull’opportunità politica piuttosto che sulla scienza, come affermato pubblicamente da funzionari della sanità.

I messaggi “sollevano nuovi interrogativi di vitale importanza sulla gestione della pandemia in vista di una inchiesta pubblica sulla risposta alla pandemia da COVID-19” e rivelano “dettagli devastanti sulla risposta alla pandemia che finora erano rimasti segreti”, secondo The Telegraph, che ha ottenuto l’archivio di oltre 100.000 messaggi dai cosiddetti “Lockdown Files [dossier sui lockdown]” – così chiamati dalla giornalista Isabel Oakeshott.

Oakeshott è coautrice del libro di Hancock, “Pandemic Diaries: The Inside Story of Britain’s Battle Against COVID” (Diari pandemici: la battaglia britannica contro la COVID raccontata da dietro le quinte).

Hancock è stato il primo membro del governo britannico ad annunciare un lockdown, con dichiarazioni rilasciate il 16 marzo 2020, sulla base del parere del Gruppo di consulenza scientifica per le emergenze (SAGE, acronimo di Scientific Advisory Group for Emergencies). Il lockdown iniziò ufficialmente una settimana dopo.

I messaggi rivelano come i funzionari abbiano preso decisioni in modo informale su lockdown, obbligo delle mascherine, distanziamento sociale e isolamento, quarantene, distribuzione dei vaccini e su una serie di altre questioni legate alla COVID-19, e come le decisioni fossero motivate politicamente.

The Telegraph ha descritto il contenuto dei messaggi trapelati come “un caso di studio sul pensiero di gruppo“:

“Con altri membri del Gabinetto che spesso godono di una capacità limitata di mettere in discussione le mosse dei principali responsabili delle decisioni, le restrizioni che hanno ridotto la libertà di milioni di persone sembrano essere state prese sulla base di una sensazione istintiva, non necessariamente su ciò che avrebbe funzionato, ma a volte su ciò che era politicamente più facile.

“Senza dover dare spiegazioni al Parlamento, i ministri avrebbero detto che stavano ‘seguendo i migliori pareri scientifici'”.

La paura e il senso di colpa come “strumenti vitali” per garantire l’obbedienza

Una delle rivelazioni principali riguarda il modo in cui Hancock e altre figure chiave del governo britannico e i suoi consulenti hanno assicurato l’obbedienza della popolazione con ripetuti lockdown e altre misure severe.

Il 13 dicembre 2020, di fronte all’opposizione all’interno del suo stesso partito, il partito conservatore, per la prospettiva di un nuovo lockdown e alle preoccupazioni che i colloqui per la Brexit mettessero in ombra la narrazione COVID-19 , uno dei consulenti per i media di Hancock, Damon Poole, suggerì a Hancock: “Possiamo fare un’impennata con il nuovo ceppo” – riferendosi alla neo-identificata Variante alfa del virus della COVID-19.

Hancock rispose: “Terrorizziamo tutti con il nuovo ceppo”, al che Poole replicò: “Sì, questo è ciò che farà cambiare il comportamento [sic] “.

In un altro messaggio, Hancock chiedeva al suo consulente: “Quando metteremo in azione la nuova variante?”

Le discussioni che seguirono dopo Natale tra Hancock e il segretario di gabinetto Simon Case cercavano di individuare i modi per far accettare al pubblico le misure più severe possibili.

A ciò fece seguito un’aumento dei casi segnalati e quindi il governo ritirò l’alleggerimento di cinque giorni delle misure che era stato programmato per Natale il 18 dicembre 2020.

Secondo The Telegraph, la “paura” e il “senso di colpa” sono stati identificati come “strumenti vitali per garantire l’obbedienza”, così come l’obbligo di indossare la mascherina in “tutti gli ambienti”, perché ha un “impatto molto visibile”.

Questi metodi assomigliano molto al “nudging”, una tecnica di psicologia comportamentale che cerca di modificare il comportamento delle persone per raggiungere i risultati desiderati. Hancock ha utilizzato questi metodi, ad esempio, quando ha detto ai giovani del Regno Unito di attenersi alle restrizioni del governo per “non uccidere la nonna“.

Il team di Behavioural Insights (specialisti del comportamento) ha fornito consulenza al governo britannico durante la pandemia. Il team aveva alcuni membri in comune con l’Independent Scientific Pandemic Insights Group on Behaviours (Gruppo scientifico indipendente di esperti sui comportamenti in pandemia), un sottogruppo del SAGE, che ha fortemente incoraggiato l’uso del “nudging“.

In precedenza, nell’estate del 2020, con i casi di COVID-19 segnalati a livelli bassi nel Regno Unito e con la riapertura dei ristoranti, Hancock e i suoi consiglieri ritenevano che la minaccia di lockdown localizzati non sarebbe stata “inutile” per mantenere un certo livello di paura tra la popolazione, e Hancock ha risposto: “Non è una cosa negativa”.

Vaccini: ‘questione puramente politica e di comunicazione’

“The Lockdown Files” hanno anche rivelato che una serie di decisioni sulle misure per la COVID-19 sono state prese tenendo conto dell’opportunità politica, dell’immagine pubblica e delle prospettive di carriera future, anche se al pubblico è stato detto che tali decisioni erano basate sulla “scienza”.

All’inizio della pandemia, il 29 gennaio 2020, Hancock inviò un lungo messaggio a un collaboratore spiegandogli come avrebbe potuto usare “una crisi di questa portata per promuovere [se stesso] alla serie superiore”.

A metà aprile 2020, a poche settimane dal primo lockdown ma a mesi dal rilascio dei primi vaccini anti COVID-19, Hancock e il consulente per i media Jamie Njoku-Goodwin discutevano di come “spingere sul vaccino” ed essere “i primi ad uscire dalle chiusure grazie al vaccino” sarebbe stata “la cosa politicamente più vantaggiosa da fare”.

Lungi dall’essere basata sulla “scienza”, questa strategia è stata descritta come “questione puramente politica e di comunicazione”.

Durante il secondo lockdown del 2020, Hancock cercò di collegare il suo nome a un piano governativo per la fornitura di vitamina D alle persone vulnerabili, dicendo a Poole di “basarsi su ‘nuove prove emerse e ho agito velocemente’… rapido e decisivo”.

La stampa britannica riportò la notizia il giorno successivo, utilizzando quasi lo stesso linguaggio.

In altri casi, Hancock ha commentato: “Penso di uscirne bene” e “c— che bello” in relazione alla copertura della stampa relativa a lui e al gabinetto. Si concentrò anche sulla sua attività sui social media, dicendo agli assistenti: “Voglio che la gente pensi che sto lavorando come un pazzo”.

‘Saremo i padroni dell’uscita’ dai lockdown

Anche gli effetti visivi entrarono in gioco con la distribuzione dei vaccini anti COVID-19. “The Lockdown Files” hanno rivelato che Hancock cercava di prendersi il merito dei “successi” dei vaccini e “si infuriava se pensava che il merito fosse attribuito ad altri”, ha riportato The Telegraph.

In una discussione di aprile 2020 con dei consulenti dei media, Hancock parlò di come il fatto di essere il volto pubblico del programma vaccinale del Regno Unito avrebbe portato la stampa e l’opinione pubblica a “perdonargli” l’imposizione dei lockdown, aggiungendo che bilanciare le due cose era necessario “politicamente”.

Nel dicembre 2020, mentre i primi vaccini anti COVID-19 stavano per essere distribuiti, Hancock e i suoi consulenti discutevano su come il governo potesse uscire vincitore davanti all’opinione pubblica. Hancock disse a Poole: “Saremo i padroni dell’uscita [dai lockdown]. Questo è l’imperativo strategico”.

Hancock cercò anche di far descrivere la distribuzione del vaccino come un “trionfo di Hancock”.

Quando nell’ottobre 2020 la responsabile dei vaccini del governo britannico, Dame Kate Bingham, suggerì che la vaccinazione anti COVID-19 dell’intera popolazione “non si farà” e che solo “tutti i soggetti a rischio” avrebbero ricevuto l’iniezione, Hancock la definì “stravagante” e “totalmente inaffidabile” nei messaggi ai suoi consiglieri.

Le fughe di notizie hanno anche rivelato che Hancock cercò l’assistenza di Bill Gates per promuovere in altri Paesi la New Variant Assessment Platform (Piattaforma per la valutazione delle nuove varianti) del Regno Unito, un sistema che avrebbe identificato rapidamente nuove varianti di virus.

Discutendo di questa prospettiva con Poole, che stava cercando di contattare Gates, Hancock disse scherzando: “Digli che, considerando in quante persone sto facendo iniettare i suoi microchip, mi deve un favore!” Secondo The Telegraph, Gates non appoggiò la piattaforma.

Hancock è stato uno dei principali sostenitori del governo britannico del “Grande Reset” e della “Quarta Rivoluzione Industriale” (4IR) del World Economic Forum (WEF, Forum economico mondiale).

Nell’ottobre 2017, Hancock presentò il fondatore del WEF Klaus Schwab al Parlamento del Regno Unito – “applaudendo” la creazione di un gruppo parlamentare sulla 4IR, dicendo che Schwab “ha scritto il libro” sulla 4IR e lo ha reso “una frase comune”, e dicendo a Schwab che il suo lavoro “ha dato forma a quello che stiamo facendo”.

‘Andarci sul pesante con la polizia’ per far rispettare i lockdown

Molti dei messaggi trapelati riguardano proprio i lockdown, rivelando che Hancock e altri membri del gabinetto e consulenti hanno cercato in modo informale di raccogliere il sostegno per tale misura – e spesso hanno fatto ricorso a minacce contro membri del loro stesso partito e scienziati chiave per far passare le politiche.

Nel marzo 2020, alla vigilia del primo lockdown del Regno Unito, lo stratega politico australiano Isaac Levido si incontrò con Hancock e altri membri del gabinetto per discutere come superare l’opposizione ai lockdown all’interno dei ranghi del partito, sulla base del fatto che sarebbero stati impopolari tra la popolazione.

Nell’aprile 2020, Hancock e Dominic Cummings, consigliere dell’allora primo ministro Boris Johnson, sollevarono nuovamente la questione, con Hancock che disse a Cummings che gli altri membri del gabinetto avrebbero dovuto essere informati del fatto che più della metà degli elettori si era espressa a favore dei lockdown o voleva misure ancora più severe.

Secondo The Telegraph, queste conversazioni sono avvenute mentre al pubblico veniva detto che “i ministri insistevano che tutte le decisioni venivano prese in base alla scienza e al parere dei due più alti consulenti dell’Inghilterra, i professori Sir Chris Whitty e Sir Patrick Vallance”, aggiungendo che “non è chiaro” a quali sondaggi si riferisse Hancock.

Altri messaggi rivelano che Johnson voleva porre fine al primo lockdown presto, consentendo ai ristoranti di riaprire prima del previsto “giorno della libertà”, il 4 luglio 2020, ma gli fu impedito da due strateghi dei media, Lee Cain e James Slack, senza alcuna ragione scientifica. Dissero che questo sarebbe stato”troppo avanti rispetto all’opinione pubblica“.

Hancock rafforzò la posizione di Cain e Slack, dicendo a Johnson che il tasso di “R” (riproduzione) del virus COVID-19 “era molto vicino a uno”, aggiungendo che “è troppo presto per l’ospitalità all’aperto” e che “tutti hanno accettato” che le scuole non riaprano prima di settembre 2020.

Ciò ricorda le rivelazioni del febbraio 2022, secondo cui l’amministrazione Biden si basava sui punti di discussione di un’importante società di sondaggi per sviluppare le politiche COVID-19.

La politica delle mascherine sembra essersi basata su considerazioni simili. Il 1° giugno 2020, Cummings suggerì di introdurre l’obbligo di indossare la mascherina sui mezzi pubblici, perché “è gratis, ci fa guadagnare un po’ di R, non c’è un vero svantaggio”. La politica fu attuata tre giorni dopo.

Le fughe di notizie hanno anche rivelato che nell’ottobre 2020, Hancock e la baronessa Dido Harding, a capo del programma Test and Trace del Regno Unito, cercarono di consolidare il sostegno del governo per un secondo lockdown sviluppando un “costo in vite umane se non facciamo nulla” – un numero previsto di morti per COVID-19 se il governo britannico non avesse adottato alcuna misura.

Tre settimane dopo, la simulazione “proiettava” 4.000 morti. Secondo The Telegraph, ciò solleva “dubbi sul fatto che Hancock sperasse di spingere il Paese a un secondo lockdown”, mentre lo stesso Johnson e altri scienziati presto misero in dubbio i dati obsoleti su cui si basavano il modello e il lockdown.

Tuttavia, i messaggi rivelano anche che Johnson oscillava spesso tra “scettico” e “fanatico” dei lockdown. Nel giugno 2020, ad esempio, con la fine del primo lockdown, Johnson parlava già della necessità di “un messaggio duro [e] dei protocolli per tornare al lockdown locale e nazionale”.

Un mese prima, Johnson aveva detto a Hancock in un messaggio che temeva che un calo dei casi di COVID-19 avrebbe aumentato le richieste pubbliche di porre fine al lockdown.

E nel gennaio 2021, durante il secondo lockdown e in mezzo alle crescenti pressioni per allentare le restrizioni, Hancock inviò un messaggio a Michael Gove, uno dei membri del gabinetto di Johnson, dicendo che “l’80% del pubblico è a favore del lockdown – non c’è alcuna richiesta pubblica di iniziare a revocare le misure … Vogliono che manteniamo le persone al sicuro”.

Una parte del mantenimento della “sicurezza” delle persone sembra essere consistita nel dire alla polizia di diventare più severa nel far rispettare le restrizioni.

The Telegraph ha riferito che, nonostante la polizia sia operativamente indipendente dal governo, Hancock avrebbe detto ad altri membri del gabinetto “di andarci sul pesante con la polizia” in modo da renderla più severa con la popolazione.

Hancock e Case espresseroo anche preoccupazione per il fatto che la polizia non stesse reprimendo con sufficiente severità le violazioni del lockdown e della quarantena. Nel febbraio 2020, Johnson disse a Hancock che la multa di 10.000 sterline inflitta a due persone che non avevano rispettato la quarantena obbligatoria dopo il ritorno da Dubai era “ottima”.

A livello nazionale sono state emesse oltre 118.000 multe per varie violazioni.

La politica della forza è stata utilizzata anche contro altri politici. Nel novembre 2020, alla vigilia del secondo lockdown del Regno Unito, Hancock disse al consigliere speciale del Dipartimento per la Salute e l’Assistenza Sociale Allan Nixon di avvertire un deputato conservatore che intendeva votare contro il lockdown che i fondi per un nuovo centro per bambini disabili nel suo distretto sarebbero stati ritirati se lo avesse fatto.

Altri messaggi trapelati rivelano che Hancock chiese l’espulsione di Sir Jeremy Farrar, membro del comitato SAGE e direttore del Wellcome Trust, per aver criticato apertamente le politiche governative come il Test and Trace.

Hancock chiese se Farrar “apport[a] un qualche valore a SAGE” e se il governo “può licenziarlo”, definendolo “peggio che inutile” e “un chiacchierone assoluto”.

“The Lockdown Files” hanno anche rivelato l’esistenza di tensioni tra Hancock e l’allora cancelliere Rishi Sunak, che aveva espresso preoccupazione per il pesante costo economico dei lockdown. In un messaggio ai consulenti, Hancock chiese: “Qual è il dilemma di Rishi?” e lo accusò di “corteggi[are] la destra dura”.

Hancock inoltre ridicolizzò il programma di Sunak “Eat Out to Help Out” (Mangiate fuori per far girare l’economia) per promuovere i ristoranti, chiamandolo “Eat out to help the virus get about” (Mangiate fuori per far girare il virus). Più o meno in questo periodo, Hancock impose anche un cambiamento nella proposta di politica di tracciamento dei contatti per i ristoranti, passando da i clienti “possono” a i clienti a “devono” registrare i loro dati.

Il 18 dicembre 2020, nel mezzo di progetti di prolungare il lockdown oltre le festività, Sunak suggerì a Hancock di porre fine al lockdown entro febbraio, sulla base dei consigli del SAGE.

Ma Hancock dichiarò: “Questa non è una questione di SAGE – è una questione politica”, dicendo a Sunak che entro febbraio, solo coloro che avevano più di 70 anni sarebbero stati vaccinati.

Effetti visivi: distanziamento sociale, isolamento, quarantena mantenuti malgrado la “scienza”

“The Lockdown Files” rivelano che prima del secondo lockdown del Regno Unito, l’allora segretario all’istruzione Sir Gavin Williamson faceva pressione per tenere le scuole aperte, ma Hancock si batté per tenerle chiuse.

Hancock definì “folle” la proposta di tenere aperte le scuole e ha scrisse che era necessaria una “azione di retroguardia” per costringerle a chiudere.

Quando Johnson inizialmente si disse d’accordo con Williamson, Hancock scrisse: “È in arrivo la prossima inversione di marcia”, indicando con certezza che sarebbe stato in grado di far cambiare idea al primo ministro – come poi avvenne. Hancock si vantò in seguito che Williamson fu costretto ad accettare l'”umiliazione”.

Secondo The Telegraph, questo “è stato solo uno dei numerosi casi in cui gli interessi dei bambini sono stati apparentemente ignorati a favore delle restrizioni”, mentre “molte delle misure sono andate contro il parere dei consulenti scientifici”.

Nonostante il Chief Medical Officer Chris Whitty gli avesse detto che “non c’erano”ragioni pressanti” per obbligare i bambini delle scuole a indossare le mascherine, Johnson optò per il consiglio di Cain e Case.

Alla luce dell’imposizione da parte della Scozia del proprio obbligo di mascherine per gli alunni delle scuole, Case disse a Johnson che “i genitori nervosi sarebbero andati fuori di testa” se non avessero fatto lo stesso in Inghilterra.

Le scuole hanno anche mantenuto i test di flusso laterale per il virus COVID-19 come base per mantenere gli studenti in quarantena per 10 giorni, nonostante l’elevato numero di risultati falsi positivi, spesso superiori al 50-60%, come mostrano “The Lockdown Files”.

Hancock era stato avvertito di questo problema “incredibilmente preoccupante”, ma scelse di non “sviscerare” questa politica. Il governo invece dichiarò al pubblico che i test di flusso laterale erano “accurati al 99,9%”.

Inoltre il governo britannico mantenne la “regola dei sei“, che impediva di riunirsi a più di sei persone, pur sapendo che non c’erano “solide motivazioni” per farlo. Hancock era al corrente di questo, ma rispose che il governo “[non] vuole andare in quella direzione su questo [e] anche sul coprifuoco – non vogliono spostarsi di un centimetro”.

Secondo The Telegraph, questa regola teneva divise molte famiglie.

Le visite alle case di cura furono vietate per mesi e mesi, anche se a Hancock fu detto che questa misura era “disumana” e che molti anziani si stavano “arrendendo” a causa dell’isolamento indefinito.

Hancock, tuttavia, rispose che avrebbe preso in considerazione l’ipotesi di allentare le misure “solo dopo qualche settimana… Nel frattempo dobbiamo centrare l’obiettivo [di vaccinazione] di fine mese”.

Le politiche di isolamento per il personale delle case di cura che risultava positivo alla COVID-19, che variavano da sette giorni a due settimane, hanno portato anche a una forte carenza di personale e alcune case di cura hanno utilizzato il personale positivo alla COVID-19 di conseguenza. I messaggi mostrano che Hancock ne era a conoscenza.

I messaggi mostrano anche che Hancock e i suoi consiglieri trovavano “esilarante” che i viaggiatori che tornavano in Inghilterra durante questo periodo fossero costretti a fare la quarantena negli alberghi. In uno scambio di battute, Case chiese a Hancock “quante persone abbiamo rinchiuso negli alberghi ieri”.

Hancock rispose: “Nessuno. Ma 149 hanno scelto di entrare nel Paese e ora si trovano negli hotel di quarantena per loro libera scelta”, al che Case rispose “Esilarante”.

Regole per te ma non per me

Alla fine del giugno 2021, foto e video di sorveglianza hanno rivelato che Hancock, che è sposato, e la sua assistente, Gina Coladangelo, abbracciati nel suo ufficio ministeriale il 4 maggio. Nel giro di 41 ore si è dimesso.

Tuttavia, durante quel periodo, Hancock ha lottato duramente per controllare la narrazione e salvare la sua carriera politica, cercando di sviare l’attenzione da ogni possibile violazione delle restrizioni da COVID-19 del suo stesso governo.

I messaggi hanno rivelato che Hancock non sapeva quali delle sue stesse regole fossero in vigore in quella data e ha detto a un consulente di scoprire “quali fossero ESATTAMENTE le regole il 4 maggio”.

In un altro messaggio, mentre Hancock cercava di ottenere delle deroghe che gli consentissero di non violare le restrizioni sul distanzamento sociale e sugli incontri con persone di altre famiglie, scrisse a lettere maiuscole: “Non abbiamo infranto la legge del c—— OK”.

Nel gennaio 2021, Hancock fu fotografato mentre giocava a rugby con il figlio in un parco pubblico di Londra, dopo che il governo aveva consigliato alla popolazione di “rimanere a casa” quel fine settimana.

Questo ricorda il caso dello scienziato del SAGE Neil Ferguson, il cui modello, che suggeriva che senza misure drastiche 250.000 persone sarebbero morte di COVID-19, indusse il governo del Regno Unito a imporre il primo lockdown.

Nel maggio 2020, Ferguson si dimise dalla sua posizione di consulente dopo la rivelazione che aveva ospitato a casa sua l’amante sposata mentre erano in vigore restrizioni su tali incontri.

Nonostante queste eccezioni alle regole, Hancock e altri hanno perseguito personaggi di spicco per presunte violazioni simili.

Per esempio, quando il politico filo-Brexit Nigel Farage fu visto in un video mentre beveva in un pub subito dopo il suo ritorno dagli Stati Uniti – mentre era ancora in vigore una quarantena di 14 giorni per chi rientrava nel Regno Unito – Hancock intervenne per cercare di far “rinchiudere” Farage, “teppista da pub”, hanno rivelato i messaggi.

Il pubblico “non può assolutamente aspettare oltre per avere risposte”

In risposta alle continue fughe di notizie sui “Lockdown Files”, Hancock ha detto che i messaggi sono stati “manipolati” e vengono “fatti passare per un’agenda contraria al lockdown”, aggiungendo che ciò che i messaggi mostrano “è un sacco di gente che lavora duramente per salvare vite umane”.

Oakeshott ha risposto sostenendo che Hancock la minacciò. Ha inoltre affermato che il pubblico “non può assolutamente aspettare oltre per avere risposte” alla luce della lentezza dell’inchiesta ufficiale sulla COVID-19 e della necessità di “evitare un edulcoramento” nell’ambito di questo processo.

“Chiunque pensi che l’abbia fatto per soldi deve essere completamente pazzo”, ha detto.

L’inchiesta ufficiale sulla COVID-19 ha chiesto che si presentino i messaggi come prove.

Lunedì, un sondaggio online del Telegraph ha mostrato che il 76% del pubblico è favorevole alla pubblicazione di “The Lockdown Files”.

Nei commenti dei lettori pubblicati dal Telegraph si legge: “Lo scandalo principale è che abbiamo chiuso tutto” e “I messaggi mostrano un evidente disprezzo per la qualità della vita umana”.

Hancock è stato una figura in difficoltà per tutta la durata della pandemia. In un’intervista del giugno 2021 alla LBC, Hancock ammise di non sapere quanti fossero i membri del SAGE, nonostante avesse dichiarato di seguire le loro indicazioni.

Ha anche affrontato cause legali da parte di esponenti del mondo economico che si sono opposti ai lockdown e di Andrew Bridgen, un membro del parlamento che a gennaio ha messo apertamente in discussione i vaccini anti COVID-19, paragonando la campagna di vaccinazione di massa all’Olocausto. Hancock ha risposto definendo Bridgen “antisemita”.

Nel maggio 2021, è stato rivelato che il proprietario di un pub vicino alla casa di Hancock vinse un contratto da 31,4 milioni di dollari per la fornitura di dispositivi di protezione individuale – pur non avendo alcuna esperienza in materia – semplicemente inviando un messaggio a Hancock su WhatsApp.

Nel giugno 2021, durante un’ondata di proteste contro le misure per la COVID-19, i manifestanti scandirono “arrestate Matt Hancock” e pianificarono di riunirsi davanti a casa sua.

Le dimissioni di Hancock hanno preceduto la manifestazione davanti alla sua abitazione, secondo quanto dichiarato dallo scrittore e analista politico londinese Evans Agelissopoulos, in un commento condiviso con The Defender.

A gennaio, un disturbatore “no-vax” ha seguito Hancock nella metropolitana di Londra e lo ha definito un “bastardo assassino“.

Hancock, che il 7 dicembre 2022 annunciò che si sarebbe dimesso dal suo seggio parlamentare alle prossime elezioni, ha fondato una propria compagnia televisiva e recentemente ha partecipato al reality show “I’m A Celebrity… Get Me Out Of Here” (Sono un VIP… fatemi uscire di qui).

Anche lì, Hancock non è riuscito a sfuggire alle critiche: un gruppo di attivisti COVID-19 ha esposto sul luogo uno striscione con la scritta “Chi ha subito lutti dal COVID dice vattene di qui“.