Por Madhava Setty, MD

Em 2019, um livro notável , “Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth”, foi publicado em Israel. O livro, originalmente escrito em hebraico, é um exame abrangente das evidências por trás da afirmação de que as vacinas são seguras e eficazes.

Embora pudesse facilmente ter sido perdido na obscuridade, o livro ganhou aclamação inicial quando a principal revista médica de Israel, Harefuah (“Medicina”), fez uma crítica positiva.

Escrevendo na edição de setembro de 2019 da Harefuah, dois criminologistas acadêmicos seniores, Nati Ronel e Eti Elisha, “acharam que o livro é bem escrito, sério, científico e importante”, oferecendo “uma visão abrangente da questão”.

“ Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth ” tornou-se o primeiro livro crítico de vacinas a receber uma crítica positiva de uma revista médica convencional.

As críticas a Ronel e Eliseu vieram rapidamente do establishment médico, mas como Mary Holland, editora do livro e presidente e conselheiro geral da Children’s Health Defense, afirma no prefácio do livro:

“Sua avaliação do livro ainda permanece hoje, ilesa: nos três anos desde sua publicação (hebraica), nenhum profissional da medicina ou da ciência médica conseguiu refutar as alegações do livro.”

A razão pela qual a informação oferecida no livro ainda não foi refutada é simples. As mais de 1.200 citações do livro fazem referência apenas às principais revistas científicas e agências de saúde, como os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), a Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA) e a Organização Mundial da Saúde.

Um ataque ao livro é, em última análise, um ataque ao próprio estabelecimento médico.

O livro foi publicado recentemente em inglês e está disponível desde julho de 2022.

Se você deseja se envolver produtivamente no debate sobre vacinas que está percorrendo o mundo hoje, este livro é uma leitura obrigatória.

Tartarugas e COVID-19

Se “ Turtles All The Way Down ” tivesse recebido sua merecida atenção da comunidade médica internacional quando foi escrito um ano antes da pandemia do COVID-19, o mundo poderia muito bem ter evitado a situação em que estamos hoje.

No entanto, o livro ainda é relevante. Em vez de enumerar as falhas óbvias das atuais campanhas de vacinas COVID-19, “Turtles All The Way Down” oferece uma explicação convincente de por que deveríamos ter previsto o fracasso das vacinas desde o início – mas não o fizemos.

Sou médico e treinei em algumas das melhores instituições dos EUA, mas não sabia muito sobre tecnologia de mRNA ou vacinas em geral no verão de 2020.

Em outras palavras, eu era como a maioria dos médicos. Nós sabíamos como as vacinas funcionavam em princípio e tínhamos, em um ponto de nossa educação, memorizado o calendário de vacinação recomendado para crianças.

Quando os CDC anunciaram que a formulação da Pfizer atendeu e excedeu os requisitos mínimos de eficácia para a Autorização de Uso de Emergência, testemunhei nossa nação suspirar de alívio.

Também testemunhei colegas planejando alegremente suas visitas a clínicas de vacinação para receber esse presente da medicina moderna.

Nenhum dos meus colegas estava interessado nos resultados do estudo. Tampouco estavam curiosos o suficiente para saber porquê nossas autoridades de saúde estavam tão confiantes em sua avaliação.

Quando os resultados do teste multicêntrico da Pfizer com sua vacina de mRNA BNT162b2 foram publicados no New England Journal of Medicine (NEJM), ficou óbvio que havia mais perguntas do que respostas, pelo menos para os mais exigentes entre nós.

De acordo com o NEJM, sim, os dados do estudo indicaram que a “vacina” teve uma eficácia calculada de 90% na prevenção de doenças graves – mas isso foi apenas por uma questão de semanas e somente se medido a partir do ponto de eficácia máxima (duas semanas após a segunda dose).

Além disso, apenas 10 participantes de aproximadamente 40.000 tiveram COVID-19 grave (nove dos quais receberam o placebo). Isso significou que cerca de 2.500 pessoas tiveram que ser vacinadas para evitar um único caso de COVID-19 grave.

Seis em cada 1.000 receptores tiveram uma reação que era uma ameaça iminente à sua vida ou membros, necessitaram de hospitalização ou intervenção cirúrgica e/ou terminaram com uma incapacidade permanente.

Por que o público aceitaria um tratamento que resultaria em 15 eventos adversos graves para cada caso grave de COVID-19 evitado?

E quanto a todas as retiradas suspeitas dos julgamentos? Por que 5 vezes mais receptores de vacina foram retirados do estudo dentro de sete dias após receber a segunda dose em comparação com aqueles que receberam o placebo?

O que aconteceu com esses 311 voluntários e por que eles foram excluídos do estudo logo após receberem a segunda dose (Memorando VRBPAC, Tabela 2)?

Certamente a FDA faria algumas perguntas difíceis. Mas isso não aconteceu. Nem ninguém que eu conhecia. Nem meus amigos, nem meus vizinhos, nem meus colegas médicos.

Por que diabos ninguém estava fazendo perguntas?

A explicação está enraizada em crenças inquestionáveis ​​profundamente mantidas por nossa sociedade em relação à medicina ocidental e seu aparente histórico de vitórias contra doenças que historicamente causaram danos devastadores à nossa espécie.

As vacinas COVID-19 foram consideradas um enorme sucesso porque as vacinas foram consideradas por muitos como a melhor contribuição da medicina moderna para a humanidade. As vacinas têm uma mística poderosa. Elas não curam a doença, elas a previnem. Elas nos mantêm saudáveis!

E sabemos que funcionam porque coisas como a poliomielite não existem mais (pelo menos não por aqui). Elas são obviamente seguras, caso contrário não estaríamos injetando-os em seres humanos a partir do momento em que eles têm apenas algumas horas de vida (Hep B), não é?

Em retrospecto, agora vejo que simplesmente fazer perguntas sobre os resultados do teste de vacinas COVID-19 foi visto como um ataque à medicina moderna, uma instituição elogiada por usar tecnologia e pesquisa inovadoras para alcançar verdades inatacáveis ​​por meio da objetividade, mantendo os mais altos padrões de ética e segurança através da supervisão de instituições públicas como os Institutos Nacionais de Saúde, o CDC e o FDA.

Questionar as vacinas COVID-19 foi equiparado a questionar todas as vacinas. Não era apenas visto como anticientífico, era considerado antipatriótico. Não era apenas impopular, era herético. Foi um ataque ao salvador secular da humanidade.

Para ver o que estava acontecendo na época, era necessário primeiro examinar a lente através da qual estávamos olhando. Referir as pessoas a números suspeitos em uma tabela no material suplementar de um estudo publicado não mudaria muitas mentes. Posso atestar isso pessoalmente.

“Turtles All The Way Down” aborda a questão da única forma possível: desde o início.

Um livro único e oportuno

A frase “Tartarugas até o fim” é a piada de uma anedota frequentemente contada na comunidade científica.

Segundo a história, uma senhora idosa, depois de ouvir pacientemente a palestra de um astrônomo sobre a Terra e seu lugar no sistema solar, o confronta para que ele saiba que ela discorda de sua “teoria” porque existe uma melhor.

Quando solicitada a explicar, ela afirma que a Terra é realmente sustentada sobre os ombros de quatro elefantes muito grandes que estão sobre o casco de uma tartaruga ainda maior.

Quando o astrônomo perplexo pergunta: “Mas, então, sobre o que está a tartaruga?” a mulher responde com confiança: “Em uma tartaruga ainda maior! Veja, são tartarugas até lá embaixo!”

A história demonstra como um mito pode substituir a evidência se abandonarmos a lógica e nosso nível de investigação permanecer superficial.

A anedota das “tartarugas” é também um comentário sobre o teor geral da discussão entre leigos e cientistas, em que o profissional racional é sempre capaz de descobrir habilmente o raciocínio defeituoso por trás das ideias tolas sustentadas por “não cientistas” perguntando o mais básico dos perguntas.

Mas o que acontece quando viramos a mesa e exigimos respostas para as perguntas mais básicas em torno da ciência das vacinas? Como nossas agências de saúde pública sabem que todas as vacinas são seguras e eficazes?

Poderia toda a narrativa “segura e eficaz” não ser mais do que uma série de mitos interdependentes que, em última análise, repousam no ar e não em evidências abrangentes e reproduzíveis?

É tartarugas até lá embaixo?

O livro tem sucesso onde outros não

Antes de discutir os méritos desta obra, vale a pena mencionar outra peculiaridade: os autores são anônimos.

A razão para isso é óbvia, como Holland explica:

“Sempre que alguém questiona qualquer parte da narrativa oficial, não importa quão pequeno seja o ponto ou razoável o argumento, essa pessoa é imediatamente atacada – a ponto de cientistas dedicados conhecidos em vários países terem perdido suas carreiras por desafiar o dogma da vacina.”

Além de proteger suas próprias carreiras e reputação, manter o anonimato permite aos autores outra vantagem. Quando aparecem críticas sólidas, coerentes e factuais à segurança e eficácia da vacina, os desmistificadores e os chamados “verificadores de fatos” não respondem com argumentos probatórios opostos porque não podem. Simplesmente não existem.

Eles ficam com apenas uma flecha em sua aljava: ataques ad hominem, ou seja, ataques de personagens contra autores usando termos ” para enganar os leitores ou induzi-los a acreditar que qualquer livro que leve a conclusões nada lisonjeiras sobre vacinas devem certamente ser o produto de mentes ignorantes ou de vendedores de óleo de cobra astutos com segundas intenções.

Infelizmente, isso provou ser um método muito eficaz para suprimir o debate saudável e necessário em torno da ciência das vacinas.

Ao esconder sua identidade, os autores evitaram essa linha previsível de ataque ao seu trabalho.

No entanto, ao fazer isso, outra ruga aparece: como então o leitor é capaz de determinar se o livro é um esforço sério de cientistas respeitáveis ​​para apresentar todos os lados de um tópico longo e complicado ou as reflexões de médicos charlatães e pseudocientistas que se deliciam em enganar o público anonimamente?

A resposta é simples. Você tem que ler isso. Confira as inúmeras citações. Discuta com seus amigos, sua família e seu médico.

Sim. Você terá que se decidir. Neste tempo em que a informação aparece em um ritmo vertiginoso e acusações de desinformação surgem com a mesma frequência, eventualmente teremos que enfrentar a realidade de que, mais cedo ou mais tarde, teremos que confiar em nossa própria inteligência para entender o que está acontecendo corretamente agora.

Acredito que os autores de “Turtles All The Way Down” estão cientes da situação em que o público se encontra. Essa é uma das razões pelas quais o livro é tão poderoso. Muito pouco conhecimento prévio é esperado do leitor. Isso torna o material apropriado para leigos e profissionais médicos.

Os autores também foram capazes de dar ao livro amplo apelo, tornando-o compreensível para o leitor casual, mas ao incluir mais de 1.200 referências de fontes respeitáveis, ele não pode ser descartado como uma versão simplificada dos “fatos” por aqueles que desejam obter informações ao fundo das coisas.

Para responder à simples questão de saber se a narrativa da vacina “segura e eficaz” é científica ou meramente um mito, temos que começar com o básico e ver quais buracos de coelho aparecem e depois ver onde eles levam.

livro faz exatamente isso:

  • O Capítulo 1 descreve como os ensaios clínicos de vacinas são conduzidos e os limites do que pode ser obtido por esses tipos de investigações. Quanto podemos saber sobre a segurança dos produtos que injetamos em nossos filhos se nenhuma vacina na programação infantil dos CDC foi testada contra um placebo verdadeiro?
  • O Capítulo 2 oferece outra realidade preocupante. Tem havido pouca investigação científica sobre o mecanismo pelo qual as vacinas podem prejudicar nossa fisiologia. Sem qualquer compreensão de como eles podem causar efeitos adversos, como podemos saber que não?
  • O Capítulo 3 apresenta uma crítica sem remorso aos sistemas de notificação de eventos adversos que supostamente servem para capturar sinais de segurança após a realização de ensaios clínicos de potência modesta e a administração da vacina a dezenas de milhões ou mais. Eles não funcionam, mas foram projetados dessa forma propositalmente?
  • Os Capítulos 4 e 5 demonstram como os estudos epidemiológicos podem ser facilmente manipulados para produzir um resultado desejado. Os autores levam a discussão para além do hipotético e dissecam vários estudos amplamente citados pelos proponentes da vacina para revelar o viés que permeia sua metodologia e conclusões.
  • O Capítulo 6 ataca as alegações de nossas agências de saúde de que o calendário de vacinação infantil foi exaustivamente testado. Esta alegação é fundamentada de fato, ou seja, ensaios controlados randomizados? Não não é. Que tal através de grandes estudos observacionais de longo prazo entre crianças vacinadas e não vacinadas? De novo não. Certamente tais estudos acalmariam os céticos das vacinas. Por que eles não foram feitos?
  • O Capítulo 7 demonstra a gritante falta de evidências por trás das ideias comuns de que o momento e a quantidade de vacinas não são apenas ideais, mas seguras
  • O Capítulo 8 dá um duro golpe no dogma da vacina ao apontar o elefante na sala: a mortalidade por doenças que são alvo do programa de vacina infantil já havia diminuído significativamente de seus picos antes do uso generalizado dessas vacinas. E a sombra do elefante: por que a incidência de doenças crônicas explodiu desde que o programa de vacina infantil foi ampliado?
  • No capítulo 9, os autores nos ensinam sobre imunidade de rebanho, a cenoura pendurada na frente do público para nos incitar a participar de campanhas de vacinação para um bem maior. No entanto, apenas uma minoria das vacinas aplicadas em nossas crianças são boas o suficiente para fornecer imunidade de grupo, não importa quantas delas entrem na fila. Sim, está correto. A imunidade de rebanho é, em primeiro lugar, uma função da capacidade de uma determinada vacina de prevenir a infecção e a transmissão. Se uma vacina não pode fornecer isso, a imunidade de rebanho não pode ser alcançada.

Um exame honesto do livro até este ponto deve abrir os leitores mais perspicazes para a possibilidade de que a narrativa da vacina possa de fato estar ancorada mais no mito do que na ciência.

Como podemos saber que as vacinas infantis são seguras se nenhuma foi testada contra um placebo verdadeiro?

Como sabemos que as “táticas de medo” usadas por “antivacinas” não são histórias precisas de vidas anteriormente saudáveis ​​que foram devastadas por vacinas? Como sabemos que os eventos adversos são extremamente raros se os CDC admitem que nossos sistemas de notificação capturam apenas uma fração deles?

Por que tantas crianças sofrem de doenças crônicas hoje? Onde estavam os inaladores, EpiPens e mesas sem nozes nas escolas públicas há 50 anos?

Por que nossas agências de saúde pública, que são altamente financiadas pelo dinheiro dos contribuintes e empresas farmacêuticas multinacionais com fins lucrativos, não realizam estudos adequados na escala apropriada para comparar a saúde geral de crianças vacinadas e não vacinadas para colocar todo esse problema de uma vez e para todos?

A maior tartaruga

Finalmente chegamos ao maior tópico de todos no Capítulo 10. É a parada difícil para muitos proponentes de vacinas, especialmente médicos, que podem estar abertos a um debate animado de tempos em tempos.

Mas nenhuma crítica diligente da ciência das vacinas pode contornar o tópico da poliomielite, o garoto-propaganda do movimento vacinal moderno.

Os autores não se esquivam desse desafio, dedicando um quarto de seu livro a essa questão polarizadora. Os autores fazem perguntas muito simples, como “Por que a incidência de poliomielite já estava em declínio antes do uso generalizado da vacina Salk no mundo ocidental?” e “Por que a incidência de paralisia semelhante à poliomielite triplicou nos países do Terceiro Mundo, coincidindo com as campanhas intensivas de vacinação da Organização Mundial da Saúde lá?”

Essas perguntas levam a outras perguntas que levam a outras perguntas ainda. A menos que essas perguntas possam ser respondidas, temos que nos perguntar o que está segurando essa última tartaruga – se alguma coisa.

Algo para quase todos

O livro não é para todos. Se você preferir não considerar a possibilidade de que tenhamos sido enganados por nossas agências de saúde pública por décadas, eu o direcionaria para a mídia financiada por empresas e boletins dos CDC que ignoram as críticas vindas de um número cada vez maior de cientistas e profissionais de saúde em todo o mundo. programa de vacinação infantil.

Por outro lado…

Se você deseja aproveitar a enorme quantidade de dados e estudos de fontes respeitáveis ​​que desafiam a doutrina da vacina, sugiro a leitura deste livro na íntegra.

Se você é um entusiasta de vacinas e não deseja perder seu tempo com histórias tolas de advertência sobre vacinas, eu o convido a ler a seção de contra-argumentos no final de cada capítulo. É aqui que os autores levam seus argumentos um passo adiante, listando e abordando diretamente os desafios mais comuns às suas reivindicações.

Se você é pai de uma criança pequena, eu recomendaria, no mínimo, que você lesse as perguntas sugeridas pelos autores para fazer ao seu pediatra ou médico de família de confiança.

Finalmente, se você é um profissional de saúde, este livro é essencial. Mais cedo ou mais tarde, seus pacientes farão as mesmas perguntas que os autores estão fazendo – e respondendo.

No mínimo, ele fornecerá links para centenas de publicações importantes organizadas por tópico em um só lugar para referência futura.

“ Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth ” não é um manifesto antivacina. Os autores não apresentaram evidências de que toda vacina seja inequivocamente deletéria.

Em vez disso, eles demonstram de forma muito eficaz que não há evidências que comprovem que qualquer vacina é segura. Isso apesar da enxurrada de anúncios oficiais de serviço público, campanhas de mídia social, anúncios em outdoors em nossas rodovias e cartazes nos consultórios de nossos pediatras que dizem o contrário.

Os autores nos convidam a ir mais fundo e fazer a pergunta óbvia: Por quê? Por que, depois de sete décadas, não temos nenhuma prova de que as vacinas oferecem mais benefícios do que riscos?

Por que todas as vacinas do calendário infantil são testadas contra outras vacinas ou não placebos para estabelecer a segurança quando um placebo verdadeiro seria mais seguro e ofereceria mais informações?

Por que os CDC não estão dispostos a substituir o inadequado Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas ou VAERS por uma solução de trabalho que foi modelada há uma década?

Por que nunca foi feito um estudo que compara a saúde geral de crianças não vacinadas com crianças vacinadas?

Os autores educadamente se abstêm de responder a essas perguntas. Eles não podem, e não têm nada a ganhar especulando.

No entanto, essas não são perguntas a serem feitas aos autores – elas precisam ser feitas às nossas autoridades de saúde pública que aparentemente não têm interesse em respondê-las.

Os pontos de vista e opiniões expressas neste artigo são dos autores e não refletem necessariamente os pontos de vista do Children’s Health Defense.