Login
En 2019, se publicó en Israel un libro extraordinario, “Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth” (Tortugas hasta abajo del todo. Mitos e investigación científica sobre las vacunas). El libro, escrito originalmente en hebreo, es un examen exhaustivo de las pruebas que respaldan la afirmación de que las vacunas son seguras y eficaces.
Aunque podría haberse perdido fácilmente en el olvido, el libro obtuvo la aclamación inicial cuando la principal revista médica de Israel, Harefuah (“Medicina”), le dedicó una crítica positiva.
Escribiendo en el número de septiembre de 2019 de Harefuah, dos criminólogos académicos de alto nivel, Nati Ronel y Eti Elisha, “encontraron que el libro está bien escrito, es serio, científico e importante” y ofrece “una visión completa del tema.”
“Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth” se convirtió en el primer libro crítico con las vacunas que ha recibido una reseña positiva de una revista médica convencional.
Las críticas a Ronel y Elisha no tardaron en llegar desde el estamento médico, pero como afirma Mary Holland, editora del libro y presidenta y consejera general de “Children’s Health Defense” en el prólogo del libro:
“Su valoración del libro sigue vigente hoy en día, incólume: en los tres años transcurridos desde su publicación (en hebreo), ningún profesional de la medicina o de la ciencia médica ha logrado refutar las afirmaciones del libro”.
La razón por la que la información ofrecida en el libro aún no ha sido refutada es sencilla. Las más de 1.200 citas del libro sólo hacen referencia a las principales revistas científicas y a organismos sanitarios como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) y la Organización Mundial de la Salud.
Un ataque al libro es, en última instancia, un ataque a la propia clase médica.
El libro recientemente se ha publicado en inglés y está disponible desde julio de 2022.
Si desea participar de forma productiva en el debate sobre las vacunas que está barriendo el mundo hoy en día, este libro es una lectura obligada.
Tortugas y COVID-19
Si “Turtles All The Way Down” hubiera recibido la merecida atención de la comunidad médica internacional cuando se escribió un año antes de la pandemia de COVID-19, el mundo podría haber evitado la situación en la que nos encontramos hoy.
Sin embargo, el libro sigue siendo relevante. En lugar de enumerar los fallos evidentes de las actuales campañas de vacunación contra el COVID-19, “Turtles All The Way Down” ofrece una explicación convincente de por qué deberíamos haber predicho el fracaso de las vacunas desde su inicio, pero no lo hicimos.
Soy médico y me he formado en algunas de las mejores instituciones de Estados Unidos. Sin embargo, en el verano de 2020 no sabía mucho sobre la tecnología del ARNm o las vacunas en general.
En otras palabras, era como la mayoría de los médicos. Sabíamos cómo funcionaban las vacunas en principio y, en algún momento de nuestra educación, habíamos memorizado el calendario de vacunación recomendado para los niños.
Cuando los CDC anunciaron que la formulación de Pfizer cumplía y superaba los requisitos mínimos de eficacia para la autorización de uso de emergencia, fui testigo de cómo nuestra nación respiraba aliviada.
También fui testigo de cómo mis colegas planeaban alegremente sus visitas a las clínicas de vacunación para recibir este regalo de la medicina moderna.
Ninguno de mis colegas se interesó por los resultados del ensayo. Tampoco tenían la curiosidad de saber por qué nuestras autoridades sanitarias estaban tan seguras de su evaluación.
Cuando se publicaron los resultados del ensayo multicéntrico de Pfizer sobre su vacuna de ARNm BNT162b2 en el “New England Journal of Medicine” (NEJM), era obvio que había más preguntas que respuestas, al menos para los más perspicaces.
Según el NEJM, sí, los datos del ensayo indicaron que la “vacuna” tenía una eficacia calculada del 90% en la prevención de la enfermedad grave, pero eso fue sólo por una cuestión de semanas y sólo si se mide desde el punto de máxima eficacia (dos semanas después de la segunda dosis).
Además, sólo 10 participantes de los aproximadamente 40.000 sufrieron COVID-19 grave (nueve de los cuales les habían inyectado el placebo). Eso significaba que había que vacunar a unas 2.500 personas para prevenir un solo caso de COVID-19 grave.
Se consideró que seis de cada 1.000 receptores habían tenido una reacción que suponía una amenaza inminente para su vida o sus extremidades, necesitaron hospitalización o intervención quirúrgica y/o acabaron con una discapacidad permanente.
¿Por qué el público aceptaría un tratamiento que puede provocar 15 efectos adversos graves por cada caso de COVID-19 grave que puede evitar?
¿Y qué pasa con todas las retiradas sospechosas de los ensayos? ¿Por qué se retiraron del ensayo cinco veces más receptores de la vacuna a los siete días de recibir la segunda dosis en comparación con los que recibieron el placebo?
¿Qué ocurrió con estos 311 voluntarios y por qué fueron excluidos del ensayo poco después de recibir la segunda dosis (Memorándum del VRBPAC, Tabla 2)?
Seguramente la FDA les haría algunas preguntas difíciles. Pero no fue así. Tampoco lo hizo ninguna otra persona que yo me enterase. No preguntaron mis amigos, ni mis vecinos, ni mis compañeros médicos.
¿Por qué razón nadie estaba haciendo ninguna pregunta?
La explicación tiene su origen en las creencias incuestionables que nuestra sociedad tiene sobre la medicina occidental y su aparente historial de victorias contra enfermedades que históricamente han causado estragos en nuestra especie.
Se presumía que las vacunas COVID-19 iban a ser un enorme éxito porque las vacunas han sido consideradas por muchos como la mejor contribución de la medicina moderna a la humanidad. Las vacunas tienen una poderosa mística. No curan la enfermedad, la previenen. ¡Nos mantienen sanos!
Y sabemos que funcionan porque cosas como la polio ya no existen (al menos no por aquí). Es evidente que son seguras, de lo contrario no las inyectaríamos a los seres humanos desde que tienen unas pocas horas de vida (hepatitis B), ¿verdad?
En retrospectiva, ahora veo que el simple hecho de plantear preguntas sobre los resultados del ensayo de la vacuna COVID-19 se consideró un ataque a la medicina moderna, una institución alabada por utilizar tecnología e investigación innovadoras para alcanzar verdades incuestionables a través de la objetividad, al tiempo que se mantienen los más altos estándares de ética y seguridad mediante la supervisión de instituciones públicas como los Institutos Nacionales de Salud, los CDC y la FDA.
Cuestionar las vacunas COVID-19 se equiparó a cuestionar todas las vacunas. No sólo se consideraba poco científico, sino también antipatriótico. No sólo era impopular, era herético. Fue un ataque al salvador secular de la humanidad.
Para ver lo que se estaba revelando en ese momento, era necesario examinar primero la lente a través de la cual se estaba mirando. Remitir a la gente a cifras sospechosas en una tabla del material complementario de un estudio publicado no iba a hacer cambiar de opinión a mucha gente. Puedo dar fe personalmente de ello.
“Turtles All The Way Down” aborda el tema de la única manera posible: desde el principio.
Un libro único y oportuno
La frase Tortugas hasta abajo del todo (“Turtles all the way down”) es el remate de una anécdota que se cuenta a menudo en la comunidad científica.
Según la historia, una anciana, tras escuchar pacientemente la conferencia de un astrónomo sobre la Tierra y su lugar en el sistema solar, se enfrenta a él para hacerle saber que no está de acuerdo con su “teoría”, ya que existe otra mejor.
Cuando él le pide que se lo explique, ella le explica que la Tierra está en realidad sostenida sobre los hombros de cuatro elefantes muy grandes que están sobre el caparazón de una tortuga aún más grande.
Cuando el astrónomo, perplejo, le pregunta: “Pero, ¿sobre qué está la tortuga?”, la mujer responde con seguridad: “¡Sobre una tortuga aún más grande! Ya ves, ¡son tortugas hasta hasta abajo del todo!”.
La historia demuestra cómo un mito puede sustituir a las pruebas si abandonamos la lógica y nuestro nivel de indagación sigue siendo superficial.
La anécdota de las “tortugas” es también un comentario sobre el tenor general de las discusiones entre legos y científicos, en las que el profesional racional siempre es capaz de descubrir hábilmente el razonamiento defectuoso que hay detrás de las ideas insensatas de los “no científicos” haciendo las preguntas más básicas.
Pero, ¿qué ocurre cuando damos la vuelta a la tortilla y exigimos respuestas a las preguntas más básicas en torno a la investigación científica sobre las vacunas? ¿Cómo saben nuestros organismos de salud pública que todas las vacunas son seguras y eficaces?
¿Podría toda la narrativa “segura y eficaz” no ser más que una serie de mitos interdependientes que, en última instancia, se apoyan en el aire y no en pruebas exhaustivas y reproducibles?
¿Son tortugas hasta abajo del todo?
El libro tiene éxito donde otros no lo han tenido
Antes de hablar de los méritos de esta obra, conviene mencionar otra peculiaridad: los autores son anónimos.
La razón es obvia, como explica Holland:
“Cada vez que alguien cuestiona cualquier parte de la narrativa oficial, no importa lo insignificante que sea el punto o lo razonable que sea el argumento, esa persona es inmediatamente atacada – hasta el punto de que científicos de renombre y comprometidos de numerosos países han perdido sus carreras por desafiar el dogma de las vacunas.”
Más allá de proteger sus propias carreras y reputación, mantener el anonimato permite a los autores otra ventaja. Cuando aparecen críticas sólidas, coherentes y basadas en hechos sobre la seguridad y la eficacia de las vacunas, los desacreditadores y los llamados “verificadores de datos” no responden con argumentos probatorios opuestos porque no pueden hacerlo. Simplemente no los hay.
Sólo les queda una flecha en su carcaj: los ataques ‘ad hominem’, es decir, los ataques al carácter de los autores mediante el uso de términos peyorativos como “negador de la ciencia” o “antivacunas” para engañar a los lectores o hacerles creer que cualquier libro que lleve a conclusiones poco favorables sobre las vacunas debe ser seguramente el producto de mentes ignorantes o de astutos estafadores con motivos ulteriores.
Lamentablemente, esto ha demostrado ser un método muy eficaz para suprimir un debate saludable y necesario en torno a la ciencia de las vacunas.
Al ocultar su identidad, los autores han evitado esta previsible línea de ataque a su trabajo.
Sin embargo, al hacerlo aparece otra arruga: ¿Cómo puede entonces el lector determinar si el libro es un esfuerzo serio de científicos reputados por presentar todos los aspectos de un tema largo y complicado o las cavilaciones de curanderos y pseudocientíficos que se deleitan en engañar al público de forma anónima?
La respuesta es sencilla. Tiene que leerlo. Compruebe las numerosas citas. Háblelo con sus amigos, su familia y su médico.
Sí. Tendrá que decidir por sí mismo. En esta época en la que la información aparece a un ritmo vertiginoso y las acusaciones de desinformación surgen con la misma frecuencia, tendremos que enfrentarnos a la realidad de que, tarde o temprano, tendremos que confiar en nuestro propio ingenio para dar sentido a lo que está sucediendo en estos momentos.
Creo que los autores de “Turtles All The Way Down” son conscientes de la situación en la que se encuentra el público. Esta es una de las razones por las que el libro es tan poderoso. Se requieren muy pocos conocimientos previos del lector. Esto hace que el material sea apropiado tanto para los profanos como para los profesionales de la medicina.
Además, los autores han conseguido dotar al libro de un amplio atractivo haciéndolo comprensible para el lector ocasional, pero al incluir más de 1.200 referencias de fuentes acreditadas, no puede ser desechado como una versión excesivamente simplificada de “los hechos” por quienes desean llegar al fondo de las cosas.
Para responder a la sencilla pregunta de si la narrativa de las vacunas “seguras y eficaces” es científica o simplemente un mito, tenemos que empezar por lo básico y ver qué agujeros de conejo aparecen y luego ver a dónde conducen.
El libro hace precisamente eso:
- El capítulo 1 describe cómo se llevan a cabo los ensayos clínicos de vacunas y los límites de lo que se puede obtener con este tipo de investigaciones. ¿Cuánto podemos saber sobre la seguridad de los productos que inyectamos a nuestros hijos si ninguna de las vacunas del calendario infantil de los CDC ha sido probada contra un verdadero placebo?
- El capítulo 2 ofrece otra realidad que invita a reflexionar. La investigación científica sobre el mecanismo por el que las vacunas podrían dañar nuestra fisiología ha sido mínima. Sin entender cómo pueden causar efectos adversos, ¿cómo podemos saber que no lo hacen?
- El capítulo 3 critica sin paliativos los sistemas de notificación de acontecimientos adversos que supuestamente sirven para captar las señales de seguridad después de que se realicen ensayos clínicos de potencia modesta y se administre la vacuna a decenas de millones de personas o más. No funcionan, pero ¿se han diseñado así a propósito?
- Los capítulos 4 y 5 demuestran cómo los estudios epidemiológicos pueden ser fácilmente manipulados para producir un resultado deseado. Los autores llevan el debate más allá de lo hipotético y diseccionan varios estudios ampliamente citados por los defensores de las vacunas para revelar el sesgo que impregna su metodología y sus conclusiones.
- El capítulo 6 ataca las afirmaciones de nuestras agencias sanitarias de que el calendario de vacunación infantil ha sido probado a fondo. ¿Está basada esta afirmación en hechos, es decir, en ensayos aleatorios controlados? No, no lo está. ¿Y está basada en grandes estudios de observación a largo plazo entre niños vacunados y no vacunados? Otra vez no. Sin duda, estos estudios acallarían a los escépticos de las vacunas. ¿Por qué no se han hecho?
- El capítulo 7 demuestra la flagrante falta de pruebas que subyacen a las ideas comunes de que la elección del momento y la cantidad de las vacunas no sólo son óptimos, sino también seguros.
- El capítulo 8 asesta un duro golpe al dogma de las vacunas al señalar el elefante en la habitación: La mortalidad de las enfermedades a las que se dirige el programa de vacunas infantiles ya había bajado de sus picos de forma significativa antes del uso generalizado de estas vacunas. Y la sombra del elefante: ¿Por qué se ha disparado la incidencia de las enfermedades crónicas desde que se amplió el programa de vacunas infantiles?
- En el capítulo 9 los autores nos enseñan sobre la inmunidad de grupo, la zanahoria que se cuelga delante del público para instarnos a participar en las campañas de vacunación por un bien mayor. Sin embargo, sólo una minoría de las vacunas que se aplican a nuestros hijos son lo suficientemente buenas como para proporcionar una inmunidad de grupo, sin importar cuántos se pongan en fila. Sí, eso es correcto. La inmunidad de grupo es, en primer lugar, una función de la capacidad de una determinada vacuna para prevenir la infección y la transmisión. Si una vacuna no puede proporcionar esto, no se puede alcanzar la inmunidad de grupo. Punto.
Un examen honesto del libro hasta este punto debería abrir a los lectores más perspicaces a la posibilidad de que la narrativa de las vacunas pueda, de hecho, estar anclada más en el mito que en la ciencia.
¿Cómo podemos saber que las vacunas infantiles son seguras si ninguna ha sido probada contra un verdadero placebo?
¿Cómo sabemos que las “tácticas de miedo” utilizadas por los “antivacunas” no son historias exactas de vidas previamente sanas que fueron devastadas por las vacunas? ¿Cómo sabemos que los acontecimientos adversos son extremadamente poco frecuentes si los CDC admiten que nuestros sistemas de notificación sólo captan una parte de ellos?
¿Por qué hay tantos niños que padecen enfermedades crónicas hoy en día? ¿Dónde estaban los inhaladores, los EpiPens y las mesas sin frutos secos en los colegios públicos hace 50 años?
¿Por qué nuestras agencias de salud pública, que están altamente financiadas por el dinero de los contribuyentes y las compañías farmacéuticas multinacionales con fines de lucro, no realizan estudios adecuados de la escala apropiada para comparar la salud general de los niños vacunados con la de los no vacunados para poner fin a todo este asunto de una vez por todas?
La tortuga más grande
Por fin llegamos al tema más importante de todos en el capítulo 10. Es la parada difícil para muchos defensores de las vacunas, especialmente los médicos, que pueden estar abiertos a un debate animado de vez en cuando.
Pero ninguna crítica diligente de la ciencia de las vacunas puede eludir el tema de la poliomielitis, el paradigma del movimiento moderno de las vacunas.
Los autores no rehúyen este reto y dedican una cuarta parte de su libro a esta cuestión que provoca tanta polarización. Los autores se plantean preguntas muy sencillas, como “¿Por qué la incidencia de la poliomielitis ya estaba en declive antes del uso generalizado de la vacuna Salk en el mundo occidental?” y “¿Por qué se triplicó la incidencia de parálisis similares a la poliomielitis en los países del Tercer Mundo coincidiendo con las intensas campañas de vacunación de la Organización Mundial de la Salud en ellos?”
Estas preguntas llevan a otras preguntas que llevan a otras preguntas todavía. A menos que se pueda responder a estas preguntas, tenemos que preguntarnos qué es lo que sostiene a esta última tortuga, si es que hay algo.
Algo para casi todo el mundo
El libro no es para todos. Si prefiere no considerar la posibilidad de que hayamos sido engañados por nuestros organismos de salud pública durante décadas, le dirigiré a los medios de comunicación financiados por las empresas y a los boletines de los CDC que ignoran las críticas procedentes de un número cada vez mayor de científicos y profesionales de la salud en torno al programa de vacunación infantil.
Por otro lado…
Si desea aprovechar la enorme cantidad de datos y estudios de fuentes acreditadas que cuestionan la doctrina de las vacunas, le sugiero que lea este libro en su totalidad.
Si usted es un entusiasta de las vacunas y no desea perder el tiempo con tontas historias de precaución sobre vacunas, le invito a leer la sección de contraargumentos al final de cada capítulo. Aquí es donde los autores llevan sus argumentos un paso más allá, enumerando y abordando directamente las impugnaciones más comunes a sus afirmaciones.
Si usted es padre o madre de un niño pequeño, le recomendaría, como mínimo, que leyera las preguntas sugeridas por los autores para plantear a su pediatra o médico de familia de confianza.
Por último, si usted es un profesional de la salud, este libro es esencial. Tarde o temprano, sus pacientes le plantearán las mismas preguntas que los autores.
Como mínimo, usted encontrará en un único lugar enlaces a cientos de publicaciones clave organizadas por temas para futuras consultas.
“Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth” (“Tortugas hasta abajo del todo: ciencia y mito de las vacunas”) no es un manifiesto antivacunas. Los autores no presentaron pruebas de que todas las vacunas sean inequívocamente perjudiciales.
En cambio, demuestran de forma muy eficaz que no hay pruebas que demuestren que ninguna vacuna es segura. Y ello a pesar del aluvión de anuncios oficiales de servicio público, campañas en las redes sociales, anuncios en vallas publicitarias en nuestras autopistas y carteles en las consultas de nuestros pediatras que dicen lo contrario.
Los autores nos invitan a profundizar y a plantear la pregunta obvia: ¿Por qué? ¿Por qué, después de siete décadas, no tenemos ninguna prueba de que las vacunas aporten más beneficios que riesgos?
¿Por qué se prueban todas las vacunas del calendario infantil frente a otras vacunas o contra no-placebos para establecer la seguridad cuando un verdadero placebo sería más seguro y ofrecería más información?
¿Por qué los CDC no están dispuestos a sustituir el inadecuado Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas o VAERS por una solución que funcione y que fue modelada hace una década?
¿Por qué no se ha hecho nunca un estudio que compare la salud general de los niños no vacunados con la de los niños vacunados?
Los autores se abstienen amablemente de responder a estas preguntas. No pueden, y no ganan nada especulando.
Sin embargo, no son preguntas que deban hacerse a los autores, sino a nuestras autoridades de salud pública, que aparentemente no tienen ningún interés en responderlas.