Les scientifiques ont critiqué la décision de l’administration Biden de distribuer des injections de rappel du vaccin COVID aux États-Unis le mois prochain, affirmant que les données fournies par les responsables fédéraux de la santé cette semaine n’étaient pas assez convaincantes pour recommander une troisième dose pour la plupart des Américains.

Selon Kaiser Health News, certains scientifiques estiment que cette annonce est “irréfléchie et fondée sur des preuves insuffisantes” – et ils craignent qu’elle n’ébranle la confiance dans les vaccins, sans obtenir pour autant un meilleur contrôle de la pandémie.

En attendant, des informations supplémentaires sont nécessaires sur les effets secondaires ou indésirables potentiels d’une injection de rappel, ont déclaré les experts.

L’administration Biden a annoncé mardique les Américains devraient recevoir une dose de rappel du vaccin COVID huit mois après avoir reçu leur deuxième injection, bien que les experts américains de la santé aient convenu le mois dernier qu’il n’y avait pas suffisamment de données pour recommander des rappels pour la population générale.

Des responsables ont annoncé mercredique les autorités sanitaires des États-Unis se préparaient à offrir des vaccins de rappel à tous les Américains éligibles, dans le cadre d’un plan présenté par le Dr Rochelle Walensky, directrice des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), le Dr Janet Woodcock, commissaire par intérim de la Food and Drug Administration (FDA), et le Dr. Anthony Fauci, conseiller médical en chef de la Maison Blanche.

Le plan doit encore obtenir l’avalde la FDA et du comité consultatif des vaccins du CDC, mais les responsables se disent prêts à commencer le déploiement des injections de rappel à partir de la semaine du 20 septembre.

Toutefois, selon Bloomberg, les CDC ont repoussé d’une semaine la réunion d’un groupe de conseillers externes qui devaient examiner les injections de rappel du COVID, alors que le débat s’intensifie sur la nécessité d’une troisième dose.

Le Comité consultatif des pratiques de vaccination des CDC devait initialement se réunir le 24 août et éventuellement formuler une recommandation sur la nécessité des rappels, mais il doit maintenant se réunir pendant deux jours à partir du 30 août.

Les responsables ont cité des données provenant d’Israël, une étude Mayo qui n’a pas encore fait l’objet d’un examen par les pairs et trois nouvelles études publiées par les CDC montrant que la protection des vaccins contre le COVID diminuait sur plusieurs mois et était moins efficace contre le variant Delta.

Mais les scientifiques et les experts de la santé ont déclaré que les données citées n’étaient pas convaincantes – caractérisant la poussée de l’administration en faveur des injections de rappel comme prématurée, a rapporté CNBC.

Ledocteur Anna Durbin, chercheuse en vaccins à l’université Johns Hopkins, a déclaré que les gens sont toujours très bien protégés contre les maladies graves et que les vaccins font ce qu’ils sont censés faire.

“Si nous commençons à voir une augmentation significative de maladies plus graves et d’hospitalisations chez les personnes vaccinées, ce serait un signal pour envisager des rappels”, a déclaré Durbin. “Si la présence d’anticorps induits par le vaccin peut diminuer, entraînant une augmentation des infections par échec vaccinal, l’organisme dispose d’autres mécanismes, comme les lymphocytes T, qui peuvent protéger une personne contre une maladie grave”, a-t-elle ajouté.

Selon le Dr Archana Chatterjee, membre du comité consultatif de la FDA sur les vaccins et les produits biologiques connexes, certains groupes aux États-Unis bénéficieraient d’une troisième dose dès maintenant.

Chatterjee a déclaré que les données confirment la nécessité d’administrer des doses de rappel, principalement chez les personnes modérément ou gravement immunodéprimées. Mais “les infections par échec vaccinal dans le grand public ont tendance à être asymptomatiques ou légères”, a-t-elle ajouté.

LeDr Priya Sampathkumar, épidémiologiste à la Mayo Clinic, a déclaré qu’un rappel pourrait être nécessaire pour le grand public à l’avenir, mais “il n’y a pas assez de données pour soutenir un troisième rappel pour tous à ce stade.”

Le Dr Hooman Noorchasm, chirurgien cardiothoracique et défenseur de la sécurité des patients, qui s’est exprimé ouvertement sur les inconvénients potentiels de la vaccination de personnes naturellement immunisées contre l’infection, a déclaré:

” La FDA et les CDC ont ignoré la réalité : la vaccination sans discernement de personnes récemment ou asymptomatiquement infectées par le COVID-19 a causé un préjudice totalement évitable à un nombre non négligeable d’Américains.

Aujourd’hui, les CDC ont annoncé une politique de “piqûres de rappel” généralisées pour un sous-ensemble d’Américains respectueux des règles de vaccination. En utilisant à nouveau cette approche inadéquatement calibrée et ” universelle “, les CDC sont presque certains d’amplifier les dommages causés à un sous-ensemble d’Américains chez qui la vaccination de rappel peut être inutile ou dangereuse. ”

Jennifer Nuzzo, épidémiologiste et professeur associé à l’école de santé publique Johns Hopkins Bloomberg, a déclaré: “Il serait bon de comprendre quels effets secondaires les gens ont après leur troisième dose.”

Des effets secondaires graves ont été signalés à la suite de l’administration de vaccins à ARNm, notamment des cas de myocardite, ou inflammation cardiaque.

Lawrence Gostin, directeur du Centre de collaboration sur le droit sanitaire national et mondial de l’Organisation mondiale de la santé, a déclaré que les responsables fédéraux de la santé devraient porter leur attention ailleurs : sur les personnes non vaccinées, tant aux États-Unis que dans le reste du monde.

L’annonce des rappels à venir a alimenté une plus grande confusion sur ce que les Américains doivent faire pour se protéger du COVID.

“Je pense que nous avons fait peur aux gens”, a déclaré le Dr Paul Offit, directeur du Vaccine Education Center à l’hôpital pour enfants de Philadelphie et conseiller auprès des National Institutes of Health et de la FDA.

“Nous avons envoyé un message terrible”, a déclaré Offit. “Nous venons d’envoyer un message selon lequel les personnes qui se considèrent comme pleinement vaccinées ne l’étaient pas. Et c’est un mauvais message, car vous êtes protégés contre des maladies graves.”

M. Walensky a déclaré que le fait de rester à l’affût du virus était la principale raison de la recommandation de rappel de huit mois. Et les vaccins se sont avérés être leur meilleur outil.

Les vaccins peuvent créer des variants infinid qui échappent à la protection.

Selon un article du BMJ, huit variants notables du SRAS-CoV-2 ont été identifiés depuis septembre 2020, notamment Alpha, Beta, Gamma, Delta, Eta, Iota, Kappa et Lambda.

Une nouvelle étude – qui n’a pas encore fait l’objet d’un examen par les pairs – publiée sur le serveur de préimpression bioRxiv, montre que le variant Lambda a acquis des capacités d’évasion immunitaire supérieures à celles du type sauvage, ce qui implique un raccourcissement des épitopes sur la protéine spike virale, ainsi que l’acquisition de sites supplémentaires pouvant être N-glycosylés.

Les auteurs d’une autre étude récente en preprintsont arrivés à une conclusion similaire. Les chercheurs ont observé une délétion de sept résidus dans le domaine N-terminal du variant Lambda, ce qui, selon eux, pourrait rendre ce dernier résistant à l’immunité antivirale.

En avril 2021, les autorités péruviennes ont déclaré que 81 % des cas de COVID dans le pays étaient associés au variant Lambda.

Les chercheurs ont noté dans la deuxième étude de bioRxiv que “le taux de vaccination au Chili est relativement élevé ; le pourcentage de personnes ayant reçu au moins une dose de vaccin COVID-19 était de [about] 60%”.

Mais, avertissent les auteurs, “néanmoins, une forte poussée de COVID-19 s’est produite au Chili au printemps 2021, ce qui suggère que le variant Lambda est compétent pour échapper à l’immunité antivirale suscitée par la vaccination.”

Brian Hooker, Ph.D., P.E., directeur scientifique de Children’s Health Defense et professeur de biologie à l’université Simpson, a déclaré : “Ce que nous voyons est le B A ba l’évolution du virus .”

Selon Hooker, plus le variant s’écarte de la séquence originale utilisée pour le vaccin, moins le vaccin sera efficace sur ce variant. Cela pourrait expliquer pourquoi des personnes parfaitement vaccinées sont infectées par le variant Delta, a déclaré Hooker. Mais ce n’est pas le cas de l’immunité naturelle, a-t-il expliqué.

Hooker a dit :

“Le vaccin se concentre sur la protéine spike, alors que l’immunité naturelle se concentre sur l’ensemble du virus. L’immunité naturelle – avec une gamme plus diversifiée d’anticorps et de récepteurs des lymphocytes T – fournira une meilleure protection globale car elle dispose de plus de cibles pour attaquer le virus, alors que l’immunité dérivée du vaccin ne se concentre que sur une partie du virus, dans ce cas, la protéine spike. Une fois que cette partie du virus a suffisamment muté, le vaccin n’est plus efficace.”

Selon une étude publiée le 30 juillet dans Scientific Reports, les personnes vaccinées pourraient jouer un rôle clé dans l’évolution des variants du SARS-CoV-2 vers celles qui échappent aux vaccins COVID existants.

Les chercheurs qui ont analysé les facteurs de risque favorisant l’émergence et l’établissement d’une souche résistante au vaccin ont constaté que le risque le plus élevé d’établissement d’une souche résistante se produisait lorsqu’une grande fraction de la population avait déjà été vaccinée, mais que la transmission n’était pas contrôlée.

L’équipe de scientifiques qui a publié ces données dans la revue Scientific Reports a déclaré que leurs résultats étaient conformes à ce que l’on appelle la pression sélective, c’est-à-dire la force qui pousse tout organisme à évoluer.

“En général, plus le nombre de personnes infectées est élevé, plus les chances de voir apparaître une résistance au vaccin sont grandes”, a déclaré Fyodor Kondrashov, de l’Institut des sciences et des technologies d’Autriche.

“Donc plus le Delta est infectieux, plus il y a lieu de s’inquiéter”, a déclaré Kondrashov. “En ayant une situation où l’on vaccine tout le monde, un mutant résistant au vaccin obtient en fait un avantage sélectif”.

Comme le rapportait The Defender le 26 mars, la combinaison des mesures de confinement et de la pression de sélection extrême exercée sur le virus par l’intense programme mondial de vaccination de masse pourrait réduire le nombre de cas, d’hospitalisations et de décès à court terme, mais, à terme, elle entraînerait la création d’un plus grand nombre de mutants préoccupants.

C’est le résultat de ce que le vaccinologue Geert Vanden Bossche appelle “l’échappement immunitaire” (c’est-à-dire la stérilisation incomplète du virus par le système immunitaire humain, même après l’administration du vaccin).

Cela incitera les fabricants de vaccins à affiner davantage les vaccins, ce qui renforcera – et non réduira – la pression de sélection, produisant des variants toujours plus transmissibles et potentiellement mortels.

Selon Vanden Bossche, la pression de sélection entraîne une plus grande convergence des mutations qui affectent la protéine spike critique du virus, responsable du franchissement des surfaces muqueuses de nos voies respiratoires – la voie utilisée par le virus pour pénétrer dans le corps humain.

Le virus va effectivement déjouer les vaccins à base d’antigènes très spécifiques qui sont utilisés et modifiés en fonction des variants en circulation, ce qui pourrait entraîner une augmentation des cas graves et potentiellement mortels, à la manière d’une crosse de hockey, et provoquer une pandémie incontrôlable.