Note de l’éditeur : Cet article est le dernier d’une série consacrée à la table ronde organisée lundi par le Sénat américain sur le thème “Les agences fédérales de santé et le Cartel COVID: Qu’est-ce qu’elles cachent ?” animée par le sénateur Ron Johnson (R-Wis.). Lire les articles précédents ici, ici, ici et ici.

Les conflits d’intérêts entre les agences gouvernementales de santé et les sociétés pharmaceutiques ont alimenté la suppression de la recherche scientifique sur des questions allant des traitements alternatifs aux vaccins pour enfants aux origines controversées du Covid-19, ont déclaré lundi des experts à un groupe d’experts du Sénat.

Les experts qui ont témoigné lors de la table ronde organisée par le sénateur Ron Johnson, “Federal Health Agencies and the COVID Cartel (Les agences fédérales de santé et le Cartel Covid)ont décrit comment les régulateurs ont systématiquement étouffé les données, réduit au silence les opinions divergentes et permis aux fabricants de médicaments de donner la priorité aux profits plutôt qu’aux patients dans un système où “le prix des actions comptait plus que le prix d’une vie”, selon le Dr. Sabine Hazan,PDG de ProgenaBiome.

La corruption a eu des conséquences dévastatrices et mortelles, y compris “le sabotage des traitements précoces, le refus de reconnaitre l’immunité naturelle et des lésions vaccinales” et la destruction d’un “nombre incalculable de vies humaines”, selon M. Johnson.

Les participants à la table ronde ont déclaré que la recherche scientifique sur les traitements Covid-19 tels que l’ivermectine et l’hydroxychloroquine a été étouffée; dans certains cas, les chercheurs en question ont perdu leur emploi.

Dans le cadre de partenariats public-privé corrompus, les grands fabricants du vaccin Covid-19 ont reçu des milliards de dollars du contribuable tout en opérant sans transparence totale, et avec le feu vert effectif d’agences capturées pour censurer les données scientifiques contraires, une pratique qui se poursuit aujourd’hui, ont expliqué les orateurs.

Dans l’ensemble, le groupe a dressé un tableau dystopique d’un système de surveillance défaillant dans lequel “il est pratiquement impossible de publier des données qui vont à l’encontre du discours national sur la santé publique” et où les preuves divergentes sont occultées pour protéger les carrières et les résultats financiers.

Dans son discours d’ouverture, le Sénateur Johnson a déclaré:

“La pandémie de Covid m’a ouvert les yeux sur l’échec et la corruption de l’élite mondiale et de ses institutions, y compris les gouvernements. Malheureusement, beaucoup d’yeux restent fermés, et l’élite mondiale utilisera tout son pouvoir pour les maintenir fermés.

“Dans ce cas, ils ont exagéré la peur d’un virus qu’ils ont contribué à créer, afin de promouvoir une plateforme de thérapie génique rentable et d’exercer un plus grand contrôle sur nos vies. En cours de route, ils ont saboté les traitements précoces, nié l’immunité naturelle et les lésions causées par les vaccins, causé une dévastation économique de plusieurs milliards de dollars et détruit la vie d’un nombre incalculable de personnes”.

Si les médecins ne peuvent pas publier les données, ils ne peuvent pas trouver de solutions pour résoudre les problèmes”.

Mme Hazan, gastro-entérologue, a déclaré à la table ronde qu’au début de l’année 2020, son laboratoire de séquençage génétique avait été “le premier laboratoire à documenter la séquence complète du virus SRAS-CoV-2 dans les selles humaines”, et que cette séquence avait persisté “jusqu’à 45 jours”.

Elle a comparé cette méthode au test PCR couramment utilisé, qui identifie “juste un petit morceau du virus”.

Ses recherches ultérieures ont montré que l’hydroxychloroquine et l’azithromycine, un antibiotique, tuaient le virus dans les selles “mais malheureusement … tuait [also] le microbiome”, a-t-elle déclaré. “C’est pourquoi les vitamines C, D et le zinc [were] ajoutés” au protocole, a déclaré Mme Hazan.

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis ne s’est pas intéressée à ces résultats, a-t-elle déclaré. Mme Hazan a indiqué qu’elle avait soumis trois protocoles à la FDA sur la base de ses découvertes et qu’elle avait également inscrit trois études sur le site ClinicalTrials.gov afin d'”aider les médecins à traiter plus efficacement le COVID”.

En avril 2020, la FDA a accordé à Mme Hazan une lettre d’exemption l’autorisant à mener un essai clinique utilisant l’hydroxychloroquine, avant de la retirer peu de temps après.

Lorsqu’elle a finalement reçu le feu vert pour commencer à recruter en mai 2020, le Dr Hazan a constaté qu’il était “impossible de recruter” des sujets en raison de la peur suscitée par l’hydroxychloroquine dans les médias.

“Ce médicament a été administré en toute sécurité pendant des années pour traiter l’arthrite et le lupus sans aucun problème”, a-t-elle déclaré. Ses sociétés d’essais cliniques ont également été “interdites et censurées” de la publicité sur les principales plateformes de médias sociaux.

“Je fais des essais cliniques pour gagner ma vie et je n’ai jamais été incapable de faire de la publicité pour recruter des participants à un essai sur les médias sociaux”, a-t-elle déclaré.

Mme Hazan a poursuivi ses recherches en recueillant les selles des patients et a remarqué que les personnes atteintes d’une forme grave de Covid-19 présentaient “une certaine bactérie manquante” par rapport aux personnes fortement exposées au virus, mais qui ne l’avaient jamais contracté.

“Cette bactérie s’appelle la bifidobactérie”, a déclaré Mme Hazan, la qualifiant de “microbe important et clé pour l’immunité”, très présent chez les nouveau-nés mais “absent” chez les personnes âgées.

Pourtant, Mme Hazan a éprouvé des difficultés à partager ses découvertes avec la communauté scientifique.

Il lui a fallu huit mois pour publier son article intitulé “Lost microbes of COVID-19“, a-t-elle déclaré, précisant que son étude “a montré que la vitamine C, si on la donne aux patients … augmente les bifidobactéries”.

Les recherches de Hazan ont également montré que l’ivermectine “augmentait les bifidobactéries dans les 24 heures”, mais elles ont néanmoins été supprimées.

“J’ai publié une hypothèse [regarding] ce que j’observais lorsque je traitais en première ligne des patients atteints de COVID, remarquant que leur saturation en oxygène augmentait sous l’effet de l’ivermectine”, suggérant que “l’ivermectine augmentait peut-être les bifidobactéries”, a-t-elle déclaré.

Son hypothèse sur l’ivermectine a été “l’hypothèse la plus lue de la pandémie”, a déclaré Mme Hazan, mais elle a été “rétractée au bout de huit mois”.

“Il est pratiquement impossible de publier des données qui vont à l’encontre du discours national sur la santé publique”, a déclaré Mme Hazan. “Si les médecins ne peuvent pas publier les données, ils ne peuvent pas trouver de solutions pour résoudre les problèmes.

Un scientifique renvoyé de l’hôpital pour avoir étudié l’hydroxychloroquine

D’autres experts qui se sont exprimés lors de la table ronde de lundi ont partagé des expériences similaires.

Le Dr Christian Perronne, M.D., Ph.D., professeur de maladies infectieuses et tropicales à l’Université de Versailles-St- Quentin, de Paris-Saclay en France, a déclaré qu’en 2020, lui et ses collègues ont publié “notre fantastique expérience avec la combinaison d’hydroxychloroquine et d’azithromycine“.

“Nous avions la mortalité la plus faible de toute la région parisienne et la plus faible de France, tout comme le Dr Didier Raoult à Marseille”, a-t-il déclaré, faisant référence à un autre médecin français qui, selon Le Monde, a été critiqué pour avoir “vanté l’efficacité de l’hydroxychloroquine dans le traitement du Covid-19” et “pour des études douteuses menées dans un hôpital de recherche à Marseille”.

M. Perronne a déclaré que son article était “inacceptable pour les autorités“, des autorités qui, selon lui, ont exercé des pressions sur ses collègues et menacé leur carrière.

“Nous avons dû retirer l’article”, a-t-il déclaré. “J’ai été licencié de mon poste de chef du service des maladies infectieuses de mon hôpital … que j’occupais depuis 26 ans”.

En 2020, M. Perronne a également été inculpé par le Conseil national de l’Ordre des médecins pour avoir remis en question le vaccin Covid-19 et promu l’hydroxychloroquine en tant que traitement. En 2022, l’Ordre des médecins français l ‘a innocenté.

Le Dr Pierre Kory, président et directeur médical de la Frontline COVID-19 Critical Care Alliance, a déclaré au panel qu’il y avait eu 420 essais contrôlés étudiant l’hydroxychloroquine comme traitement contre le Covid-19, et “plus d’un demi-million de patients avec l’ivermectine”.

“L’analyse sommaire de ces données montre des avantages importants et statistiquement significatifs pour tous les résultats importants”, a déclaré M. Kory. Pourtant, dans ce pays, l’ivermectine est considérée comme un vermifuge pour les chevaux inefficace et l’hydroxychloroquine comme le médicament des “anti-vaxxistes marginaux, charlatans et de droite”.

”On ne peut pas cacher les cadavres”

Dans d’autres cas, les agences de santé publique ont manipulé les résultats d’études scientifiques, parfois avec l’aide de “vérificateurs de faits”, ont déclaré les participants à la table ronde.

Les recherches menées par Kevin McKernan, directeur scientifique et fondateur de Medicinal Genomics, ont révélé une contamination de l’ADN dans les vaccins ARNm de Pfizer et de Moderna.

“Ce travail a été reproduit par de nombreux laboratoires dans le monde entier, et maintenant la FDA, l’EMA [European Medicines Agency] et même Santé Canada l’ont admis”, a déclaré M. McKernan. “Les agences de régulation ont admis que Pfizer avait également omis [de mentionner] les séquences de SV40 qui se trouvent dans leur vaccin.

Pourtant, ces agences ont affirmé que “l’ADN est en trop faible concentration pour avoir de l’importance ou qu’il contient de l’ADN sans conséquence fonctionnelle”, a-t-il déclaré. “Ces déclarations sont fausses et ne sont étayées par aucun test indépendant réalisé par ces régulateurs”.

“En tant que personne ayant travaillé sur le projet du génome humain et fabriqué des millions de plasmas, je peux vous assurer qu’il s’agit d’un mensonge flagrant”, a déclaré M. McKernan. “La contamination de l’ADN peut entraîner une mutagenèse insertionnelle.

Edward Dowd, auteur de “Cause unknown: The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022″, a évoqué les efforts déployés par les gouvernements pour minimiser l’augmentation de la surmortalité en modifiant la méthodologie utilisée pour la calculer. Il a dit :

“Certains gouvernements sont en train de modifier la manière dont ils calculent ces chiffres. L’ONS [ Office des statistiques nationales du Royaume-Uni] vient d’annoncer une modification de la méthode de calcul de sa surmortalité, qui réduit évidemment la surmortalité, parce qu’elle préfère ce résultat”.

M. Dowd, qui a étudié les données du secteur de l’assurance montrant une augmentation significative de la surmortalité et des handicaps peu après l’introduction des vaccins COVID-19, a déclaré que, même si les gouvernements ont modifié leurs méthodologies, les assureurs continuent de constater une augmentation des taux de surmortalité.

“Les tables actuarielles utilisées par les compagnies d’assurance n’ont pas changé, de sorte que la surmortalité persiste, en particulier dans la population en âge de travailler”, a déclaré M. Dowd. “Ces morts sont indéniables. On ne peut pas cacher les cadavres”.

David Gortler, docteur en pharmacie et chercheur au Ethics and Public Policy Center (Centre d’éthique et de politique publique ), qui se concentre sur la surveillance de la FDA et la sécurité des médicaments, a déclaré qu’il essayait d’obtenir des informations des agences de santé publique sur “ce qui est considéré comme un ingrédient actif [and] ce qui est considéré comme un ingrédient inactif” dans les vaccins COVID-19.

“La question est de savoir pourquoi nous avons besoin de le demander. a déclaré M. Gortler. “Comment des médecins et des pharmaciens soucieux de l’éthique peuvent-ils continuer à administrer et à promouvoir ces injections sans que la composition de ces dernières ne soit entièrement divulguée ?

Le gouvernement et les grandes sociétés pharmaceutiques ont financé la création d’un “empire de la santé publique”.

Les participants à la table ronde ont cité de nombreux exemples d’ingérence gouvernementale et de manque de transparence.

M. Johnson a déclaré que son bureau avait demandé des versions non expurgées des courriels du Dr Anthony Fauci, mais qu’en 2021, “nous avons reçu essentiellement les mêmes 4 000 pages expurgées”. Même après avoir réduit la demande à 400 pages en janvier 2022, M. Johnson a déclaré : “Ils nous ont permis de consulter 50 pages à la fois dans une salle de lecture”, d’où “nous ne pouvions pas prendre de copies”.

“Nous en sommes aux 50 dernières pages. Ils ne veulent pas les divulguer. Cela fait maintenant près de deux ans… Pensez-vous qu’il puisse y avoir des informations incriminantes dans ces pages ?

Barbara Loe Fisher, cofondatrice et présidente de l’association National Vaccine Information Center (NVIC) et co-auteur de “DPT : A Shot in the Dark, a déclaré que des fonctionnaires “au plus haut niveau des ministères de la santé et des services sociaux, de la justice et de la sécurité intérieure … et même 17 membres de la Chambre des représentants des États-Unis, ont demandé à PayPal de défaire le NVIC”.

“Ils ont travaillé avec des agents politiques, l’héritage des entreprises et les médias sociaux pour faire taire ma voix et d’autres voix qui parlaient en ligne des réactions aux vaccins et du fait que les personnes vaccinées peuvent toujours être infectées et transmettre l’infection”, a-t-elle déclaré.

“En 2021, en l’espace de sept mois, nous avons été exclus de Facebook, Instagram, YouTube et Twitter. Elle a déclaré que la campagne de censure était tolérée “par les plus hauts niveaux du gouvernement”.

Pour de nombreux participants, les facteurs sous-jacents à ces efforts de censure et au manque de transparence du gouvernement impliquent des conflits d’intérêts financiers.

“Le Congrès a demandé aux agences fédérales de créer des partenariats commerciaux lucratifs entre le secteur public et le secteur privé avec l’industrie pharmaceutique, un accord commercial qui a brisé le système de santé publique américain”, a déclaré M. Fisher.

Elle a ajouté :

“La législation adoptée dans les années 1990 et après le 11 septembre 2001 a jeté les bases de la montée en puissance d’un empire de la santé publique, financé et géré par le gouvernement et par les individus, les entreprises et les institutions publiques et privées les plus riches et les plus puissantes politiquement au monde.

“Aujourd’hui, ceux qui dirigent cet empire menacent notre droit légal, dans cette république constitutionnelle, d’exercer notre liberté de pensée, d’expression et de conscience”.

Dans ce cadre, “les fabricants ont été financés par des milliards de dollars du contribuable, notamment Moderna et Pfizer-BioNTech”, a déclaré M. Gortler. “Puisque les contribuables ont financé la recherche privée à but lucratif, pourquoi n’avons-nous pas une transparence totale sur ce que nous avons payé ?

Le Dr Kory a déclaré : “Personne ne connaît le montant total des sommes versées par les entreprises pharmaceutiques aux médecins”. À partir des rapports annuels des neuf premières entreprises pharmaceutiques américaines, M. Kory estime que les contribuables ont dépensé “des dizaines de milliards de dollars par an”.

Mme Hazan a déclaré que si les entreprises pharmaceutiques travaillaient autrefois avec les médecins, elles sont aujourd’hui “capturées par le prix des actions que les investisseurs en capital-risque détiennent dans les entreprises pharmaceutiques”.

“Ce que nous avons vu sur le site [in], c’est que le prix des actions importait plus que le prix d’une vie”, a-t-elle déclaré.

Regardez la table ronde du Sénat ici :