Login
Nota del editor: Este es el último de una serie de artículos sobre la mesa redonda celebrada el lunes en el Senado de EE.UU. titulada “Las agencias federales de salud y el cártel COVID: ¿Qué ocultan?”, organizada por el senador Ron Johnson (republicano de Wisconsin). Lea la cobertura anterior aquí, aquí, aquí y aquí.
Los conflictos de intereses entre las agencias sanitarias gubernamentales y las empresas farmacéuticas alimentaron la represión de la investigación científica sobre cuestiones que van desde los tratamientos alternativos a las vacunas infantiles hasta los polémicos orígenes del COVID-19, según declararon el lunes los expertos ante un panel del Senado.
Los expertos que testificaron en la mesa redonda del senador Ron Johnson, “Las agencias federales de salud y el cártel COVID”(“Federal Health Agencies and the COVID Cartel”), describieron cómo los organismos reguladores acallaron sistemáticamente los datos, silenciaron las opiniones discrepantes e hicieron posible que los fabricantes de medicamentos dieran prioridad a sus beneficios económicos por encima de los pacientes, en un sistema en el que “el precio de las acciones importaba más que el precio de una vida”, según la Dra. Sabine Hazan, CEO de ProgenaBiome.
Según Johnson, la corrupción tuvo consecuencias devastadoras y letales, como el “sabotaje de los tratamientos tempranos, la negación de la inmunidad natural y de los daños causados por las vacunas” y la destrucción de “un número incalculable de vidas humanas”.
Los participantes en la mesa redonda afirmaron que la investigación científica sobre los tratamientos contra el COVID-19, como la ivermectina y la hidroxicloroquina, se vio obstaculizada y, en algunos casos, costó el puesto a los investigadores en cuestión.
En el marco de asociaciones público-privadas corruptas, los grandes fabricantes de la vacuna COVID-19 recibieron miles de millones de dólares de los contribuyentes, pero operaron sin total transparencia y con la luz verde efectiva de los organismos gubernamentales capturados que censuraban la investigación científica contraria, una práctica que continúa en la actualidad, explicaron los ponentes.
En general, el grupo de expertos pintó un cuadro distópico de un sistema de supervisión estropeado en el que “es casi imposible publicar datos que vayan en contra de la narrativa gubernamental de salud pública” y las pruebas discrepantes se ocultan en la memoria para proteger las carreras profesionales y los beneficios económicos.
En su discurso de apertura, Johnson dijo:
“La pandemia de COVID me ha abierto los ojos al fracaso y la corrupción de la élite mundial y sus instituciones, incluido el gobierno. Por desgracia, muchos ojos permanecen cerrados, y la élite mundial utilizará todo su poder para mantenerlos cerrados.
En este caso, exageraron el miedo a un virus que ayudaron a crear, con el fin de impulsar una plataforma de terapia génica rentable y obtener un mayor control sobre nuestras vidas”. En el camino, sabotearon el tratamiento precoz, negaron la inmunidad natural y los daños de las vacunas, causaron billones de dólares de devastación económica y destruyeron la vida de un número incalculable de personas.”
“Si los médicos no pueden publicar los datos, no pueden encontrar soluciones para resolver los problemas”
Hazan, gastroenteróloga, explicó en la mesa redonda que a principios de 2020 su laboratorio de secuenciación genética fue “el primero en documentar la secuencia completa del virus SARS-CoV-2 en heces humanas”, y que éste perduraba “hasta 45 días”.
Lo contrastó con la prueba PCR de uso común, que identifica “sólo un trocito del virus”.
🚩 La Dra. Sabine Hazan cuenta cómo sus ensayos clínicos sobre el tratamiento precoz contra la COVID fueron saboteados durante la pandemia
“A mis empresas de ensayos clínicos también se les prohibió y censuró la publicidad en Facebook, Instagram y Twitter. Recuerden, hago ensayos clínicos para ganarme la vida y nunca en mi calidad de… pic.twitter.com/LhoHZgag0P
– Chief Nerd (@TheChiefNerd) 28 de febrero de 2024
Su investigación posterior demostró que la hidroxicloroquina y la azitromicina, un antibiótico, acababan con el virus en las heces “pero por desgracia… [también] acababa con el microbioma”, afirmó. “Por lo tanto, las vitaminas C, D y zinc [fueron] añadidas” al protocolo, dijo Hazan.
La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) no se interesó por estos hallazgos, dijo. Hazan dijo que presentó tres protocolos a la FDA a partir de sus descubrimientos y que también introdujo tres estudios en ClinicalTrials.gov para “ayudar a los médicos a tratar con más eficacia la COVID”.
La FDA dio a Hazan una carta de exención en abril de 2020, autorizándola a realizar un ensayo clínico con hidroxicloroquina, solo para retirarla poco después.
Cuando por fin obtuvo luz verde para empezar a reclutar en mayo de 2020, a Hazan le resultó “imposible reclutar” sujetos para participar en el ensayo debido al miedo inducido por los medios de comunicación en torno a la hidroxicloroquina.
“Este fármaco se administró con seguridad durante años para la artritis y el lupus sin problemas”, dijo. También se “prohibió y censuró” que sus empresas de ensayos clínicos se anunciaran en las principales plataformas de medios sociales.
“Me gano la vida haciendo ensayos clínicos, y nunca… me ha sido imposible anunciarme para reclutar sujetos para un ensayo en las redes sociales”, dijo.
Hazan continuó su investigación, recogiendo heces de pacientes y observando que los que padecían COVID-19 grave tenían “una determinada bacteria que faltaba” en comparación con las personas que estaban muy expuestas al virus pero nunca lo habían contraído.
“Esa bacteria se llama bifidobacteria”, explicó Hazan, que la calificó de “microbio importante y clave para la inmunidad”, muy presente en los recién nacidos pero “ausente” en los ancianos.
Sin embargo, Hazan tuvo dificultades para compartir sus hallazgos con la comunidad científica.
Tardó ocho meses en publicar su artículo, “Lost microbes of COVID-19“, dijo, y señaló que su estudio “demostraba que la vitamina C, si la damos a los pacientes… aumenta las bifidobacterias”.
La investigación de Hazan también descubrió que la ivermectina “aumentaba las bifidobacterias en 24 horas”, aunque su investigación fue silenciada.
“Publiqué una hipótesis [respecto a] lo que estaba observando en primera línea tratando a pacientes con COVID, notando que su saturación de oxígeno aumentaba con la ivermectina”, sugiriendo que “quizá la ivermectina aumentaba las bifidobacterias”, dijo.
Su hipótesis sobre la ivermectina fue “la más leída de la pandemia”, dijo Hazan, y sin embargo “fue retractada al cabo de ocho meses”.
“Es casi imposible publicar datos que vayan en contra de la narrativa gubernamental de salud pública”, afirmó Hazan. “Si los médicos no pueden publicar los datos, no pueden encontrar soluciones para arreglar los problemas”.
Científico despedido de un hospital por estudiar la hidroxicloroquina
Otros expertos que intervinieron en la mesa redonda del lunes compartieron experiencias similares.
El Dr. Christian Perronne, catedrático de enfermedades infecciosas y tropicales de la Universidad de Versalles-St. Quentin, de París-Saclay (Francia), dijo que en 2020 él y sus colegas publicaron “nuestra fantástica experiencia con la combinación de hidroxicloroquina y azitromicina“.
“Tuvimos la mortalidad más baja de toda la zona de París y la más baja de Francia, al igual que el Dr. Didier Raoult en Marsella”, dijo, refiriéndose a otro médico francés que, según Le Monde, fue objeto de críticas por “pregonar la eficacia de la hidroxicloroquina para tratar el COVID-19” y “por estudios cuestionables realizados en un hospital de investigación de Marsella”.
Perronne afirmó que su artículo era “inaceptable para las autoridades“, autoridades que, según él, presionaron a sus colegas y amenazaron sus carreras.
“Tuvimos que retirar el artículo”, dijo. “Me despidieron de mi puesto como jefe del departamento de enfermedades infecciosas de mi hospital… el cual había ocupado durante 26 años”.
En 2020, Perronne también se enfrentó a cargos presentados por el Consejo Nacional de la Orden de Médicos de Francia por cuestionar la vacuna COVID-19 y promover la hidroxicloroquina como tratamiento. En 2022, el Colegio de Médicos francés le absolvió de todos los cargos.
El Dr. Pierre Kory, presidente y director médico de la Alianza de Cuidados Críticos de Primera Línea para COVID-19 (“Frontline COVID-19 Critical Care Alliance”), dijo al panel que ha habido 420 ensayos controlados que estudian la hidroxicloroquina como tratamiento para la COVID-19, y “más de medio millón de pacientes tratados con ivermectina”.
“El análisis resumido de estas pruebas (…) muestra beneficios de gran magnitud y estadísticamente significativos en todos los resultados importantes”, afirmó Kory. “Sin embargo, en este país, la ivermectina se considera un ineficaz desparasitador para caballos y la hidroxicloroquina el fármaco de los ‘antivacunas marginales, charlatanes y de derechas'”.
“No se pueden esconder los cadáveres”
En otros casos, las agencias de salud pública manipularon los resultados de los estudios científicos, a veces con la ayuda de “verificadores de datos”, dijeron los participantes en la mesa redonda.
La investigación de Kevin McKernan, director científico y fundador de “Medicinal Genomics”, descubrió contaminación de ADN en las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna.
“Este trabajo ha sido reproducido por muchos laboratorios de todo el mundo, y ahora la FDA, la EMA [European Medicines Agency] e incluso “Health Canada” lo han admitido”, dijo McKernan. “Las agencias reguladoras han admitido que Pfizer también omitió las secuencias de SV40 que están en su vacuna“.
Sin embargo, estas agencias afirmaron que “la concentración de ADN es demasiado pequeña para importar o para contener ADN sin consecuencias funcionales”, afirmó. “Estas afirmaciones son falsas y no están respaldadas por ninguna prueba independiente realizada por estos reguladores”.
🚨 El experto en genómica Kevin McKernan instruye a los “verificadores de datos” sobre la contaminación de ADN hallada en las vacunas de ARNm COVID
“Los ‘verificadores de datos’ se han equivocado continuamente durante todo el año que ha durado esto… Primero, afirmaron que no estaba allí. Ahora la FDA y la… pic.twitter.com/94fZquCxf0
– Chief Nerd (@TheChiefNerd) 26 de febrero de 2024
“Como alguien que ha trabajado en el Proyecto Genoma Humano, fabricando millones de plasmas, puedo asegurar que se trata de una mentira manifiesta”, dijo McKernan. “La contaminación del ADN puede provocar mutagénesis por inserción“.
Edward Dowd, autor de “‘Causa desconocida’: La epidemia de muertes súbitas en 2021 y 2022” (“‘Cause Unknown’: The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022″), se refirió a los esfuerzos de los gobiernos por restar importancia al aumento de muertes en exceso cambiando la metodología utilizada para su cálculo. Explicó:
“Algunos gobiernos están cambiando ahora la forma de calcular estas cifras. La ONS [Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido] acaba de anunciar un cambio en la metodología de cálculo de su cifra de muertes en exceso, que reduce, obviamente, el número de muertes en exceso, porque les gusta más ese resultado”.
Dowd, que estudió datos de la industria aseguradora que mostraban aumentos significativos de las muertes en exceso y discapacidades a partir de poco después de la introducción de las vacunas COVID-19, afirmó que, incluso con los cambios en las metodologías gubernamentales, las aseguradoras siguen observando un aumento de las tasas de muertes en exceso.
“No se pueden ocultar los cadáveres” – Edward Dowd declara sobre las muertes en exceso
“El Director General de ‘One America’, Scott Davison, reveló en una reunión de la Cámara de Comercio que había observado un exceso de mortalidad del 40% … entre los 25 y los 64 años. Dijo que un aumento del 10% ocurriría una vez en una inundación que ocurre cada 200 años o… pic.twitter.com/lA3NpFQttd
– El Zorro Vigilante 🦊 (@VigilantFox) 26 de febrero de 2024
“Las tablas actuariales que utilizan las compañías de seguros no han cambiado, por lo que las muertes en exceso continúan… especialmente en la población en edad de trabajar”, afirmó Dowd. “Estas muertes son innegables. No se pueden ocultar los cadáveres”.
David Gortler, doctor en farmacia y académico del Centro de Ética y Política Pública centrado en la supervisión de la FDA y la seguridad de los medicamentos, dijo que ha estado tratando de obtener información de las agencias de salud pública sobre “lo que se considera un ingrediente activo [y] lo que se considera un ingrediente inactivo” en las vacunas COVID-19.
“La pregunta es: ¿por qué tenemos que pedirlo?”. dijo Gortler. “¿Cómo pueden los médicos y farmacéuticos éticos seguir administrando y promocionando estas inyecciones sin una divulgación completa de cuáles son sus ingredientes?”.
El Gobierno y las grandes farmacéuticas financian la creación de un “imperio de la sanidad pública”
Los participantes en la mesa redonda citaron numerosos ejemplos de injerencia gubernamental y falta de transparencia.
Johnson dijo que su oficina solicitó versiones no expurgadas de los correos electrónicos del Dr. Anthony Fauci, pero en 2021, “recibimos básicamente las mismas 4.000 páginas expurgadas.” Incluso después de reducir la petición a 400 páginas en enero de 2022, dijo Johnson, “nos permitieron mirar 50 páginas a la vez en una sala de lectura” de la que “no podíamos sacar copias.”
“Nos quedan las últimas 50 páginas. No quieren publicarlas. Llevamos ya casi dos años… ¿Creen ustedes que podría haber alguna información incriminatoria en ellas?”, preguntó.
Barbara Loe Fisher, cofundadora y presidenta del Centro Nacional de Información sobre Vacunas (NVIC) y coautora de “DPT: Un disparo en la oscuridad” (“DPT: A Shot in the Dark”), dijo que funcionarios “de los más altos niveles de los Departamentos de Salud y Servicios Humanos, Justicia y Seguridad Nacional … e incluso 17 miembros de la Cámara de Representantes de EE.UU., pidieron a PayPal que desfinanciara el NVIC”.
“Trabajaron con agentes políticos, con el legado de las empresas y con las redes sociales para silenciar mi voz y la de otras personas que hablaban en Internet sobre las reacciones a las vacunas y sobre el hecho de que las personas que se vacunan pueden infectarse y transmitir la infección”, afirmó.
La fundadora de la @NVICLoeDown Barbara Loe Fisher da a todos una lección de historia sobre las vacunas. Lleva en esto desde principios de los años ochenta, cuando su propio hijo resultó dañado por una de ellas. pic.twitter.com/ed4YCRBsyh
– Champagne Joshi (@JoshWalkos) 26 de febrero de 2024
“Nos echaron de Facebook, Instagram, YouTube y Twitter en el espacio de siete meses en 2021”. Dijo que la campaña de censura fue consentida “por las más altas esferas del gobierno”.
Para muchos de los participantes, los factores subyacentes a estos esfuerzos de censura y a la falta de transparencia del gobierno implican conflictos de intereses financieros.
“El Congreso ordenó a las agencias federales que crearan lucrativas asociaciones empresariales público-privadas con la industria farmacéutica, un negocio que ha quebrado el sistema de salud pública de Estados Unidos”, afirmó Fisher.
Explicó:
“La legislación promulgada en la década de 1990 y después del 11 de septiembre de 2001 sentó las bases para el auge de un imperio de la sanidad pública, financiado y gestionado por el gobierno y las personas, empresas e instituciones públicas y privadas más ricas y poderosas políticamente del mundo.
“Ahora, quienes dirigen ese imperio amenazan nuestro derecho legal en esta república constitucional a ejercer la libertad de pensamiento, expresión y conciencia”.
Como parte de esto, “los fabricantes fueron financiados con miles de millones de dólares de los contribuyentes, incluyendo Moderna y Pfizer-BioNTech”, dijo Gortler. “Ya que los contribuyentes financiaron la investigación privada con ánimo de lucro, ¿por qué no tenemos un 100% de transparencia sobre lo que hemos pagado?”.
Kory dijo: “Nadie sabe la cantidad total de dinero que aportan las farmacéuticas a los médicos”. A partir de los informes anuales de las nueve principales compañías farmacéuticas estadounidenses, Kory calculó que los contribuyentes han gastado “decenas de miles de millones de dólares al año”.
Hazan dijo que, mientras que antes las empresas farmacéuticas trabajaban con los médicos, ahora están “capturadas por el precio de las acciones que los capitalistas de riesgo poseen en las empresas farmacéuticas.”
“Lo que vimos [en] esta pandemia fue que el precio de las acciones importaba más que el precio de una vida”, afirmó.
Vea la mesa redonda del Senado aquí: