Login
Une nouvelle étude conclut qu’un mois de confinement dans le cadre de la COVID-19 a réduit de deux ans l’espérance de vie des patients victimes d’une crise cardiaque.
L’étude, publiée ce mois-ci dans le European Heart Journal – Quality of Care & Clinical Outcomes, a montré que de nombreuses personnes ayant subi une crise cardiaque au cours du premier mois du confinement de la COVID-19 « ne l’ont pas signalé parce qu’on leur a dit qu’il se passait des choses plus importantes », a déclaré le commentateur politique et humoriste Russell Brand aux téléspectateurs dans un épisode récent de l’émission« Stay Free ».
L’équipe internationale de chercheurs a analysé des données provenant du Royaume-Uni et de l’Espagne. Ils ont utilisé une modélisation statistique pour déterminer que le manque de soins médicaux fournis aux patients ayant subi une crise cardiaque a probablement réduit l’espérance de vie de ces patients de 18 mois en moyenne au Royaume-Uni et de deux ans en Espagne, par rapport aux patients qui n’étaient pas bloqués avant le confinement.
« Si les personnes souffrant de véritables maladies mortelles ne reçoivent pas les soins dont elles ont besoin, quel est l’intérêt du confinement ? » M. Brand a demandé.
Entre-temps, a déclaré M. Brand, les auteurs – dont Steve Hanke, professeur d’économie appliquée à l’Université Johns Hopkins – ont examiné près de 20 000 études sur les mesures prises dans le monde entier pour protéger les populations contre la COVID-19 et ont conclu que les confinements étaient« un échec coûteux ».
« La science des confinements est claire ; les données sont là : les décès sauvés sont une goutte d’eau par rapport aux coûts collatéraux stupéfiants imposés », ont déclaré M. Hanke et ses coauteurs, ajoutant :
« Les études sur l’indice de rigueur montrent que le confinement moyen en Europe et aux États-Unis au printemps 2020 n’a réduit la mortalité due à la COVID-19 que de 3,2 %.
« Cela se traduit par environ 6 000 décès évités en Europe et 4 000 aux États-Unis. »
L’impact négatif des mesures de confinement sur la santé et l’éducation des enfants, ainsi que sur les économies des pays, est devenu de plus en plus évident depuis l’introduction de cette politique, ont-ils ajouté.
L’Institute of Economic Affairs du Royaume-Uni a publié les conclusions des auteurs le 5 juin.
« Certains décès semblent plus importants que d’autres, plus opportuns, plus rentables, plus bénéfiques pour le pouvoir de l’État et des entreprises », a déclaré M. Brand. « C’est du moins ce qu’il me semble. »
M. Brand a rappelé que lors de la pandémie de COVID-19, les personnes qui critiquaient les mesures de confinement s’entendaient dire « ne soyez pas si égoïstes ». Souvent, ils ont été censurés.
Maintenant que les recherches suggèrent que les individus avaient raison de s’interroger sur l’efficacité des confinements, le message des médias grand public est le suivant : « Il est temps d’amnistier. Il est temps d’oublier [all that] », a-t-il ajouté :
« Oh, je vois, c’est presque comme si vous disiez ce qui vous convient quand ça vous convient, que vous n’avez pas de morale, pas de principes, pas de vision, pas d’idée sur la façon de changer le monde.
« Il est donc probablement temps de commencer à écouter ceux d’entre nous qui ont des idées fantastiques sur la façon dont les choses pourraient changer. »
Mais au lieu d’écouter les citoyens, le Telegraph a récemment rapporté qu’une unité secrète du gouvernement britannique a travaillé avec des entreprises de médias sociaux pour mettre fin aux discussions sur les politiques controversées de confinement pendant la pandémie, a souligné M. Brand.
La BBC a participé à des réunions secrètes du forum politique du gouvernement pour traiter de la « soi-disant désinformation ».
M. Brand a souligné que les « Twitter Files » ont révélé une collusion entre le gouvernement américain et les entreprises de médias sociaux. « C’est un peu comme si les gouvernements les plus puissants du monde utilisaient tous le même manuel », a-t-il déclaré.
« Attendez, a-t-il ajouté, et si les voix qui transmettent des informations véridiques étaient censurées et étouffées ? Attendez, et si la vérité est une chose complexe qui nécessite de la nuance et de la conversation ? »
À visionner en cliquant ici :