Une campagne internationale, financée en grande partie par la Fondation Bill et Melinda Gates, visant à injecter le vaccin contre le papillomavirus humain (HPV) à des dizaines de millions de jeunes filles, s’attire les foudres des critiques qui prétendent que le vaccin fera beaucoup plus de mal que de bien.

Affirmant que l’initiative permettra d’éviter “plus de 1,4 million de décès futurs“, Gavi, l’Alliance du vaccin, a annoncé qu’elle investissait plus de 600 millions de dollars pour atteindre son objectif de vacciner 86 millions de filles dans les pays à revenu faible ou intermédiaire d’ici à 2025.

La Fondation Gates a cofondé Gavi et est l’un des quatre membres permanents de son conseil d’administration. L’UNICEF, la Banque mondiale et l’Organisation mondiale de la santé (OMS) – dont le deuxième bailleur de fonds est Bill Gates – occupent les autres sièges permanents.

L’initiative Clinton pour l’accès à la santé siège également au conseil d’administration.

James Lyons-Weiler, Ph.D., critique de la campagne mondiale de vaccination contre le papillomavirus, a suggéré que la vaccination de masse entraînerait un nombre dévastateur de graves effets secondaires chez les jeunes filles, et qu’il n’y a pas encore d’études montrant que le vaccin contre le papillomavirus prévient le cancer,malgré les affirmations contraires des fabricants de vaccins et des responsables de la santé publique.

M. Lyons-Weiler, directeur de l’Institute for Pure and Applied Knowledge (l’Institut des connaissances pures et appliquées), a déclaré au Defender:

“En 2009, on nous a dit que le taux d’effets indésirables graves [SAE] des vaccins contre le papillomavirus était de 6,5 %. Mais une étude publiée dans Science, Public Health Policy & The Law a montré que le profil des effets indésirables du vaccin contre le papillomavirus est bien pire que ce qui a été rapporté.

“L’administration de ce vaccin à des millions de filles et de jeunes femmes entraînera l’événement d’un nombre de décès massif qui n’est actuellement pas présent dans ces pays et dont ils n’ont pas besoin. Les effets secondaires sévères se produiront au rythme de 65 000 par million de femmes vaccinées, et les avantages nets revendiqués du vaccin ne sont tout simplement pas au rendez-vous”.

Aucune fille éligible n’est laissée pour compte

Au début du mois, le Nigeria est devenu le dernier pays d’Afrique à promouvoir les vaccins contre le papillomavirus en introduisant le vaccin dans son programme de vaccination de routine et en annonçant une campagne initiale de vaccination de 7,7 millions de jeunes filles, le plus grand nombre jamais atteint lors d’une seule campagne de vaccination contre le papillomavirus en Afrique.

Gavi a indiqué que l’initiative du Nigeria débuterait par une campagne de vaccination de masse de cinq jours dans les écoles et les communautés de 16 des 36 États du Nigeria et du Territoire de la capitale fédérale. La phase 2 de la campagne sera lancée dans le reste du pays en mai 2024.

Gavi, l’UNICEF, l’OMS et d’autres “partenaires anonymes” apportent un soutien financier au ministère fédéral de la santé du Nigeria pour qu’il puisse offrir les vaccins gratuitement dans tout le pays.

Gavi cofinance l’achat de vaccins et fournit une assistance technique. L’OMS a pris en charge la formation du personnel et la mise en place des sites de vaccination. L’UNICEF fournit 15 millions de vaccins, des infrastructures pour le stockage à froid et un soutien logistique. Elle diffuse également des annonces à la radio et à la télévision “dans plusieurs langues locales afin de dissiper les informations erronées et les rumeurs”, selon le communiqué de presse.

Les partenaires ont formé plus de 35 000 agents de santé à l’administration des vaccins dans 4 163 sites répartis dans les 16 États participant à la première phase du déploiement “afin de s’assurer qu’aucune fille éligible n’est laissée pour compte”. Des unités mobiles de vaccination seront envoyées dans les communautés isolées.

“Les introductions de vaccins soutenues par Gavi pour le vaccin contre le papillomavirus ont été entravées par des pénuries d’approvisionnement au niveau mondial, indique le communiqué de presse, mais ces problèmes d’approvisionnement sont en train d’être surmontés “grâce à des années d’efforts visant à développer un marché des vaccins plus robuste”.

Le fabricant du vaccin HPV Gardasil, Merck, qui a beaucoup investi pour façonner le marché depuis que la Food and Drug Administration (FDA) américaine a approuvé le médicament en 2006, a annoncé la semaine dernière que ses ventes de Gardasil pour le troisième trimestre 2023 avaient augmenté de 13 % pour atteindre 2,6 milliards de dollars.

Merck est l’un des principaux partenaires de Gavi pour la distribution de vaccins dans les pays à faibles et moyens revenus du monde entier.

L’introduction du vaccin au Nigeria fait suite à une campagne nationale similaire menée par Gavi- et soutenue par l’UNICEF, l’OMS et l’initiative Clinton pour l’accès à la santé – lancée en Indonésie en août afin d’ajouter le vaccin contre le papillomavirus au programme de routine de ce pays. L’initiative vise à vacciner 90 % des filles de cette région.

Le Bangladesh a également lancé un programme national similaire de vaccination contre le papillomavirus en octobre, avec pour objectif une couverture à 100 %. La Zambie a lancé la même initiative en septembre, vaccinant 1,42 million de filles âgées de 9 à 14 ans en six jours.

La Sierra Leone a introduit le vaccin dans son programme de vaccination de routine en octobre et l‘Érythrée a lancé un programme de vaccination à l’échelle nationale en novembre 2022.

Ces programmes s’inscrivent dans le cadre du programme 2020 lancé par l’Assemblée mondiale de la santé de l’OMS pour éradiquer le cancer du col de l’utérus en tant que problème de santé publique dans le monde entier.

Gavi, Gates et le déploiement du vaccin contre le papillomavirus en Afrique

Gavi, l’OMS et l’UNICEF sont interconnectés de plusieurs manières. Gavi est un partenariat public-privé lancé en 1999 lors d’une réunion du Forum économique mondial. Selon ses propres estimations, elle a vacciné un milliard d’enfants depuis lors, en recourant à des “financements innovants et aux technologies les plus récentes”.

On reproche depuis longtemps à Gavi d’accorder trop d’importance aux nouveaux vaccins mis au point par ses partenaires pharmaceutiques plutôt que de veiller à ce que la vaccination de base soit effectuée, d’avoir une approche essentiellement “descendante” et de subventionner les grandes compagnies pharmaceutiques par le biais de contrats et d’incitations douteux – tout cela au nom de la “sauvegarde de la vie des enfants”, selon l’universitaire Anne-Emanuelle Birn, Sc.D.

La Fondation Gates continue de jouer un rôle prépondérant dans la direction de Gavi. Bien qu’en tant que “partenariat public-privé”, sa liste de donateurs privés comprenne plus de 50 sociétés individuelles, la plupart d’entre elles n’ont donné qu’entre 200 000 et quelques millions de dollars à Gavi. La Fondation Gates a fait don de 4,1 milliards de dollars à ce jour.

Outre les sièges occupés par la Fondation Gates, l’OMS, l’UNICEF et l’initiative Clinton pour l’accès à la santé, les membres du conseil d’administration comprennent des représentants des pays donateurs – dont les États-Unis sont le plus grand donateur – et des pays ciblés par les interventions de Gavi.

Les représentants de l’industrie sont Andrew Otoo, titulaire d’un doctorat en pharmacie, anciennement de Pfizer et représentant aujourd’hui Merck, et Sai Prasad de Bharat Biotech. Un certain nombre de “personnalités indépendantes” issues du monde de la finance et des gouvernements siègent également au conseil d’administration, ainsi qu’un représentant des organisations de la société civile.

Gavi distribue le vaccin contre le papillomavirus en Afrique depuis 2011, date à laquelle il a financé le programme du Rwanda, premier pays africain à mettre en œuvre un programme national de vaccination contre le papillomavirus destiné aux jeunes filles de moins de 15 ans. Aujourd’hui, il prétend avoir une couverture de 90 % pour les filles au Rwanda.

Bien que le logo de Gavi, et non celui de la Fondation Gates, apparaisse sur les documents promotionnels et les communiqués de presse relatifs au virus du papillome humain, les chercheurs ont fait valoir que le financement substantiel par la Fondation Gates de Gavi et de l’OMS , ainsi que les subventions qu’elle accorde à la recherche, lui confèrent un pouvoir démesuré sur les priorités et les dépenses en matière de santé au niveau mondial et local.

En septembre, la Fondation Gates a accordé une subvention de près de 2 millions de dollars sur cinq mois au Sydani Group au Nigeria, qui fournit une assistance technique pour la phase 1 du déploiement du vaccin au Nigeria.

La fondation a également financé les essais sur le papillomavirus dans les pays à revenu faible et intermédiaire, tels que l’Inde et le Kenya, qui justifient la vaccination de masse et qui sont utilisés pour recommander des doses, dont certaines ont donné lieu à des scandales.

La campagne d’éradication du cancer du col de l’utérus rappelle la campagne précédente de la Fondation Gates, également lancée par l’OMS et soutenue par Gavi, l’UNICEF et d’autres, pour éradiquer la polio.

Cette campagne a finalement échoué et a également conduit à “une épidémie massive d’infections dérivées de vaccins” qui “engloutit une grande partie de l’Afrique”, selon le BMJ.

A la fin de l’année 2020, Gavi avait déjà financé l’introduction du vaccin contre le papillomavirus dans 13 pays africains. Aujourd’hui, elle est à l’origine de la nouvelle série de déploiements.

“Je suis profondément troublée par les attaques incessantes de Big Pharma/GAVI/OMS contre les populations africaines, au moyen d’injections manifestement inutiles, dangereuses et coûteuses”, a déclaré Shabnam Palesa Mohamed, de Children’s Health Defense Africa, au Defender. “Il est essentiel que nous renforcions nos efforts pour sensibiliser l’Afrique aux crimes des grandes sociétés pharmaceutiques et au consentement éclairé.

Mais, a-t-elle ajouté, ce programme se heurte à une forte résistance de la part des Africains. “Les pays africains ont joué un rôle important dans le rejet de la plupart des amendements dystopiques au Règlement sanitaire international lors de l’Assemblée mondiale de la santé 75 de l’OMS l’année dernière.

Des experts “profondément préoccupés” par les effets indésirables probables

Selon Gavi, près de 80 à 90 % des quelque 300 000 décès annuels dus au cancer du col de l’utérus – le quatrième cancer le plus fréquent chez les femmes – surviennent dans les pays à revenu faible ou intermédiaire, et la majorité en Afrique subsaharienne.

Environ 8 000 femmes nigérianes meurent chaque année du cancer du col de l’utérus au Nigeria, a déclaré Muhammad Ali Pate, ministre coordinateur de la santé et de la protection sociale.

Ces taux élevés sont largement attribués à la faible couverture du dépistage du cancer du col de l’utérus et aux options de traitement limitées dans la région, bien que les chiffres réels varient considérablement d’un pays à l’autre.

Le virus VPH peut entraîner un cancer du col de l’utérus, mais la grande majorité des infections disparaissent d’elles-mêmes.

Il existe plus de 150 souches de VPH. Les types de VPH à haut risque peuvent provoquer des anomalies des cellules du col de l’utérus qui sont des précurseurs du cancer, bien que l’infection par le VPH ne soit pas le seul facteur de risque du cancer du col de l’utérus.

On a constaté que le dépistage régulier du papillomavirus réduisait d’au moins 80 % l’incidence et la mortalité du cancer du col de l’utérus chez les femmes.

Mais Gavi affirme que “le cancer du col de l’utérus est presque entièrement évitable par la vaccination, ce qui signifie que, parallèlement au dépistage précoce, la diffusion du vaccin contre le papillomavirus est essentielle pour prévenir les infections”.

Des responsables de la santé publique comme le Dr Diane Harper, du département de médecine familiale de l’université du Michigan, se félicitent de la stratégie de Gavi. Mme Harper a déclaré au Defender : “Le Nigeria fait des progrès considérables dans l’élimination du risque de cancer du col de l’utérus au sein de sa population en vaccinant ses jeunes filles”.

M. Lyons-Weiler n’est pas d’accord :

“Premièrement, les études n’ont jamais montré que les vaccins anti-VPH réduisaient l’incidence du cancer du col de l’utérus.

“Par contre, ils ont montré que les vaccins anti-VPH réduisent la prévalence des néoplasies intraépithéliales cervicales, une condition préalable parfois associée au cancer du col de l’utérus, associée aux VPH ciblés par les vaccins anti-VPH.

“Le deuxième point important, qui est directement lié au premier, est que la littérature de recherche biomédicale est remplie d’études qui montrent que les programmes de vaccination contre le papillomavirus ont en fait entraîné le remplacement des types de papillomavirus les plus courants par des types de papillomavirus plus rares qui causent également le cancer. C’est ce que l’on appelle le remplacement de type VPH.

“Les types de VPH les plus rares peuvent être moins fréquents parce qu’ils sont plus mortels. Cela signifie que les programmes de vaccination contre le VPH devraient entraîner une augmentation des taux de cancer du col de l’utérus, même dans les populations entièrement vaccinées, avec des cancers plus agressifs à un âge plus précoce.”

Étudier l’efficacité du vaccin contre le papillomavirus pour éliminer le cancer du col de l’utérus est un défi en raison du temps qui s’écoule entre l’infection et le développement du cancer (en moyenne 23,5 ans), l’absence de consentement éclairé adéquat, la complexité entre l’infection à VPH et le cancer du col de l’utérus, et l’impact négatif du comportement sexuel des filles, qui peut aggraver les risques de cancer du col de l’utérus.

Merck se préoccupe davantage du profit que des personnes”.

Le vaccin Gardasil a été associé à une myriade d’effets indésirables. Parmi les effets caractéristiques observés à la suite de la vaccination contre le papillomavirus, on peut citer des affections auto-immunes et neurologiques invalidantes à vie, telles que le syndrome de tachycardie orthostatique posturale, la fibromyalgie et l’encéphalomyélite myalgique/syndrome de fatigue chronique.

Des milliers d’effets indésirables ont été signalés dans le monde entier. La littérature scientifique évaluée par des pairs aux États-Unis, en Australie, au Danemark, en Suède, en France et au Japon, ainsi que les statistiques publiées par les agences de santé publique de chacun de ces pays, démontrent des associations plausibles entre la vaccination contre le papillomavirus et les maladies auto-immunes.

Merck conserve une base de données des effets indésirables signalés, mais ne rend pas ces informations publiques. Un juge de district de Caroline du Nord a ordonné à Merck de remettre toutes ses bases de données sur les effets indésirables du Gardasil aux plaignants qui poursuivent le géant pharmaceutique pour des blessures prétendument causées par le vaccin.

Le programme fédéral d’indemnisation des dommages causés par les vaccins a versé plus de 70 millions de dollars aux personnes ayant déposé une demande d’indemnisation pour des dommages causés par le Gardasil. Environ 80 affaires sont actuellement en cours contre Merck pour des blessures causées par des vaccins devant les tribunaux fédéraux aux États-Unis.

Michael Baum, associé principal de Wisner Baum et avocat représentant les plaignants victimes de vaccins dans plusieurs procès contre Merck, a déclaré au Defender que les données relatives aux lésions causées par les vaccins contre le papillomavirus aux États-Unis soulèvent de sérieuses inquiétudes quant au programme de vaccination de masse du Nigéria :

“Les données américaines montrent clairement que la vaccination de millions de jeunes filles nigérianes avec le Gardasil entraînera un nombre stupéfiant d’effets indésirables graves, y compris des décès. Avant le Covid, Gardasil a fait l’objet d’un plus grand nombre de rapports d’effets indésirables aux États-Unis que tout autre vaccin.

“Nous savons qu’il est dangereux et, en plus, son efficacité dans la prévention du cancer du col de l’utérus n’a jamais été véritablement établie. Il n’existe pas une seule étude montrant que Gardasil peut prévenir le cancer du col de l’utérus, car les études de Merck n’ont pas été conçues pour établir cette affirmation. Néanmoins, Merck commercialise Gardasil dans le monde entier en tant que “vaccin contre le cancer du col de l’utérus”.

“Si l’entreprise souhaitait étayer cette affirmation, elle aurait déjà mené des études à long terme. Mais elle ne l’a pas fait. Je crois que la triste vérité est que Merck se préoccupe davantage du profit que des gens.”

Selon un article paru dans le British Journal of Clinical Pharmacology (Journal britannique de pharmacologie clinique),la plupart des pays à revenu faible ou intermédiaire ont des taux très faibles de notification des effets indésirables associés aux vaccins ou à d’autres produits pharmaceutiques, de sorte qu’il est difficile de savoir combien d’effets indésirables ont été associés aux déploiements qui ont eu lieu jusqu’à présent.

M. Lyons-Weiler a déclaré au Defender que les ressources actuellement consacrées à la vaccination devraient plutôt être affectées au dépistage du cancer du col de l’utérus, qui, pour la plupart des personnes, est un diagnostic curatif.

“La détection précoce est essentielle, et le fait de retarder le dépistage parce que l’on se sent protégé par le discours trompeur sur la protection des vaccins anti-VPH contre le cancer du col de l’utérus entraînera une augmentation des cas de cancer à un stade avancé, ainsi que des décès”, a-t-il déclaré.

Mme Harper s’est également prononcée en faveur des dépistages, tout en soutenant fermement les vaccins. “Il ne s’agit pas d’investir uniquement dans la vaccination ou uniquement dans le dépistage. Les deux sont nécessaires. Il faudra faire des compromis sur la quantité d’argent allouée à chacun, mais les deux sont nécessaires”.

Kim Mack Rosenberg, conseillère générale par intérim du CHD et co-auteur de “The HPV Vaccine on Trial” (Procès du vaccin VPH), a déclaré au Defender :

“Ayant étudié en profondeur les vaccins contre le papillomavirus pendant plusieurs années, je suis profondément préoccupée par la campagne de vaccination de masse du Nigeria. Au lieu de vacciner des millions de jeunes filles, il faudrait prendre des mesures pour réduire les facteurs de risque qui peuvent contribuer au cancer du col de l’utérus, notamment les grossesses précoces et les grossesses multiples, une mauvaise alimentation et un mauvais état nutritionnel, le manque d’accès à des combustibles de cuisson propres, et d’autres encore.

“En outre, le dépistage du cancer du col de l’utérus a fait l’objet de nombreuses innovations qui permettent aujourd’hui aux médecins et à d’autres personnes de procéder plus facilement à des dépistages, même dans les zones rurales.

Recommandations de doses différentes pour les pays à revenu élevé et les pays à revenu faible/moyen ?

Aux États-Unis, le calendrier actuel de vaccination contre le papillomavirus recommandé par les CDC est de deux doses du vaccin Gardasil 9 de Merck pour les enfants âgés de 9 à 14 ans et de trois doses pour les enfants âgés de 15 ans et plus. Gardasil 9, qui protège contre 9 souches de VPH, est le seul vaccin contre le VPH distribué aux États-Unis.

En 2021, le comité consultatif nigérian sur les vaccins a recommandé l’utilisation au Nigeria du vaccin quadrivalent Gardasil contre le papillomavirus, qui protège contre quatre souches.

Lorsque le vaccin a été mis sur le marché pour la première fois, l’OMS a recommandé l’administration de trois doses, quelle que soit la version du vaccin, mais en 2014, elle a modifié sa recommandation et préconisé l’administration de deux doses dans le cadre de la vaccination systématique.

L’année dernière, l’OMS a annoncé qu'”un vaccin à dose unique contre le papillomavirus humain (VPH) délivre une solide protection contre le papillomavirus,et a de nouveau modifié ses recommandations pour recommander “une ou deux doses” pour les filles et les femmes âgées de 9 ans et plus, en se basant sur “les preuves qui ont émergé au cours des dernières années”, mais sans aucune citation.

Mais la majeure partie du communiqué de presse célèbre la recommandation de dose unique comme étant “moins coûteuse, moins gourmande en ressources et plus facile à administrer”, prédisant qu’elle “changera la donne”, ajoutant qu'”une recommandation de dose unique a le potentiel de nous permettre d’atteindre plus rapidement notre objectif, à savoir que 90 % des filles soient vaccinées avant l’âge de 15 ans d’ici à 2030″.

M. Lyons-Weiler a déclaré que le libellé de la posologie était “absolument trompeur”, car le passage à “une ou deux doses” ne modifie pas réellement le schéma à deux doses recommandé, mais pourrait faciliter l’adhésion des sceptiques au programme.