Login
La Corte Suprema degli Stati Uniti oggi ha respinto una richiesta di intervento da parte di Children’s Health Defense (CHD) e del suo presidente in congedo, Robert F. Kennedy Jr. in una causa in cui si sostiene che l’amministrazione Biden abbia colluso con le società di social media per censurare i post degli utenti.
Kennedy e CHD hanno presentato la mozione di intervento il 26 ottobre, pochi giorni dopo che la Corte Suprema aveva accettato di ascoltare una causa intentata dai procuratori generali del Missouri e della Louisiana che accusano la Casa Bianca di aver violato il Primo Emendamento attraverso le sue comunicazioni con le aziende tecnologiche.
Il giudice Samuel Alito, nel suo dissenso solitario, ha dichiarato che avrebbe accolto la mozione di CHD e Kennedy perché negarla “potrebbe causare un danno irreparabile” a Kennedy, che secondo lui è una delle presunte vittime di una “campagna coordinata” da parte di funzionari federali di alto livello per sopprimere l’espressione di opinioni sgradite sulle piattaforme di social media”.
Mary Holland, presidente e amministratore delegato di CHD, ha definito deludente la decisione odierna:
“La collusione tra governo e Big Tech per censurare chi critica il governo, che è il cuore del problema, rappresenta la minaccia più significativa alla libertà protetta dal Primo Emendamento nei nostri tempi.
“Concordiamo pienamente con il dissenso del giudice Alito, secondo cui consentire l’intervento dei querelanti Kennedy garantirebbe alla Corte Suprema di giudicare nel merito di questo caso e impedirebbe “la perdita irreparabile dei diritti protetti dal Primo Emendamento del signor Kennedy”.
Holland ha detto che Kennedy e CHD sono stati “danneggiati direttamente” e che la decisione della Corte di non consentire il loro intervento “significa che probabilmente i nostri diritti continueranno a essere violati fino alla primavera o addirittura al giugno 2024”.
“Questo rifiuto è particolarmente grave per il signor Kennedy, che è in corsa per la presidenza”, ha dichiarato Holland. Poiché il signor Kennedy è stato citato esplicitamente nelle comunicazioni tra il governo e le piattaforme di social media, concordiamo con il giudice Alito sul fatto che “ha una forte pretesa di legittimazione, e il governo non ha sostenuto il contrario”.
Nel suo parere dissenziente, Alito ha scritto:
“Il rifiuto dell’intervento probabilmente impedirà al signor Kennedy di far valere i diritti che rivendica fino alla primavera del 2024 e forse fino a giugno di quell’anno. A quel punto, saranno già passati diversi mesi di campagna presidenziale”.
“La nostra forma di governo democratica è minata”
La decisione odierna della Corte Suprema è scaturita dall’appello alla Corte Suprema da parte della Casa Bianca affinché sospendesse l’ingiunzione, concessa il 4 luglio da un tribunale di grado inferiore, nella causa Missouri et al. contro Biden et al.
L’ingiunzione avrebbe impedito all’amministrazione Biden e a diverse agenzie di comunicare con le società di social media per costringerle a censurare la “disinformazione” [mis- e disinformation, in inglese] fino alla decisione sul caso Missouri.
Il 1° ottobre, la Corte Suprema ha sospeso l’ingiunzione di Doughty del 4 luglio (come emendata dalla Corte d’Appello del 5° Circuito degli Stati Uniti) fino al 20 ottobre, quando ha deciso di mantenere la sospensione fino a quando non avrebbe potuto ascoltare il caso.
Alito, affiancato dai giudici Clarence Thomas e Neil Gorsuch, ha dissentito nella decisione del 20 ottobre, affermando che la maggioranza della corte non ha intrapreso una revisione completa del fascicolo o spiegato la sua decisione.
Alito ha citato le due decisioni dei tribunali di grado inferiore che, “sulla base di ampie constatazioni” di una “campagna coordinata” di “ampiezza senza precedenti orchestrata da funzionari federali che ha messo a repentaglio un aspetto fondamentale della vita americana”, hanno stabilito che “i querelanti erano probabilmente in grado di provare le loro affermazioni e rischiavano di subire un danno irreparabile”.
Anche Kennedy e CHD hanno richiesto un’ingiunzione nella loro causa sul Primo Emendamento contro l’amministrazione Biden, una causa collettiva in cui si accusano dei funzionari chiave dell’amministrazione Biden di aver colluso con le società di social media per censurare il discorso degli americani. I querelanti hanno presentato un’ingiunzione preliminare il 12 aprile, prima che le due cause venissero consolidate il 24 luglio dal giudice Terry Doughty della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto occidentale della Louisiana.
Il consolidamento si applica solo alla gestione dei casi combinati da parte della Corte distrettuale, non all’esame dell’ingiunzione da parte della Corte Suprema nella causa in corso.
Nella mozione di intervento presentata alla Corte Suprema, Holland e l’avvocato di CHD Jed Rubenfeld hanno sostenuto che i discorsi e le interviste di Kennedy continuano a essere bloccati online e che gli “interessi particolari di Kennedy come candidato alla presidenza” – e gli interessi di “milioni di americani che desiderano ascoltare le sue opinioni” e dei membri di CHD che desiderano ricevere “informazioni sanitarie senza censura” – non sono attualmente rappresentati nel caso.
Perché la causa Kennedy et al. contro Biden et al. è simile alla causa Missouri et al. contro Biden et al., ma è “bloccata alla Corte Distrettuale”, ha detto Alito, “le argomentazioni di Kennedy nel merito sono essenzialmente le stesse” e “consentire l’intervento non inciderebbe in modo significativo sull’onere del querelante in merito a tale questione”.
Secondo Holland, la decisione della Corte Suprema in questo caso non è vincolante per la causa Kennedy et al. contro Biden et al., ma potrebbe comunque costituire un precedente per il modo in cui tale causa verrà giudicata.
Alito ha detto che negare l’intervento potrebbe impedire a Kennedy di “ottenere giustizia per un periodo ancora più lungo” – la Corte Suprema non si pronuncerà sul caso Missouri et al. contro Biden et al. fino all’anno prossimo – aggiungendo che Kennedy ha una “forte pretesa di legittimazione” a causa del fatto che il governo lo ha esplicitamente citato nelle sue comunicazioni con le piattaforme di social media.
“La nostra forma democratica di governo è minata se i funzionari del governo impediscono a un candidato ad un’alta carica di comunicare con gli elettori, e tali sforzi sono particolarmente pericolosi quando i funzionari che si impegnano in tale condotta rispondono a un candidato rivale”, ha affermato Alito.
La decisione della Corte Suprema potrebbe non arrivare prima della “fine della primavera del prossimo anno”, ha scritto Alito nel parere, aggiungendo: “La censura governativa dei discorsi privati è antitetica alla nostra forma democratica di governo, e quindi la decisione di oggi è molto preoccupante”.
The Defender pubblica occasionalmente contenuti relativi alla missione no-profit di Children’s Health Defense che riportano il punto di vista del signor Kennedy sulle questioni che CHD e The Defender trattano regolarmente. In conformità con le regole della Commissione elettorale federale, questo contenuto non rappresenta un’approvazione del signor Kennedy, che è in congedo da CHD ed è candidato come indipendente alla presidenza degli Stati Uniti.