Login
Um consultório médico no Reino Unido (UK) reconheceu que um homem de 26 anos que morreu 13 dias após receber a vacina contra COVID-19 da AstraZeneca não foi informado corretamente sobre o risco representado pela vacina, informou a BBC na sexta-feira.
Jack Hurn, natural de Redditch, Inglaterra, foi vacinado em 29 de maio de 2021, na Revival Fires Clinic em Dudley. Ele estava acompanhado de sua namorada, Alex Jones, que também foi vacinada, mas não se feriu.
Hurn havia se formado recentemente na Universidade de Coventry como aluno de honra em design automotivo e planejava propor casamento a Jones naquele verão. Eles haviam comprado uma casa juntos recentemente.
De acordo com declarações feitas em maio de 2022 por Michael Portman-Hann, o advogado que representa a família de Hurn, tanto Hurn quanto Jones expressaram preocupações sobre a vacina da AstraZeneca e solicitaram uma alternativa.
No entanto, a equipe do centro de vacinação recusou, supostamente dizendo que a vacina da Pfizer não estava disponível e garantindo que a vacina da AstraZeneca era segura.
A BBC relatou que Hurn começou a desenvolver dores de cabeça em 6 de junho de 2021, oito dias após sua vacinação. Ele foi internado no Alexandra Hospital em Redditch, onde uma tomografia cerebral revelou um coágulo sanguíneo.
A família de Hurn acredita que ele sofreu um derrame no dia seguinte. No entanto, eles não puderam visitá-lo por causa das restrições da COVID-19 na época.
A família de Jack “achou muito difícil obter informações atualizadas da equipe do hospital ao longo de vários dias”, disse Portman-Hann em maio de 2022. “Eles dizem que houve confusão sobre se Jack realmente sofreu um derrame enquanto estava em Redditch e não conseguiram obter respostas claras sobre sua condição.”
Hurn foi posteriormente transferido para o Queen Elizabeth Hospital em Birmingham. Lá, exames revelaram sangramento “catastrófico” no cérebro, o que contribuiu diretamente para sua morte.
De acordo com a BBC, a equipe do hospital disse à família que nada mais poderia ser feito, e ele morreu em 11 de junho de 2021. Jones disse que eles não foram informados sobre a gravidade dos possíveis efeitos colaterais da vacina.
“Não ficou claro para nós que era fatal e que os coágulos sanguíneos estavam no cérebro”, disse Jones. “Isso teria feito diferença para nós.”
A Anchor Medical Practice, a principal clínica da rede local de atenção primária que supervisionava o centro de vacinação, é uma entidade legal responsável pela lei do Reino Unido nesses casos, informou a BBC.
A Anchor Medical Practice não administrou a vacina. No entanto, admitiu uma violação de dever — mas não aceitou a responsabilidade pela morte de Hurn.
Em uma carta enviada aos advogados da família Hurn, revisada pela BBC, os advogados que representam a Anchor Medical Practice disseram: “É admitido que Jack foi informado de que a magnitude do risco era de um em 250.000 em relação à coagulação, quando a magnitude real do risco para sua faixa etária era de um em 50.000.”
“É admitido que a falha em fornecer a magnitude correta do risco de coágulos sanguíneos no momento da obtenção do consentimento de Jack foi uma violação do dever”, acrescentou a carta.
A morte de Hurn resultou em um inquérito — que os legistas da Inglaterra e do País de Gales são obrigados a realizar em casos em que as mortes são repentinas, inexplicáveis ou podem ter resultado de erros médicos ou negligência.
As autoridades de saúde do Reino Unido e da UE também são obrigadas a relatar casos prováveis de trombose e trombocitopenia induzidas por vacina ao Painel de Especialistas em Hematologia do Reino Unido e à Saúde Pública da Inglaterra.
Um inquérito no Reino Unido é realizado em público e é um processo formal. Diferentemente de um caso de tribunal criminal, não há acusação e defesa. No entanto, as descobertas no inquérito podem levar a processos por negligência médica.
No caso da morte de Hurn, os resultados do inquérito levaram a uma ação legal que, segundo a BBC, sua família moveu contra a clínica médica, alegando que a decisão de se vacinar destruiu suas vidas.
Riscos da vacina da AstraZeneca já eram conhecidos em abril de 2021
Na primavera de 2021, autoridades de saúde pública no Reino Unido e na Europa começaram a aconselhar os profissionais a oferecer alternativas às vacinas da AstraZeneca contra a COVID-19 para pessoas com menos de 30 anos, devido aos riscos conhecidos, informou a BBC.
Em 7 de abril de 2021, o Comitê Conjunto de Vacinação e Imunização do Reino Unido reconheceu relatos de um evento adverso “extremamente raro” de trombose simultânea (coágulos sanguíneos) e trombocitopenia (baixa contagem de plaquetas) após a vacinação com a primeira dose da vacina AstraZeneca COVID-19.
No mesmo dia, os reguladores europeus anunciaram que descobriram uma “possível ligação” entre a vacina AstraZeneca e coágulos sanguíneos “muito raros”, mas concluíram que os benefícios da vacina ainda superavam os riscos.
O anúncio foi feito após a Agência Europeia de Medicamentos (EMA) revisar 62 casos relatados de trombose do seio venoso cerebral e 24 casos de trombose da veia esplâncnica no banco de dados de segurança de medicamentos da UE (EudraVigilance) em 22 de março de 2021.
Dezoito dos casos foram fatais.
A EMA e a Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde do Reino Unido (MHRA) não recomendaram inicialmente nenhuma restrição de idade para a vacina, embora a MHRA tenha alertado sobre uma “incidência ligeiramente maior nas faixas etárias de adultos mais jovens”.
Os reguladores da MHRA aconselharam que as “evidências em evolução devem ser levadas em consideração ao considerar o uso da vacina”.
Essas preocupações levaram Jonathan Van-Tam, então vice-diretor médico da Inglaterra, a recomendar que pessoas com menos de 30 anos no Reino Unido recebessem uma alternativa à vacina da AstraZeneca, desde que houvesse uma disponível e não causasse um atraso substancial.
Vários processos contra a AstraZeneca por mortes e ferimentos relacionados à vacina
A vacina AstraZeneca contra a COVID-19, desenvolvida em conjunto pelo Instituto Jenner e pelo Oxford Vaccine Group da Universidade de Oxford, no Reino Unido, foi amplamente administrada a pessoas no Reino Unido e em grande parte da Europa.
Em janeiro de 2022, aproximadamente 50 milhões de doses da vacina AstraZeneca COVID-19 foram administradas no Reino Unido
Desde então, vários relatos de alto perfil de eventos adversos graves e mortes após a administração da vacina AstraZeneca viraram notícia — e também resultaram em ações judiciais contra a empresa, que estão atualmente pendentes.
Em abril de 2021, o engenheiro britânico Jack Last, de 27 anos, morreu de “hemorragias cerebrais catastróficas” logo após receber a vacina AstraZeneca. No mês seguinte, o músico de rock britânico Zion, de 48 anos, morreu de uma “lesão cerebral catastrófica” após receber a vacina AstraZeneca.
A AstraZeneca é atualmente ré em uma ação coletiva no Reino Unido que 51 reclamantes entraram, alegando ferimentos graves relacionados à vacina. Doze dos reclamantes estão agindo em nome de um ente querido que supostamente morreu de problemas de coagulação sanguínea induzidos pela vacina.
Embora a vacina da AstraZeneca contra a COVID-19 nunca tenha sido licenciada nos EUA, Brianne Dressen, uma participante do ensaio clínico da vacina nos EUA que sofreu ferimentos graves em 2020, processou o fabricante da vacina em maio por quebra de contrato.
De acordo com o processo de Dressen, a AstraZeneca concordou em cobrir os custos médicos de quaisquer ferimentos relacionados à vacina, sob um contrato entre a AstraZeneca e os participantes do ensaio clínico.
Como parte da ação coletiva em andamento no Reino Unido, a AstraZeneca admitiu em documentos legais submetidos ao Tribunal Superior do Reino Unido que o medicamento “pode, em casos muito raros, causar TTS” — também conhecida como trombocitopenia trombótica induzida pela vacina.
A TTS está ligada às vacinas AstraZeneca e Johnson & Johnson COVID-19. A condição faz com que o corpo produza coágulos sanguíneos, o que pode ser fatal.
Outros estudos também relacionaram a vacina AstraZeneca contra a COVID-19 — e diversas vacinas contra a COVID-19 autorizadas nos EUA — a distúrbios de coagulação sanguínea.
Em maio, a AstraZeneca anunciou a retirada mundial de sua vacina contra a COVID-19.
A retirada começou em março, quando a AstraZeneca retirou voluntariamente sua autorização de comercialização necessária para comercializar um medicamento na UE. A EMA posteriormente emitiu um aviso de que a vacina não está mais autorizada para uso.
A AstraZeneca alegou que sua decisão de retirar o medicamento não estava ligada à sua admissão sobre a TTS e que o momento foi uma coincidência. De acordo com a Reuters, a empresa disse que estava retirando a vacina porque havia um “excedente de vacinas atualizadas disponíveis” adaptadas para novas variantes da COVID-19, o que levou a um declínio na demanda por sua vacina.