Login
Un cabinet médical du Royaume-Uni a reconnu qu’un homme de 26 ans décédé 13 jours après avoir reçu le vaccin COVID-19 d’AstraZeneca n’avait pas été correctement informé du risque posé par le vaccin, a rapporté la BBC vendredi.
Jack Hurn, originaire de Redditch, en Angleterre, a été vacciné le 29 mai 2021 à la clinique Revival Fires de Dudley. Il était accompagné de sa compagne, Alex Jones, qui a également été vaccinée mais n’a pas été blessée.
Hurn venait d’être diplômé de l’université de Coventry en tant qu’étudiant en design automobile et prévoyait de demander Jones en mariage au cours de l’été. Ils venaient d’acheter une maison ensemble.
Selon les déclarations faites en mai 2022 par Michael Portman-Hann, l’avocat représentant la famille de Hurn, Hurn et Jones ont tous deux exprimé leurs inquiétudes concernant le vaccin d’AstraZeneca et ont demandé une alternative.
Cependant, le personnel du centre de vaccination a refusé, leur disant que le vaccin de Pfizer n’était pas disponible et leur assurant que le vaccin d’AstraZeneca était sûr.
La BBC rapporte que Hurn a commencé à souffrir de maux de tête le 6 juin 2021, huit jours après sa vaccination. Il a été admis à l’hôpital Alexandra de Redditch, où un scanner cérébral a révélé la présence d’un caillot de sang.
La famille de Hurn pense qu’il a été victime d’un accident vasculaire cérébral le lendemain. Cependant, ils n’ont pas pu lui rendre visite en raison des restrictions imposées par le COVID-19 à l’époque.
La famille de Jack “a eu beaucoup de mal à obtenir des informations actualisées de la part du personnel de l’hôpital pendant plusieurs jours”, a déclaré Mme Portman-Hann en mai 2022. « Ils disent qu’il y avait une confusion quant à savoir si Jack avait réellement subi un accident vasculaire cérébral alors qu’il était à Redditch et qu’ils ne pouvaient obtenir aucune réponse claire sur son état ».
Hurn a ensuite été transféré à l’hôpital Queen Elizabeth de Birmingham. Là, les scanners ont révélé une hémorragie cérébrale “catastrophique” qui a directement contribué à son décès.
Selon la BBC, le personnel de l’hôpital a dit à sa famille qu’il n’y avait plus rien à faire et il est décédé le 11 juin 2021. Jones a déclaré qu’ils n’avaient pas été informés de la gravité des effets secondaires possibles du vaccin.
“Il ne nous a pas été clairement expliqué que l’issue était fatale et que les caillots sanguins se trouvaient dans le cerveau”, a déclaré Jones. “Cela aurait fait la différence pour nous.
Le cabinet médical Anchor, qui dirige le réseau local de soins primaires qui a supervisé le centre de vaccination, est une entité légale responsable en vertu de la loi britannique dans de tels cas, a rapporté la BBC.
Le cabinet médical Anchor n’a pas administré le vaccin. Toutefois, elle a reconnu avoir manqué à ses obligations, mais n’a pas accepté la responsabilité du décès de Hurn.
Dans une lettre envoyée aux avocats de la famille Hurn, que la BBC a pu lire, les avocats représentant le cabinet médical Anchor ont déclaré : “Il est admis qu’on a dit à Jack que le risque de coagulation était de un sur 250 000, alors que le risque réel pour son groupe d’âge était de un sur 50 000.
“Il est admis que le fait de ne pas avoir fourni l’ampleur correcte du risque de caillots sanguins au moment de l’obtention du consentement de Jack a constitué un manquement au devoir”, ajoute la lettre.
Le décès de Jack Hurn a donné lieu à une enquête, que les coroners d’Angleterre et du Pays de Galles sont tenus de mener en cas de décès soudain, inexpliqué ou susceptible de résulter d’une erreur ou d’une négligence médicale.
Les responsables des soins de santé du Royaume-Uni et de l’UE sont également tenus de signaler les cas probables de thrombose et de thrombocytopénie induites par les vaccins au groupe d’experts en hématologie du Royaume-Uni et à Public Health England.
Au Royaume-Uni, une enquête est publique et constitue une procédure formelle. Contrairement à un procès pénal, il n’y a pas d’accusation et de défense. Cependant, les conclusions de l’enquête peuvent conduire à des poursuites pour faute professionnelle.
Dans le cas de la mort de Hurn, les résultats de l’enquête ont conduit à une action en justice, que sa famille a intentée contre le cabinet médical, selon la BBC, en alléguant que la décision de se faire vacciner avait détruit leur vie.
Les risques du vaccin d’AstraZeneca étaient déjà connus en avril 2021
Au printemps 2021, les autorités de santé publique du Royaume-Uni et d’Europe ont commencé à conseiller aux praticiens de proposer des alternatives aux vaccins COVID-19 d’AstraZeneca aux personnes de moins de 30 ans, en raison des risques connus, a rapporté la BBC.
Le 7 avril 2021, le Joint Committee on Vaccination and Immunisation du Royaume-Uni a pris acte des rapports faisant état d’un effet indésirable “extrêmement rare” de thrombose (caillots sanguins) et de thrombocytopénie (faible numération plaquettaire) concomitantes à la vaccination avec la première dose du vaccin COVID-19 d’AstraZeneca.
Le même jour, les autorités réglementaires européennes ont annoncé avoir découvert un “lien possible” entre le vaccin d’AstraZeneca et de “très rares” caillots sanguins, mais ont conclu que les avantages du vaccin l’emportaient toujours sur les risques.
Cette annonce est intervenue après que l’Agence européenne des médicaments (EMA) a examiné 62 cas signalés de thrombose du sinus veineux cérébral et 24 cas de thrombose de la veine splanchnique dans la base de données de l’UE sur la sécurité des médicaments (EudraVigilance) au 22 mars 2021.
Dix-huit de ces cas ont été fatals.
L’EMA et l’Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) n’ont initialement recommandé aucune restriction d’âge pour le vaccin, bien que la MHRA ait mis en garde contre une “incidence légèrement plus élevée dans les groupes d’âge des jeunes adultes”.
Les régulateurs de la MHRA ont conseillé de « tenir compte de l’évolution des preuves lors de l’examen de l’utilisation du vaccin ».
Ces préoccupations ont conduit Jonathan Van-Tam, alors médecin-chef adjoint de l’Angleterre, à recommander que les personnes âgées de moins de 30 ans au Royaume-Uni se voient proposer une alternative au vaccin d’AstraZeneca, à condition qu’une telle alternative soit disponible et qu’elle n’entraîne pas de retard substantiel.
Plusieurs actions en justice contre AstraZeneca pour des décès et des blessures liés à des vaccins
Le vaccin COVID-19 d’AstraZeneca, développé conjointement par l’Institut Jenner et l’Oxford Vaccine Group de l’Université d’Oxford au Royaume-Uni, a été largement administré à la population du Royaume-Uni et d’une grande partie de l’Europe.
En janvier 2022, environ 50 millions de doses du vaccin COVID-19 d’AstraZeneca avaient été administrées au Royaume-Uni.
Depuis, de nombreux cas d’effets indésirables graves et de décès consécutifs à l’administration du vaccin d’AstraZeneca ont fait la une de l’actualité et ont donné lieu à des actions en justice contre l’entreprise, actuellement en cours.
En avril 2021, Jack Last, un ingénieur britannique de 27 ans, est décédé d’une “hémorragie cérébrale catastrophique” peu après avoir reçu le vaccin d’AstraZeneca. Le mois suivant, le musicien britannique Zion, âgé de 48 ans, est décédé d’une “lésion cérébrale catastrophique” après avoir reçu le vaccin d’AstraZeneca.
AstraZeneca est actuellement défenderesse dans une action collective au Royaume-Uni. 51 plaignants ont déposé un recours, alléguant de graves lésions liées au vaccin. Douze des demandeurs agissent au nom d’un proche qui serait décédé à la suite de problèmes de coagulation sanguine provoqués par un vaccin.
Bien que le vaccin COVID-19 d’AstraZeneca n’ait jamais été homologué aux États-Unis, Brianne Dressen, une participante à l’essai clinique américain du vaccin qui a subi de graves blessures en 2020, a poursuivi le fabricant du vaccin en mai pour rupture de contrat.
Selon l’action en justice intentée par Dressen, AstraZeneca a accepté de couvrir les frais médicaux pour toute blessure liée à un vaccin en vertu d’un contrat entre AstraZeneca et les participants aux essais cliniques.
Dans le cadre de l’action collective en cours au Royaume-Uni, AstraZeneca a admis, dans des documents juridiques soumis à la Haute Cour du Royaume-Uni, que le médicament “peut, dans de très rares cas, provoquer un TTS”, également appelé thrombocytopénie thrombotique induite par le vaccin.
Le TTS est lié aux vaccins COVID-19 d’AstraZeneca et de Johnson & Johnson. Cette maladie provoque la formation de caillots sanguins dans l’organisme, ce qui peut mettre la vie en danger.
D’autres études ont également établi un lien entre le vaccin COVID-19 d’AstraZeneca – et plusieurs vaccins COVID-19 autorisés aux États-Unis – et des troubles de la coagulation.
En mai, AstraZeneca a annoncé le retrait mondial de son vaccin COVID-19.
Le retrait a commencé en mars lorsqu’AstraZeneca a volontairement retiré l’autorisation de mise sur le marché requise pour la commercialisation d’un médicament dans l’UE. L’EMA a ensuite publié un avis indiquant que l’utilisation du vaccin n’était plus autorisée.
AstraZeneca a affirmé que sa décision de retirer le médicament n’était pas liée à son aveu concernant le TTS et que le moment était une coïncidence. Selon Reuters, la société a déclaré qu’elle retirait le vaccin en raison d’un “surplus de vaccins mis à jour disponibles” adaptés aux nouvelles variantes du COVID-19, ce qui a entraîné une baisse de la demande pour son vaccin.