Login
Una consulta médica del Reino Unido (RU) ha reconocido que un hombre de 26 años que murió 13 días después de recibir la vacuna COVID-19 de AstraZeneca no fue informado correctamente sobre el riesgo que planteaba la vacuna, informó el viernes la BBC.
Jack Hurn, natural de Redditch (Inglaterra), fue vacunado el 29 de mayo de 2021 en la Clínica Revival Fires de Dudley. Le acompañaba su novia, Alex Jones, que también fue vacunada pero no resultó herida.
Hurn acababa de licenciarse en Diseño de Automóviles por la Universidad de Coventry y planeaba declararse a Jones aquel verano. Hacía poco que habían comprado una casa juntos.
Según declaraciones realizadas en mayo de 2022 por Michael Portman-Hann, abogado que representa a la familia de Hurn, tanto éste como Jones expresaron su preocupación por la vacuna de AstraZeneca y solicitaron una alternativa.
Sin embargo, el personal del centro de vacunación se negó, supuestamente diciéndoles que la vacuna de Pfizer no estaba disponible y asegurándoles que la vacuna de AstraZeneca era segura.
La BBC informó de que Hurn empezó a desarrollar dolores de cabeza el 6 de junio de 2021, ocho días después de su vacunación. Fue ingresado en el Hospital Alexandra de Redditch, donde un escáner cerebral reveló un coágulo de sangre.
La familia de Hurn cree que sufrió un derrame cerebral al día siguiente. Sin embargo, no pudieron visitarlo debido a las restricciones de la COVID-19 en aquel momento.
A la familia de Jack “le resultó muy difícil obtener información actualizada del personal del hospital en el transcurso de varios días”, dijo Portman-Hann en mayo de 2022. “Dicen que había confusión sobre si Jack había sufrido realmente un derrame cerebral mientras estaba en Redditch y no pudieron obtener respuestas claras sobre su estado”.
Posteriormente, Hurn fue trasladado al hospital Queen Elizabeth de Birmingham. Allí, los escáneres revelaron una hemorragia cerebral “catastrófica” que contribuyó directamente a su muerte.
Según la BBC, el personal del hospital dijo a su familia que no se podía hacer nada más, y murió el 11 de junio de 2021. Jones dijo que no se les informó sobre la gravedad de los posibles efectos secundarios de la vacuna.
“No nos aclararon que era mortal y que los coágulos estaban en el cerebro”, dijo Jones. “Eso habría marcado la diferencia para nosotros”.
Anchor Medical Practice, la consulta principal de la red local de atención primaria que supervisó el centro de vacunación, es una entidad jurídica responsable en virtud de la legislación del Reino Unido en estos casos, informó la BBC.
Anchor Medical Practice no administró la vacuna. Sin embargo, ha admitido el incumplimiento de sus obligaciones, pero no ha aceptado la responsabilidad por la muerte de Hurn.
En una carta enviada a los abogados de la familia Hurn, revisada por la BBC, los abogados que representan a Anchor Medical Practice afirmaron: “Se admite que a Jack se le dijo que la magnitud del riesgo era de uno entre 250.000 respecto a la coagulación, cuando la magnitud real del riesgo para su grupo de edad era de uno entre 50.000”.
“Se admite que el hecho de no proporcionar la magnitud correcta del riesgo de coágulos sanguíneos en el momento de obtener el consentimiento de Jack constituyó un incumplimiento del deber”, añadía la carta.
La muerte de Hurn dio lugar a una investigación, que los médicos forenses de Inglaterra y Gales están obligados a realizar en los casos de muertes repentinas, inexplicables o que pudieran deberse a errores o negligencias médicas.
Los funcionarios sanitarios del Reino Unido y de la UE también deben informar de los casos probables de trombosis y trombocitopenia inducidas por vacunas al Panel de Expertos en Hematología del Reino Unido y a Salud Pública de Inglaterra.
Una investigación en el Reino Unido se celebra en público y es un proceso formal. A diferencia de un proceso penal, no hay acusación ni defensa. Sin embargo, las conclusiones de la investigación pueden dar lugar a demandas por negligencia.
En el caso de la muerte de Hurn, los resultados de la investigación dieron lugar a acciones legales, que la BBC informó que su familia ha emprendido contra la práctica médica, alegando que la decisión de vacunarse destruyó sus vidas.
Los riesgos de la vacuna de AstraZeneca ya se conocían en abril de 2021
En la primavera de 2021, las autoridades de salud pública del Reino Unido y Europa habían empezado a aconsejar a los profesionales que ofrecieran alternativas a las vacunas COVID-19 de AstraZeneca a las personas menores de 30 años, debido a los riesgos conocidos, informó la BBC.
El 7 de abril de 2021, el Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización del Reino Unido reconoció los informes de un acontecimiento adverso “extremadamente raro” de trombosis (coágulos de sangre) y trombocitopenia (recuento bajo de plaquetas) concurrentes tras la vacunación con la primera dosis de la vacuna COVID-19 de AstraZeneca.
El mismo día, los reguladores europeos anunciaron que habían descubierto una “posible relación” entre la vacuna de AstraZeneca y coágulos sanguíneos “muy raros”, pero concluyeron que los beneficios de la vacuna seguían siendo superiores a los riesgos.
El anuncio se produjo después de que la Agencia Europea de Medicamentos (“European Medicines Agency”, EMA por sus siglas en inglés) revisara 62 casos notificados de trombosis del seno venoso cerebral y 24 casos de trombosis de la vena esplácnica en la base de datos de seguridad de medicamentos de la Unión Europea (EudraVigilance) hasta el 22 de marzo de 2021.
Dieciocho de los casos fueron mortales.
La EMA y la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) del Reino Unido no recomendaron inicialmente ninguna restricción de edad para la vacuna, aunque la MHRA advirtió de una “incidencia ligeramente superior en los grupos de edad adulta más jóvenes.”
Los reguladores de la MHRA aconsejaron que la “evolución de la evidencia disponible debe tenerse en cuenta al considerar el uso de la vacuna”.
Estas preocupaciones llevaron a Jonathan Van-Tam, entonces subdirector médico de Inglaterra, a recomendar que se ofreciera a los menores de 30 años del Reino Unido una alternativa a la inyección de AstraZeneca, siempre que hubiera una disponible y no causara un retraso sustancial.
Varias demandas contra AstraZeneca por muertes y lesiones relacionadas con vacunas
La vacuna COVID-19 de AstraZeneca, codesarrollada por el Instituto Jenner y el Grupo de Vacunas de Oxford de la Universidad de Oxford (Reino Unido), se administró ampliamente a la población del Reino Unido y de gran parte de Europa.
En enero de 2022, se habían administrado aproximadamente 50 millones de dosis de la vacuna COVID-19 de AstraZeneca en el Reino Unido.
Numerosos informes de alto nivel sobre acontecimientos adversos graves y muertes tras la administración de la vacuna de AstraZeneca han sido noticia desde entonces, y también han dado lugar a demandas contra la empresa que están actualmente pendientes.
En abril de 2021, el ingeniero británico Jack Last, de 27 años, murió de “hemorragia cerebral catastrófica” poco después de recibir la vacuna de AstraZeneca. Al mes siguiente, el músico de rock británico Zion, de 48 años, murió de una “lesión cerebral catastrófica” tras recibir la vacuna de AstraZeneca.
AstraZeneca es actualmente parte demandada en una demanda colectiva en el Reino Unido que han interpuesto 51 demandantes, alegando lesiones graves relacionadas con la vacuna. Doce de los demandantes actúan en nombre de un ser querido que supuestamente murió por problemas de coagulación sanguínea inducidos por la vacuna.
Aunque la vacuna COVID-19 de AstraZeneca nunca se autorizó en EE.UU., Brianne Dressen, participante en el ensayo clínico estadounidense de la vacuna que sufrió lesiones graves en 2020, demandó en mayo al fabricante de la vacuna por incumplimiento de contrato.
Según la demanda de Dressen, AstraZeneca acordó cubrir los gastos médicos de cualquier lesión relacionada con la vacuna en virtud de un contrato entre AstraZeneca y los participantes en el ensayo clínico.
Como parte de la demanda colectiva en curso en el Reino Unido, AstraZeneca admitió en documentos legales presentados ante el Tribunal Superior del Reino Unido que el fármaco “puede, en casos muy raros, causar TTS”, también denominada trombocitopenia trombótica inducida por la vacuna.
El TTS está relacionado con las vacunas COVID-19 de AstraZeneca y Johnson & Johnson. Esta enfermedad hace que el cuerpo produzca coágulos sanguíneos, que pueden ser mortales.
Otros estudios también han relacionado la vacuna COVID-19 de AstraZeneca -y varias vacunas COVID-19 autorizadas en EE.UU.- con trastornos de la coagulación sanguínea.
En mayo, AstraZeneca anunció la retirada mundial de su vacuna COVID-19.
La retirada comenzó en marzo, cuando AstraZeneca retiró volunt ariamente la autorización de comercialización necesaria para comercializar un medicamento en la UE. Posteriormente, la EMA emitió un aviso de que la vacuna ya no está autorizada para su uso.
AstraZeneca afirmó que su decisión de retirar el fármaco no estaba relacionada con su admisión sobre el TTS y que la coincidencia fue casual. Según Reuters, la empresa dijo que retiraba la vacuna porque había un “excedente de vacunas actualizadas disponibles” adaptadas a las nuevas variantes de COVID-19, lo que provocó un descenso de la demanda de su vacuna.