ANMERKUNG DER REDAKTION: Der Defender ist bestrebt, einen Raum für wissenschaftliche Debatten zu bieten. Dieser Beitrag ist ein Interview, das Rob Verkerk, Ph.D., mit Geert Vanden Bossche, Ph.D., geführt hat. Das Interview folgt Verkerks aktueller Analyse der von Bossche ausgelösten Debatte (dieser Beitrag + dieser Beitrag) über Immunflucht und Massenimpfung während einer Pandemie.

Willkommen zur ersten Folge unserer neuen Interviewreihe „Speaking Naturally — Open Discourses in a Censored World”. Wir freuen uns sehr, dort ein ausführliches Interview mit Geert Vanden Bossche, Ph.D. anzubieten, dessen Name jedem bekannt sein wird, der sich für das Verständnis der Auswirkungen des aktuellen COVID-Massenimpfprogramms interessiert.

Über unseren Gast

Vanden Bossche kennt sich mit Impfstoffen aus und ist nach eigener Aussage ein Impfbefürworter. Er ist ein erfahrener Impfstoffentwickler (Vakzinologe) mit einer Erfolgsbilanz bei GSK Biologicals, Novartis Vaccines und Solvay Biologicals. Außerdem arbeitete er als Planungsleiter beim Global Health Discovery Team der Bill & Melinda Gates Foundation in Seattle und als leitender Manager des Ebola-Programms bei der Global Alliance for Vaccines and Immunization [GAVI] in Genf.

Anfang März richtete Vanden Bossche jedoch einen Aufruf an die Weltgesundheitsorganisation, bekräftigt durch ein 12-seitiges Dokument auf einer eigens eingerichteten Website, um seine Bedenken mitzuteilen. Wir reagierten mit einem 4.000 Wörter langen Artikel, der versuchte, eine unvoreingenommene Sichtweise auf die widersprüchlichen Informationsströme zu lenken und die Schlussfolgerungen des offensichtlich als Whistleblower agierenden Mannes zu betrachten.

Vanden Bossches „Hockeystick”-Hypothese

Nachdem der Gründer der Alliance for Natural Health, Rob Verkerk Ph.D., nun mehrere Stunden im Gespräch mit Vanden Bossche verbracht hat, sind wir der Meinung, dass es wissenschaftlich, gesellschaftlich und ethisch unverantwortlich wäre, Vanden Bossches Bedenken zurückzuweisen. Seine wichtigste Sorge ist, dass die derzeitigen Strategien zur Eindämmung von COVID einschließlich des globalen Massenimpfprogramms ein „unkontrollierbares Monster“ schaffen werden.

Zusammengefasst konzentrieren sich die Bedenken auf die Vorstellung, dass eine Kombination aus Lockdowns und extremem Selektionsdruck auf das Virus, der durch das intensive globale Massenimpfprogramm hervorgerufen wird, zwar kurzfristig die Zahl der Fälle, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle verringern könnte, letztlich aber die Entstehung weiterer besorgniserregender Mutanten zur Folge haben wird.

Dies ist das Ergebnis dessen, was Vanden Bossche als „Immun-Escape“ [Immunevasion] bezeichnet (d. h. eine unvollständige Auslöschung des Virus durch das menschliche Immunsystem, auch nach Verabreichung des Impfstoffs). Dies wiederum wird die Impfstoffhersteller dazu veranlassen, die Impfstoffe weiter zu optimieren, was den Selektionsdruck erhöht und nicht verringert, so dass immer mehr übertragbare und potenziell tödliche Varianten entstehen.

Der Selektionsdruck wird zu einer größeren Angleichung bei Mutationen führen, die das ausschlaggebende Spike-Protein des Virus betreffen. Dieses Spike-Protein ist für das Durchbrechen der Schleimhautoberflächen unserer Atemwege verantwortlich – der Weg, den das Virus benutzt, um in den menschlichen Körper einzudringen. Das Virus wird die hochspezifischen antigenbasierten Impfstoffe, die je nach den zirkulierenden Varianten eingesetzt und optimiert werden, effektiv überlisten. All dies könnte zu einem Eishockeyschläger-förmigen Anstieg von schweren und potenziell tödlichen Fällen führen – faktisch also einer außer Kontrolle geratenen Pandemie.

Nicht nur das, es werden vor allem westliche Nationen mit einem hohen Anteil an stoffwechselkranken, übergewichtigen oder fettleibigen Menschen mit geschwächtem Immunsystem betroffen sein.

Natürlich ist das alles Spekulation, und einige werden Vanden Bossches Ansichten als Angstmacherei anprangern. Andere werden behaupten, es sei das Geschwafel eines unabhängigen Wissenschaftlers, der 2 und 2 zusammengezählt und 5 herausbekommen hat. Wenn Sie anderthalb Stunden Zeit haben, tun Sie gut daran, sich das ganze Interview anzuhören oder anzusehen und Ihre eigene Schlussfolgerung zu ziehen.

Über das Interview

Während des Interviews fragt unser Gründer Vanden Bossche:

  • Welche Reaktionen er auf die Veröffentlichungen seiner Ansichten erhielt – sowohl gute als auch schlechte.
  • Was er sieht, was einige seiner Kollegen offensichtlich nicht sehen.
  • Welche Art von Frühwarnzeichen oder Indikatoren könnte es geben, um zu sehen, ob Vanden Bossches Hypothese Wirklichkeit wird, so beunruhigend das auch sein mag – und wir werden diesen SARS-CoV-2-Ausbruch mit früheren Coronaviren vergleichen, nämlich SARS1 und MERS.
  • Was definiert einen Impfstoff? Angesichts der Tatsache, dass die Spitzenkandidaten unter den Impfstoffen keinem der früheren Impfstoffe ähneln.
  • Was Vanden Bossche denkt, dass Regierungen und Individuen tun sollten – angesichts dessen, was wir jetzt wissen.

Sehen oder hören Sie das Interview unter den unten angegebenen Links.

Für diejenigen, die lieber zuhören als zuschauen – Sie können das ganze Gespräch im Podcast von Alliance for Natural Health International anhören.

Ursprünglich veröffentlicht von Alliance for Natural Health International.